Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronapassi on täysi vitsi, koska rokotus ei estä tartuntoja
06.08.2021 |
Etenkin deltamuunnos tarttuu helposti myös rokotettuihin, jotka myös levittää tautia tehokkaasti eteenpäin vaikka sairaastaakin itse vain lievän tai oireettoman taudin. Miksi siis koronapassi mahdollistaisi yhteiskunnan avaamisen, kun tauti leviäisi kuitenkin rokotettujen välityksellä helposti eteenpäin?
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomatonta ettette vieläkään tajua.
1. Koronarokotteen ottanut saa tartunnan epätodennäköisemmin kuin ottamaton
2. Rokotteen ottaneen tautimuoto on lievempi -> sairaalat eivät täyty vakavasti sairastuneista vaan tilanne pysyy hallinnassa
3. Tautimuoto lievempi -> ei niin paljon yskää ja köhinää/ei oireita -> ei tartuta niin monia koska korona tarttuu sairastuneen eritteistä
4. Passi mahdollistaa sen, että elämää voidaan alkaa taas avaamaan. Korona tulee olemaan meidän riesanamme vielä vuosia, ei maapalloa voida pitää kiinni vuosikausia tai kohtaamme sellaisen taloudellisen ahdingon, josta ei ole ulospääsyä
5. Passi on käytössä keski-Euroopassa, esim. Saksassa. Kauppaan pääsee, apteekkiin pääsee ja ravintolaan pääsee normaalisti, jos kaupungissa ei ole huolestuttavasti tartuntoja. Jos on, ravintoloihin ja baareihin pääsee vain rokotetodistuksella tai testillä, ruokakauppaan pääsee kuka tahansa. Suuriin tapahtumiin, esim jalkapallo-otteluihin pääsee vain passilla.
Olette te kyllä vajaita kun että ymmärrä miksi tuollainen passi pitää ottaa käyttöön.
Et vastannut, miten pasin avulla rokotetut viruksen kantajat estetään tartuttamasta rokottamattomia terveitä tapahtumissa ja ravintoloissa.
Kyllä tuo rokotetun kantajan oireettomuus/vähäoireisuus vähentää tartuttavuutta. Ottaisitte sen rokotteen itsekin, niin ei tarvitsisi niin paljon pelätä.
Jos on oireeton niin se tartuttaja viipottelee menemään kuin ei olisi mitään tautia. Sehän se vasta levittää sitä ympäriinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen ottamisen sijasta on aina vaihtoehto sairastaa rokottamattomana, joka on toki helppoa.
Meistä moni on jo sairastanut eikä ole tauti tullut uudelleen altistumisesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen ottamisen sijasta on aina vaihtoehto sairastaa rokottamattomana, joka on toki helppoa.
Moni on jo sairastanutkin. Eipä ole tullut uudelleen altistumisesta huolimatta. Tauti voi olla paha vanhuksille ja perussairaille, mutta suurelle osalle ei paha. Tilastojen mukaan lähes kaikki selviävät siitä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomatonta ettette vieläkään tajua.
1. Koronarokotteen ottanut saa tartunnan epätodennäköisemmin kuin ottamaton
2. Rokotteen ottaneen tautimuoto on lievempi -> sairaalat eivät täyty vakavasti sairastuneista vaan tilanne pysyy hallinnassa
3. Tautimuoto lievempi -> ei niin paljon yskää ja köhinää/ei oireita -> ei tartuta niin monia koska korona tarttuu sairastuneen eritteistä
4. Passi mahdollistaa sen, että elämää voidaan alkaa taas avaamaan. Korona tulee olemaan meidän riesanamme vielä vuosia, ei maapalloa voida pitää kiinni vuosikausia tai kohtaamme sellaisen taloudellisen ahdingon, josta ei ole ulospääsyä
5. Passi on käytössä keski-Euroopassa, esim. Saksassa. Kauppaan pääsee, apteekkiin pääsee ja ravintolaan pääsee normaalisti, jos kaupungissa ei ole huolestuttavasti tartuntoja. Jos on, ravintoloihin ja baareihin pääsee vain rokotetodistuksella tai testillä, ruokakauppaan pääsee kuka tahansa. Suuriin tapahtumiin, esim jalkapallo-otteluihin pääsee vain passilla.
Olette te kyllä vajaita kun että ymmärrä miksi tuollainen passi pitää ottaa käyttöön.
Juuri näin!
Mutta kun pitää vastustaa vain vastustamisen takia…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän kun saisi vastauksen.
Tässä: Koronapassia.varten ei tarvitse otttaa rokotetta. Riittää että saat negatiivisen testituloksen.
Kelpasiko?
Miinus peukut kertoo ettei tainnu kelvata.
Mahtaa follareita ahdistaa Fakta ettei passia varten tarvitsekaan ottaa rokotetta. Ei oikein sovi omaan narratiiviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomien oma valinta olla ottamatta rokote. Eli jos saa vakavamman tautimuodon niin voi syyttää vain itseään, ilmainen rokote on ollut mahdollista ottaa.
Samoin rokotetun oma valinta jos saa vakavia haittavaikutuksia rokotteesta.
Alle nelikymppisille ja normaalipainoisille rokotteen haitat voivat helposti olla hyötyjä suuremmat.
Niinpä. Koronarokote käytännössä suunniteltiin tappavaksi ja steriloivaksi.
Googlasin tuota väitettäsi, ja näyttää löytyvän paljon varoituksia aiheesta. Uutisia löytyy mm. vaikutuksista munasarjoihin ja kuukautisiin, mainintoja erilaisista häiriöistä.
Olen rokotettu, mutta menisinkö mihinkään tapahtumaan missä ihmisillä ei ole maskeja? En.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomatonta ettette vieläkään tajua.
1. Koronarokotteen ottanut saa tartunnan epätodennäköisemmin kuin ottamaton
2. Rokotteen ottaneen tautimuoto on lievempi -> sairaalat eivät täyty vakavasti sairastuneista vaan tilanne pysyy hallinnassa
3. Tautimuoto lievempi -> ei niin paljon yskää ja köhinää/ei oireita -> ei tartuta niin monia koska korona tarttuu sairastuneen eritteistä
4. Passi mahdollistaa sen, että elämää voidaan alkaa taas avaamaan. Korona tulee olemaan meidän riesanamme vielä vuosia, ei maapalloa voida pitää kiinni vuosikausia tai kohtaamme sellaisen taloudellisen ahdingon, josta ei ole ulospääsyä
5. Passi on käytössä keski-Euroopassa, esim. Saksassa. Kauppaan pääsee, apteekkiin pääsee ja ravintolaan pääsee normaalisti, jos kaupungissa ei ole huolestuttavasti tartuntoja. Jos on, ravintoloihin ja baareihin pääsee vain rokotetodistuksella tai testillä, ruokakauppaan pääsee kuka tahansa. Suuriin tapahtumiin, esim jalkapallo-otteluihin pääsee vain passilla.
Olette te kyllä vajaita kun että ymmärrä miksi tuollainen passi pitää ottaa käyttöön.
Eikös samoilla perusteilla pitäisi ottaa käyttöön lihavuuspassi?
Mistä lähtien lihavuus on ollut tarttuvaa? Tyhmyyden tiedetään tarttuvan, mutta en ole kuullut että lihavuus olisi tarttunut keneenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän kun saisi vastauksen.
Tässä: Koronapassia.varten ei tarvitse otttaa rokotetta. Riittää että saat negatiivisen testituloksen.
Kelpasiko?
Miinus peukut kertoo ettei tainnu kelvata.
Mahtaa follareita ahdistaa Fakta ettei passia varten tarvitsekaan ottaa rokotetta. Ei oikein sovi omaan narratiiviin.
En ole follari. En kannata mitään koronapasseja. Myös turha testaaminen voidaan lopettaa. Oireiset menköön testiin ja pysyvät poissa massatapahtumista. Muut jatkakoon normaalia elämää. Jos pelottaa, käytä hengityssuojaimia ffp3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen rokotettu, mutta menisinkö mihinkään tapahtumaan missä ihmisillä ei ole maskeja? En.
Mä olen käynyt 50hlö yksityisjuhlussa. 0kpl altistuksia. Tuttavapiiri on sen verran fiksua että jää kotiin jos on pienintäkään oiretta. Toki paikalla voisi teoriassa olla oireeton tartuttaja, mutta kun oireeton ei yski eikä aivastele, niin ei se välttämättä edes tartuta.
Toisaalla ollaan järjestetty vähän isompia juhlia johon on kutsuttu muitakin kuin tuttuja. Nissä on ollut altistuksia ja moni on koronankin niistä juhlista saanut. Tänään järjestetään LÖYLYssä taphtuma johon menee sitä samaa jengiä. Itse kiertäisin kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän kun saisi vastauksen.
Tässä: Koronapassia.varten ei tarvitse otttaa rokotetta. Riittää että saat negatiivisen testituloksen.
Kelpasiko?
Miinus peukut kertoo ettei tainnu kelvata.
Mahtaa follareita ahdistaa Fakta ettei passia varten tarvitsekaan ottaa rokotetta. Ei oikein sovi omaan narratiiviin.
En ole follari. En kannata mitään koronapasseja. Myös turha testaaminen voidaan lopettaa. Oireiset menköön testiin ja pysyvät poissa massatapahtumista. Muut jatkakoon normaalia elämää. Jos pelottaa, käytä hengityssuojaimia ffp3.
Kuulut aika pieneen marginaaliin jos vastustat testaamistakin. Mutta kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona leviää oli rokotettu tai rokottamaton. Uskoisin passin toimivan niin, että ellei ole esittää passia, otetaan ylös henkilötiedot ja jos paikassa ilmenee tartuntoja, voidaan varoittaa rokottamattomia altistumisesta.
Missään vaiheessa ei ole väitetty rokotteen suojaavan kokonaan tartunnoilta. Edellisten virusmuunnosten aikaan rokote olisi tehnyt tartunnan saamisesta epätodennäköisempää, mutta delta on niin herkästi tarttuva muunnos, että se tarttuu helpommin rokotettuunkin.
Rokote todennäköisesti suojaa myös long covidilta, koska se pienentää viruskuormaa elimistössä koronaan sairastuessa. On se hemmetin paljon tyhjää parempi.
En ymmärrä mikä rokotteissa pelottaa. Niitä on kehitetty kauan ennen koronan syntymistä ja koronasta otettiin vain piikkiproteiini niihin. Mikä ei tarkoita piikikästä proteiinia vaan koronan tarttumapiikkeissä olevaa proteiinia.
Vierailija kirjoitti:
Saadaan työllistettyä passin myöntäjiä.
Onko passin järjestäjänä joku poliitikkoihin kytköksissä oleva taho.
Suomi on täynnä passeja, kortteja ja sertifikaatteja.
Ja lisää tulee.
Kaikki toimeliaisuus tukahdutetaan noilla vaatimuksilla.
Mitä hiton passin myöntäjiä? Se passi on yksi QR-koodi, jonka esim. Saksassa saa toisen rokotuksen jälkeen tai kun käy testissä. Tulostettu paperi, jota voit pitää mukana tai skannata sovellukseen. Ihan se testaaja tai rokottaja antaa, ei siihen muuta porukkaa tarvita.
Hirveen hankalaa vain kuvitelmissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomatonta ettette vieläkään tajua.
1. Koronarokotteen ottanut saa tartunnan epätodennäköisemmin kuin ottamaton
2. Rokotteen ottaneen tautimuoto on lievempi -> sairaalat eivät täyty vakavasti sairastuneista vaan tilanne pysyy hallinnassa
3. Tautimuoto lievempi -> ei niin paljon yskää ja köhinää/ei oireita -> ei tartuta niin monia koska korona tarttuu sairastuneen eritteistä
4. Passi mahdollistaa sen, että elämää voidaan alkaa taas avaamaan. Korona tulee olemaan meidän riesanamme vielä vuosia, ei maapalloa voida pitää kiinni vuosikausia tai kohtaamme sellaisen taloudellisen ahdingon, josta ei ole ulospääsyä
5. Passi on käytössä keski-Euroopassa, esim. Saksassa. Kauppaan pääsee, apteekkiin pääsee ja ravintolaan pääsee normaalisti, jos kaupungissa ei ole huolestuttavasti tartuntoja. Jos on, ravintoloihin ja baareihin pääsee vain rokotetodistuksella tai testillä, ruokakauppaan pääsee kuka tahansa. Suuriin tapahtumiin, esim jalkapallo-otteluihin pääsee vain passilla.
Olette te kyllä vajaita kun että ymmärrä miksi tuollainen passi pitää ottaa käyttöön.
Juuri näin!
Mutta kun pitää vastustaa vain vastustamisen takia…
Lukekaa nyt hitossa siitä marek viruksesta ja kuinka siinä vuotava rokote toimi. Kohta piikki maksaa tonnin ja jos ei ole varaa pari kertaa vuodessa ottaa niin se on moro.
Me olimme juuri reissussa vajaa pari viikkoa. Tanskass ja Norjassa. Viidesti jouduimme esittämään rokotustodistuksen.
Vähän ois ollu tylsää kaivattaa nenää viidesti. Ehdottomasti olen dokumentin kannalla.
Vierailija kirjoitti:
No tällä yritetään vain saada porukka ottamaan rokote. Ei se passi varmasti kauaa ole, kun huomataan, ettei siitä ole apua.
Sillä yritetään saada ihmiset ottamaan rokote, kun uhataan etuuksien menettämisellä.
Passi ei olisi luultavasti väliaikainen, vaan sen ottamisella joutuisi jatkuviin rokotuksiin passin pitämiseksi voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän kun saisi vastauksen.
Tässä: Koronapassia.varten ei tarvitse otttaa rokotetta. Riittää että saat negatiivisen testituloksen.
Kelpasiko?
Tiedät itsekin, että voidaan määritellä aika, minkä verran negatiivinen tulos tai sairastettu tauti pitäisi passin voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tällä yritetään vain saada porukka ottamaan rokote. Ei se passi varmasti kauaa ole, kun huomataan, ettei siitä ole apua.
Sillä yritetään saada ihmiset ottamaan rokote, kun uhataan etuuksien menettämisellä.
Passi ei olisi luultavasti väliaikainen, vaan sen ottamisella joutuisi jatkuviin rokotuksiin passin pitämiseksi voimassa.
Toki ja mitä sitten. Eihän sitä tavallistakaan passia ole pakko uusia, ja jos passi ei ole voimassa - se rajoittaa vapauksia matkustaa.
Rokote suojaa vakavalta versiolta. Siis ettei tautiin kuole... oireita voi saada rokotteesta huolimatta mutta ei ole hengenvaarallinen.
Alue: Aihe vapaa
Rokotteen ottamisen sijasta on aina vaihtoehto sairastaa rokottamattomana, joka on toki helppoa.