Lue keskustelun säännöt.
Voittaisiko tavallinen mies Mira Potkosen nyrkkitappelussa?
05.08.2021 |
Jos keskiverto mies ottaisi matsia kaksinkertaisen Olympia-mitalisti Mira Potkosen kanssa, kumpi voittaisi?
Saisiko mies turpiinsa? Siis perus mies, 178cm 85kg, ei ole harrastanut nyrkkeilyä tai muitakaan kamppailulajeja.
Kommentit (355)
Keskimääräisen toimistoinsinöörin kanssa olisi varmaan ihan tasainen vääntö ja vaikea sanoa kumpi voittaisi. Mutta miehen ei tarvi olla keskimääräisestä paljoa kummempi kuin Miraa kärrättäisiin pahasti murjottuna mätipuoli ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäntä tokaisi sohvalta käsin että nyrkkeilyssä voittaisi aina, mutta kaikki on aika yksilöllistä.
Todennäköisesti tässä ketjussa ei ole yhtään sellaista "tavismiestä", joka Potkosen voittaisi tappelussa.
Yleensä laji kuin laji, niin urheilija on aina se myllyttäjä, joka tulee panemaan tunkkiin ja kovaa paneekin.
Isäntä raapaisi kotkankynsitekniikalla tölkin auki silmiään räpäyttämättä ja jatkaa...
Olennaisinta on puristusvoiman teho. Naisilla se on aina heikompi, mutta kaikkihan on yksilöllistä.
Jos pienemmällä miehellä on kova puristusvoima, niin siinä lakoaa kaikki 190cm kaveritkin.
Kyse on kiristysvoimasta. Miten kroppa puristetaan tiukaksi tukalan tullen. Aivastaessa ja pierastaessa voi paljastua kovia myllyttäjiä. Kova kuntokaan ei kerro kaikkea, kun löytyy myös sisukasta porukkaa jotka jatkaa ja jatkaa vain. Pahimpia tapauksia ovat pirinistit täysissä vauhdeissaan. Näitä hän on niputellut vartijana ja portsarina, sekä järjestyksenvalvojana festareilla aurinkolasit päässä. Lasit ei liikkuneet mihinkään, niin vakaa oli isännän vienti.
Tappelussa on myös aina olemassa yllätysmomentti. Isäntä kuvaakin tappelua enemmän backgammoniksi kuin shakiksi.
Voidaan ajatella että sovittu säännöillä käytävä kamppailu on enemmän shakkia, koska vastapuolet on kutakuinkin tasoiteltu.
Isäntä tokaisee että ei tosiaan osaa vastata kysymykseen ja pistäisi aina rahat urheilijan puolesta.
Mutta aina voi noppa heilahtaa siihen tahtiin että yllättäen tavismies tekeekin takakiertopotkun "in the temple" ja peli on sillä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se olisi nyrkkeilymatsi, Potkonen veisi. Jos se olisi katutappelu tai MMA niin riippuu miehestä, mutta voisi hyvinkin voittaa.
Juuri tämä. Yhtään touhuun järjellä suhtautuva, Miraa 20kg painavampi köriläs painaisi suoraan päin ja taklaisi mimmin mattoon. Tässä pätevät fysiikan lait ja isompi, painavampi korsto pääsisi helposti niskan päälle (kun Potkonen ei tiettävästi myöskään osaa esim brassijujutsua). Jos lähdettäisiin pystyssä ottamaan matsia nyrkkeilysäännöin niin turpaan tulisi että tukka lähtisi.
Tiedätkö miten vaikea on juosta päin jos toinen lyö vastaan ja pystyy väistämään alta. Se näiden jujutsujätkien ongelma onkin kun tulee eka isku päähän niin valot sammuu.
Ja tämän kommentin ylä- ja alapeukut: 31/4 😄
Nämä jujutsujätkät dominoivat vapaaottelukehiä lajin alkuaikoina ihan totaalisesti, ylivoima oli murskaavaa. Nyrkkeilyä treenanneet luottivat nimenomaan siihen että saavat jalkatyöllä ja nyrkeillä estämään viemästä mattoon, eikä niillä ollut mitään jujutsu- tai painiliikkeitä joilla estää maahanvientejä tai rimpuilla matossa irti. Kyyti oli todella kylmää.
Nykyään kun kaikki treenaavat myös jotain BJJ tai lukkopainia niin on tasaisempaa. Mutta vapaaottelun alkutaipaleella tuli todella selväksi se, että jos toinen pelkästään nyrkkeilee ja toinen osaa myös viedä mattoon, painija voittaa melkein aina.
Maahan vieminen toki kysyy jonkinlaisia taitoja, mutta taidon puutteessa pelkkä ulottuvuus, voima, ja painoylivoima riittää kyllä helposti. Kunhan saisi tarrattua Potkosta kiinni jostain, ei tarvitse kuin itse kaatua ja vetää mukanaan ja homma on sitä myöten selvä.
No ei olisi siinä. Vapaaottelussa kaikki keskeiset otteet eli sukuelimistä tarttuminen, silmien kaivaminen, suupielten repiminen, pureminen, kurkun painaminen, sormien vääntäminen jne. on kielletty ja heti sillä hetkellä, kun tämä lukkopainija tulee iholle, hän tarjoilee paikkansa satutettavaksi, koska hänellä ei ole neljä kättä kuten Gorolla Mortal Kombatissa, vaan kaksi kättä ja niistä molempia pitää käyttää 100%, että saa jonkun tempun vaivoin tehtyä eli paikkoja ei voi suojella kunnolla aggressiivista vastustajaa vastaan. Urheilussa se ei haittaa, mutta itsepuolustuksessa vain idiootti lähtee pomppaamaan jalkoihin ensimmäisenä, koska se on niin hidasta ja siinä menetetään yllätysmomentti. Näillä keskeisillä otteilla naiset pääsevät esim.raiskaajan alta pois ilman yhtään lukkopainin tuntia.
Nyrkkeilijä taas voi suojata itseään vapaalla kädellä ja yksikin terve käsi riittää tyrmäyksen tekemiseen, kun taas paini ei toimi, jos pari sormea on poissa pelistä.
On huomattava se tosiasia, että ennen kuin vasta pari vuosikymmentä sitten kukaan ei puhunut itsevarmasti siitä miten ihmeellistä joku mattopaini on, vaikka väkivalta ei ole muuttunut miksikään noista ajoista. Urheilukulttuuri on muuttunut; lukkopaini on muotilaji, breakdancing tulee olympialaisiin ja muotilajeja tulee ja menee, mutta väkivalta ja itsepuolustus pysyy samana. Vielä omassa nuoruudessa 2000-luvun vaihteessa sanottiin, että "se, joka lyö ensimmäisenä voittaa", koska trendilajit eivät olleet vielä lyöneet läpi ja ihmiset vielä tiesivät miten tosielämän väkivalta toimii. Jos kaksi miestä joutuu sanaharkkaan ja toinen lyö, se painin musta vyö pistää silmät kiinni refleksinä ja pää poksahtaa katuun; siinä ei kerkeä mitään paineja miettiä kuten kehässä; ainoastaan kunnon nyrkkeilytausta auttaa väistämään lyönnin.
Koska itsepuolustuspiireissä ei puhuttu näistä mattojutuista suuremmin ennen näitä trendilajeja pasuunoineen se antaa vahvasti ymmärtää, että näiden mattojuttujen tärkeys itsepuolustuksessa on todella liioiteltua ja perustuu valheellisten aasinsiltojen tekemiseen urheilun ja itsepuolustuksen välillä.
En ole eläessäni kuullut sellaisesta tapauksesta, että vähänkään nyrkkeilyä osaavaa miestä olisi raahattu mattoon tavallisen hyökkääjän taholta ja se on ainoa skenaario, jolla on merkitystä, koska kadulla ei tarvitse puolustaa itseään olympiapainijaa vastaan. Jos joku olisi 80-luvun lopussa sanonut parin kaljan jälkeen, että "minä vain roikkuisin sen Tysonin jaloissa ja kuristaisin se! Röyh!" niin hänelle olisi naurettu räkäisesti, mutta trendihullutuksen takia jotkut kuvittelevat asioiden muuttuneen siten, että joku treenaamaton plösö voi tehdä koirasyöksyn pystykamppailua osaavan jalkoihin ja sitten jonkun jipon, jonka on nähnyt telkkarissa. Todennäköisesti se jalkoihin syöksyjä satuttaisi itseään enemmän kuin uhriaan.
Nämä Brasilian favela-ukot varmaan nauravat partaansa, kun ovat saaneet huijattua ihmiset hylkäämään tuhansien vuosien aikana kertyneen tiedon väkivallan todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatus että kovaa treenannut nainen olisi jotenkin sukupuolensa takia heikompi, ja kuka tahansa möhömaha perus-Pertsa sen voittaisi.
Mä olen harrastanut vuosikymmeniä kamppailulajeja ja esim mun oma treenaamaton mies ei mahda mulle mitään, ollaan joskus kokeiltu. Ainoa millä mahtaa on jos saa oikean suoran päähän - siitä tipun kyllä - mutta olen niin nopea ja osaan suojata että sellainen ei niin vaan onnist.mu. Ja olen täti-ikäinen vielä (40+).
Miralta saisin minäkin lättyyn niin että olisi märkä läntti jäljellä, hän on niin nopea että mun suojaukset ei paljoa auttaisi.
Kokeilkaa ottaa kädenvääntömatsia tai yhden käden matsia tai vaikka semmoista, että molemmilla on pesäpallomailat tai kepit kädessä. Tai istukaa pöydän ääressä vastakkaisissa päissä ja mies ottaa rinnuksista kiinni ja alkaa läpsimään pöydän yli.
Voitte kokeilla myös ottaa matsia vaikka henkilöautossa; siinä ei ole tilaa liikkua ja kaikki temput menee vessasta alas ja voima ja ulottuvuus ratkaisee.
Taistelulajit perustuvat siihen, että on tasainen ja liukastamaton alusta ja loputtomasti tilaa eikä esim.kivisiä seiniä tai kulmia, joihin voi taklata ja töniä. Noissa ihanneolosuhteissa tekniikalla voi tehdä aika paljon, mutta esim.julkisissa kulkuneuvoissa voima, nuoruus ja koko ovat tärkeämpiä, sillä lähes kaikki tekniikat muuttuvat hyödyttömiksi.
Vierailija kirjoitti:
Keskimääräisen toimistoinsinöörin kanssa olisi varmaan ihan tasainen vääntö ja vaikea sanoa kumpi voittaisi. Mutta miehen ei tarvi olla keskimääräisestä paljoa kummempi kuin Miraa kärrättäisiin pahasti murjottuna mätipuoli ylöspäin.
Todennettakoon että paini on tärkein taito tappelussa. Jos ei jaksa työntää tai vetää vastaan pitämättä tasapainoa yllä, niin se on nolla kotia päin.
Tämän jälkeen tulee koukut ja nopeat etusuorat on lähinnä urheilua. Niillä vain haetaan koukuille tai potkuille paikkaa. Jabeilla ei tee mitään jos vastassa on puupää tai täysin huumaantunut agressiivinen raivohullu. Nyrkkeilyhän ja varsinkin amatööri perustuu jabien hyvään käyttöön ja otteluliikkumiseen.
Toisaalta kun ollaan etäisyyksillä niin homman voi lopettaa näyttävällä hyppytakakierrepotkulla päähän.
Kyse on ajoituksesta lähinnä. Jos se menee pieleen, niin sitten lyödään tai painitaan.
Yleisesti kannattaisi aina oppia painimaan ja se vaatii vähän työvoimaa taakse. Tavismiehet toimistoissa on usein ihan eri maata. Istumaryhti tekee sen että ovat etukenossa ottamassa valmiina koppiin kun tulee sarja tööttejä käkättimeen. Kun c sitten kaatuu, niin se keinuu unta kalloon.
Miran iskut on huippuunsa hiottuja. Toki lämmittelemättömänä lyönnit ei välttämättä lähde lokakuun kohmeassa nakkikioskilla niin näppärästi, mutta tuskin Nokialla on yhtään tavismiestä joka voittaisi Miran tappelussa.
En usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskivertomies on ilman muuta keskivertonaista vahvempi, joo, sen tietävät kaikki, mutta ihmeen moni mies tuntuu kuvittelevan että tämä tarkoittaa samaa kuin "jokainen mies on fyysisesti täysin ylivertainen supermies joka ikiseen maailman naiseen verrattuna". Itsehän rökitin nuorena tyttönä baari-illan jälkeen sekopään, joka loukkaantui kun en lämmennyt tökeröille iskuyrityksilleen ja kävi käsiksi :D Pari mojovaa heijaria suoraan tauluun, muuta ei tarvittu.
Yllätyselementti oli varmasti puolellani, sillä olin hoikka ja poninhäntäpäinen kukkaleninkiin pukeutunut nuori neitokainen silloin vain :) Ulkokuoresta ei varmaankaan arvannut, että olen harrastanut kamppailulajeja koko ikäni, innostuin lapsena karatesta (koska Karate Kid!) ja siirryin siitä mm. potkunyrkkeilyyn ja muay thaihin. Tunnistajat tunnistaa!
On tosiaan helppoa lyödä ihmistä, joka ei aiheuta kipua ja vammaa ja lyö ensimmäisenä. Lähes kaikki naisten itsepuolustus perustuu tähän. Jos mies lyö ensimmäisenä, mahdollisuudet ovat melko huonot, mutta onneksi näin ei aina ole.
Tärkeintä on asenne ja kyky reagoida nopeasti, kun uhka vaikuttaa todelliselta. Hyökkääjä, joka käy käsiksi ei käytännössä juurikaan odota vastarintaa ja mitä nopeammin se kova vastarinta realisoituu, sitä shokeeraavampaa se on.
Tähän vain paljon parempi ratkaisu on joku itsepuolustuskurssi kuin vuosien käyttäminen lajeihin, jotka eivät voisi vähempää kiinnostaa, sillä nyrkillä lyöminen ei ole aivokirurgiaa; moni nainen ilman minkäänlaista taustaa onkin päässyt pälkähästä yhdellä potkulla tai lyönnillä. Vuosien harjoittelulla lyönti voi olla vähän nopeampi, mutta iän karttuessa tulee kehityksessä nopeasti katto vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatus että kovaa treenannut nainen olisi jotenkin sukupuolensa takia heikompi, ja kuka tahansa möhömaha perus-Pertsa sen voittaisi.
Mä olen harrastanut vuosikymmeniä kamppailulajeja ja esim mun oma treenaamaton mies ei mahda mulle mitään, ollaan joskus kokeiltu. Ainoa millä mahtaa on jos saa oikean suoran päähän - siitä tipun kyllä - mutta olen niin nopea ja osaan suojata että sellainen ei niin vaan onnist.mu. Ja olen täti-ikäinen vielä (40+).
Miralta saisin minäkin lättyyn niin että olisi märkä läntti jäljellä, hän on niin nopea että mun suojaukset ei paljoa auttaisi.Kokeilkaa ottaa kädenvääntömatsia tai yhden käden matsia tai vaikka semmoista, että molemmilla on pesäpallomailat tai kepit kädessä. Tai istukaa pöydän ääressä vastakkaisissa päissä ja mies ottaa rinnuksista kiinni ja alkaa läpsimään pöydän yli.
Voitte kokeilla myös ottaa matsia vaikka henkilöautossa; siinä ei ole tilaa liikkua ja kaikki temput menee vessasta alas ja voima ja ulottuvuus ratkaisee.
Taistelulajit perustuvat siihen, että on tasainen ja liukastamaton alusta ja loputtomasti tilaa eikä esim.kivisiä seiniä tai kulmia, joihin voi taklata ja töniä. Noissa ihanneolosuhteissa tekniikalla voi tehdä aika paljon, mutta esim.julkisissa kulkuneuvoissa voima, nuoruus ja koko ovat tärkeämpiä, sillä lähes kaikki tekniikat muuttuvat hyödyttömiksi.
Nopeus ja ennakointi on kyllä tärkeämpiä keinoja ennakoida tilanteet. Myös aina kannattaa ensin käyttää tappelussa jotain astaloa. Hiekkaa ja ihan mitä saa ensin käsiinsä.
Hyvä tehokas keino on juoda tavismiehenä jatkuvasti olutta ja kantaa tölkkejä kangaskassissa. Siitä saa tehokkaan nuijan, jolla voittaa helposti tappelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se olisi nyrkkeilymatsi, Potkonen veisi. Jos se olisi katutappelu tai MMA niin riippuu miehestä, mutta voisi hyvinkin voittaa.
Juuri tämä. Yhtään touhuun järjellä suhtautuva, Miraa 20kg painavampi köriläs painaisi suoraan päin ja taklaisi mimmin mattoon. Tässä pätevät fysiikan lait ja isompi, painavampi korsto pääsisi helposti niskan päälle (kun Potkonen ei tiettävästi myöskään osaa esim brassijujutsua). Jos lähdettäisiin pystyssä ottamaan matsia nyrkkeilysäännöin niin turpaan tulisi että tukka lähtisi.
Tiedätkö miten vaikea on juosta päin jos toinen lyö vastaan ja pystyy väistämään alta. Se näiden jujutsujätkien ongelma onkin kun tulee eka isku päähän niin valot sammuu.
Ja tämän kommentin ylä- ja alapeukut: 31/4 😄
Nämä jujutsujätkät dominoivat vapaaottelukehiä lajin alkuaikoina ihan totaalisesti, ylivoima oli murskaavaa. Nyrkkeilyä treenanneet luottivat nimenomaan siihen että saavat jalkatyöllä ja nyrkeillä estämään viemästä mattoon, eikä niillä ollut mitään jujutsu- tai painiliikkeitä joilla estää maahanvientejä tai rimpuilla matossa irti. Kyyti oli todella kylmää.
Nykyään kun kaikki treenaavat myös jotain BJJ tai lukkopainia niin on tasaisempaa. Mutta vapaaottelun alkutaipaleella tuli todella selväksi se, että jos toinen pelkästään nyrkkeilee ja toinen osaa myös viedä mattoon, painija voittaa melkein aina.
Maahan vieminen toki kysyy jonkinlaisia taitoja, mutta taidon puutteessa pelkkä ulottuvuus, voima, ja painoylivoima riittää kyllä helposti. Kunhan saisi tarrattua Potkosta kiinni jostain, ei tarvitse kuin itse kaatua ja vetää mukanaan ja homma on sitä myöten selvä.
No ei olisi siinä. Vapaaottelussa kaikki keskeiset otteet eli sukuelimistä tarttuminen, silmien kaivaminen, suupielten repiminen, pureminen, kurkun painaminen, sormien vääntäminen jne. on kielletty ja heti sillä hetkellä, kun tämä lukkopainija tulee iholle, hän tarjoilee paikkansa satutettavaksi, koska hänellä ei ole neljä kättä kuten Gorolla Mortal Kombatissa, vaan kaksi kättä ja niistä molempia pitää käyttää 100%, että saa jonkun tempun vaivoin tehtyä eli paikkoja ei voi suojella kunnolla aggressiivista vastustajaa vastaan. Urheilussa se ei haittaa, mutta itsepuolustuksessa vain idiootti lähtee pomppaamaan jalkoihin ensimmäisenä, koska se on niin hidasta ja siinä menetetään yllätysmomentti. Näillä keskeisillä otteilla naiset pääsevät esim.raiskaajan alta pois ilman yhtään lukkopainin tuntia.
Nyrkkeilijä taas voi suojata itseään vapaalla kädellä ja yksikin terve käsi riittää tyrmäyksen tekemiseen, kun taas paini ei toimi, jos pari sormea on poissa pelistä.
On huomattava se tosiasia, että ennen kuin vasta pari vuosikymmentä sitten kukaan ei puhunut itsevarmasti siitä miten ihmeellistä joku mattopaini on, vaikka väkivalta ei ole muuttunut miksikään noista ajoista. Urheilukulttuuri on muuttunut; lukkopaini on muotilaji, breakdancing tulee olympialaisiin ja muotilajeja tulee ja menee, mutta väkivalta ja itsepuolustus pysyy samana. Vielä omassa nuoruudessa 2000-luvun vaihteessa sanottiin, että "se, joka lyö ensimmäisenä voittaa", koska trendilajit eivät olleet vielä lyöneet läpi ja ihmiset vielä tiesivät miten tosielämän väkivalta toimii. Jos kaksi miestä joutuu sanaharkkaan ja toinen lyö, se painin musta vyö pistää silmät kiinni refleksinä ja pää poksahtaa katuun; siinä ei kerkeä mitään paineja miettiä kuten kehässä; ainoastaan kunnon nyrkkeilytausta auttaa väistämään lyönnin.
Koska itsepuolustuspiireissä ei puhuttu näistä mattojutuista suuremmin ennen näitä trendilajeja pasuunoineen se antaa vahvasti ymmärtää, että näiden mattojuttujen tärkeys itsepuolustuksessa on todella liioiteltua ja perustuu valheellisten aasinsiltojen tekemiseen urheilun ja itsepuolustuksen välillä.
En ole eläessäni kuullut sellaisesta tapauksesta, että vähänkään nyrkkeilyä osaavaa miestä olisi raahattu mattoon tavallisen hyökkääjän taholta ja se on ainoa skenaario, jolla on merkitystä, koska kadulla ei tarvitse puolustaa itseään olympiapainijaa vastaan. Jos joku olisi 80-luvun lopussa sanonut parin kaljan jälkeen, että "minä vain roikkuisin sen Tysonin jaloissa ja kuristaisin se! Röyh!" niin hänelle olisi naurettu räkäisesti, mutta trendihullutuksen takia jotkut kuvittelevat asioiden muuttuneen siten, että joku treenaamaton plösö voi tehdä koirasyöksyn pystykamppailua osaavan jalkoihin ja sitten jonkun jipon, jonka on nähnyt telkkarissa. Todennäköisesti se jalkoihin syöksyjä satuttaisi itseään enemmän kuin uhriaan.
Nämä Brasilian favela-ukot varmaan nauravat partaansa, kun ovat saaneet huijattua ihmiset hylkäämään tuhansien vuosien aikana kertyneen tiedon väkivallan todellisuudesta.
Kyllä kyllä. Esimerkiksi Venäjällä ei useinkaan hyökätä vastustajan jalkoihin kuten jossain "bonanza" sarjassa. Koska vastassa on tiukkaan tahtiin tanssiva ripaska-mies.
Sieltä tulee monoa lärviin siihen tahtiin että kameouver.
Ei idässä ole tapana syöksyä saappaita kohti.
Löisin itse vetoa aina urheilullisen puolesta. Sukupuolella ei ole väliä.
"Tavallinen mies" ei voita ketään eikä mitään, jos tämän palstan tympeiltä naisilta kysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potkonen taitaa olla myös potkunyrkkeilijä?
Eli ei todellakaan minkäänlainen harrastelijakaratekamieskään voittaisi Potkosta!
En kovin hyvin nyrkkeilyä (tai tappelemista yleensäkään tunne), mutta onnistuisiko Miralta tähdätty isku kurkkuun? Tarpeeksi lujaa kun iskee, niin veikkaisin että murskaisi henkitorven. Sen jälkeen homma olisi aika lailla "finito".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimääräisen toimistoinsinöörin kanssa olisi varmaan ihan tasainen vääntö ja vaikea sanoa kumpi voittaisi. Mutta miehen ei tarvi olla keskimääräisestä paljoa kummempi kuin Miraa kärrättäisiin pahasti murjottuna mätipuoli ylöspäin.
Todennettakoon että paini on tärkein taito tappelussa. Jos ei jaksa työntää tai vetää vastaan pitämättä tasapainoa yllä, niin se on nolla kotia päin.
Tämän jälkeen tulee koukut ja nopeat etusuorat on lähinnä urheilua. Niillä vain haetaan koukuille tai potkuille paikkaa. Jabeilla ei tee mitään jos vastassa on puupää tai täysin huumaantunut agressiivinen raivohullu. Nyrkkeilyhän ja varsinkin amatööri perustuu jabien hyvään käyttöön ja otteluliikkumiseen.
Toisaalta kun ollaan etäisyyksillä niin homman voi lopettaa näyttävällä hyppytakakierrepotkulla päähän.
Kyse on ajoituksesta lähinnä. Jos se menee pieleen, niin sitten lyödään tai painitaan.
Yleisesti kannattaisi aina oppia painimaan ja se vaatii vähän työvoimaa taakse. Tavismiehet toimistoissa on usein ihan eri maata. Istumaryhti tekee sen että ovat etukenossa ottamassa valmiina koppiin kun tulee sarja tööttejä käkättimeen. Kun c sitten kaatuu, niin se keinuu unta kalloon.
Miran iskut on huippuunsa hiottuja. Toki lämmittelemättömänä lyönnit ei välttämättä lähde lokakuun kohmeassa nakkikioskilla niin näppärästi, mutta tuskin Nokialla on yhtään tavismiestä joka voittaisi Miran tappelussa.
En usko.
Tietenkin Mira on nopea ja hallitsee tekniikat, mutta keskimääräinen mies on ulottuvampi ja todennäköisesti myös voimakkaampi, vaikka rimpula on treenannut kovasti. Naisten liikkuminen ja yleinen liikehdintä ja voimatasot ovat luonnostaan niin naurettavat, että kovasti treenaamalla pääsee juurikin about keskimääräisen miehen tasolle. Siksi ennakoisin tasaista ja hieman vaikeasti ennakoitavaa kamppailua.
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen mies tarkoittaa 50 vuotiasta ylipainoista miestä, joka viimeksi on juossut 10 km 20 vuotta sitten. Joten sellaisen miehen voittaminen ei ole kovin suuri saavutus, 14 vuotias nyrkkeilijäkin voittaisi "tavallisen miehen" nyrkkitappelussa.
Kokonaan toinen asia on, jos tavallinen mies on nuori voimakas mies. Silloin Putkosella ei olisi tappelussa mitään jakoa, koska hänen voimat ja taidot ei yksinkertaisesti riittäisi painimaan. Putkosen ruumiinrakenne ja voimat vastaa nuorta teinipoikaa.
Niin, hyvin pitkälle tämä kiteytyy tavallisen miehen määrittelyyn. Itse olen 50v mies ja nostan penkistä 130kg. 50 vuotta ei ole vielä ikä eikä mikään jos treenaa edes jotain. Jo 30v treenaamaton pleikkarijonne on todella heikossa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimääräisen toimistoinsinöörin kanssa olisi varmaan ihan tasainen vääntö ja vaikea sanoa kumpi voittaisi. Mutta miehen ei tarvi olla keskimääräisestä paljoa kummempi kuin Miraa kärrättäisiin pahasti murjottuna mätipuoli ylöspäin.
Todennettakoon että paini on tärkein taito tappelussa. Jos ei jaksa työntää tai vetää vastaan pitämättä tasapainoa yllä, niin se on nolla kotia päin.
Tämän jälkeen tulee koukut ja nopeat etusuorat on lähinnä urheilua. Niillä vain haetaan koukuille tai potkuille paikkaa. Jabeilla ei tee mitään jos vastassa on puupää tai täysin huumaantunut agressiivinen raivohullu. Nyrkkeilyhän ja varsinkin amatööri perustuu jabien hyvään käyttöön ja otteluliikkumiseen.
Toisaalta kun ollaan etäisyyksillä niin homman voi lopettaa näyttävällä hyppytakakierrepotkulla päähän.
Kyse on ajoituksesta lähinnä. Jos se menee pieleen, niin sitten lyödään tai painitaan.
Yleisesti kannattaisi aina oppia painimaan ja se vaatii vähän työvoimaa taakse. Tavismiehet toimistoissa on usein ihan eri maata. Istumaryhti tekee sen että ovat etukenossa ottamassa valmiina koppiin kun tulee sarja tööttejä käkättimeen. Kun c sitten kaatuu, niin se keinuu unta kalloon.
Miran iskut on huippuunsa hiottuja. Toki lämmittelemättömänä lyönnit ei välttämättä lähde lokakuun kohmeassa nakkikioskilla niin näppärästi, mutta tuskin Nokialla on yhtään tavismiestä joka voittaisi Miran tappelussa.
En usko.
Tietenkin Mira on nopea ja hallitsee tekniikat, mutta keskimääräinen mies on ulottuvampi ja todennäköisesti myös voimakkaampi, vaikka rimpula on treenannut kovasti. Naisten liikkuminen ja yleinen liikehdintä ja voimatasot ovat luonnostaan niin naurettavat, että kovasti treenaamalla pääsee juurikin about keskimääräisen miehen tasolle. Siksi ennakoisin tasaista ja hieman vaikeasti ennakoitavaa kamppailua.
Tässä tuleekin se noppa-aspekti. Voi tulla kuusi tai yksi.
Eli voi käydä hyvin tai huonosti.
Silti aina vedonlyönti menee urheilullisen puolelle. Etenkin kun kyseessä on kamppailutekniikan perustaidon lyönnin mestari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen idiootti edes miettii tällaista?
Onhan tämä ihan mielenkiintoinen kysymys hypiteettisesti. Sinänsä hän useimmissa lajeissa naisurheilijat vaikuttavat harrastelijoille verrattuna vastaaviin miesurheilijoihin. Eihän tässä muuten olisi mitään järkeä järjestää erikseen miesten ja naisten sarjoja.
No kyllä nyt on aika lastentarhatason mietintää, että voittaako pera miran tappelussa.
Ainahan on hauska spekuloida voittaisiko Mikki Hiiri Darth Vaderin nyrkkeilyottelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimääräisen toimistoinsinöörin kanssa olisi varmaan ihan tasainen vääntö ja vaikea sanoa kumpi voittaisi. Mutta miehen ei tarvi olla keskimääräisestä paljoa kummempi kuin Miraa kärrättäisiin pahasti murjottuna mätipuoli ylöspäin.
Todennettakoon että paini on tärkein taito tappelussa. Jos ei jaksa työntää tai vetää vastaan pitämättä tasapainoa yllä, niin se on nolla kotia päin.
Tämän jälkeen tulee koukut ja nopeat etusuorat on lähinnä urheilua. Niillä vain haetaan koukuille tai potkuille paikkaa. Jabeilla ei tee mitään jos vastassa on puupää tai täysin huumaantunut agressiivinen raivohullu. Nyrkkeilyhän ja varsinkin amatööri perustuu jabien hyvään käyttöön ja otteluliikkumiseen.
Toisaalta kun ollaan etäisyyksillä niin homman voi lopettaa näyttävällä hyppytakakierrepotkulla päähän.
Kyse on ajoituksesta lähinnä. Jos se menee pieleen, niin sitten lyödään tai painitaan.
Yleisesti kannattaisi aina oppia painimaan ja se vaatii vähän työvoimaa taakse. Tavismiehet toimistoissa on usein ihan eri maata. Istumaryhti tekee sen että ovat etukenossa ottamassa valmiina koppiin kun tulee sarja tööttejä käkättimeen. Kun c sitten kaatuu, niin se keinuu unta kalloon.
Miran iskut on huippuunsa hiottuja. Toki lämmittelemättömänä lyönnit ei välttämättä lähde lokakuun kohmeassa nakkikioskilla niin näppärästi, mutta tuskin Nokialla on yhtään tavismiestä joka voittaisi Miran tappelussa.
En usko.
Tietenkin Mira on nopea ja hallitsee tekniikat, mutta keskimääräinen mies on ulottuvampi ja todennäköisesti myös voimakkaampi, vaikka rimpula on treenannut kovasti. Naisten liikkuminen ja yleinen liikehdintä ja voimatasot ovat luonnostaan niin naurettavat, että kovasti treenaamalla pääsee juurikin about keskimääräisen miehen tasolle. Siksi ennakoisin tasaista ja hieman vaikeasti ennakoitavaa kamppailua.
Potkonen sparraa säännöllisesti miesnyrkkeilijöiden kanssa. Jokainen voi mennä salille ja haastaa aktiivi naisnyrkkeilijä kehään, niin tulee hieman todenperäisyyttä asiaan. Normaali insinööri saa helposti pataansa..
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatus että kovaa treenannut nainen olisi jotenkin sukupuolensa takia heikompi, ja kuka tahansa möhömaha perus-Pertsa sen voittaisi.
Mä olen harrastanut vuosikymmeniä kamppailulajeja ja esim mun oma treenaamaton mies ei mahda mulle mitään, ollaan joskus kokeiltu. Ainoa millä mahtaa on jos saa oikean suoran päähän - siitä tipun kyllä - mutta olen niin nopea ja osaan suojata että sellainen ei niin vaan onnist.mu. Ja olen täti-ikäinen vielä (40+).
Miralta saisin minäkin lättyyn niin että olisi märkä läntti jäljellä, hän on niin nopea että mun suojaukset ei paljoa auttaisi.Kokeilkaa ottaa kädenvääntömatsia tai yhden käden matsia tai vaikka semmoista, että molemmilla on pesäpallomailat tai kepit kädessä. Tai istukaa pöydän ääressä vastakkaisissa päissä ja mies ottaa rinnuksista kiinni ja alkaa läpsimään pöydän yli.
Voitte kokeilla myös ottaa matsia vaikka henkilöautossa; siinä ei ole tilaa liikkua ja kaikki temput menee vessasta alas ja voima ja ulottuvuus ratkaisee.
Taistelulajit perustuvat siihen, että on tasainen ja liukastamaton alusta ja loputtomasti tilaa eikä esim.kivisiä seiniä tai kulmia, joihin voi taklata ja töniä. Noissa ihanneolosuhteissa tekniikalla voi tehdä aika paljon, mutta esim.julkisissa kulkuneuvoissa voima, nuoruus ja koko ovat tärkeämpiä, sillä lähes kaikki tekniikat muuttuvat hyödyttömiksi.
Anteeks, mut mainitse yksi taistelulaji, jossa on loputtomasti tilaa?
Ja ei, rambo elokuvia ei nyt lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimääräisen toimistoinsinöörin kanssa olisi varmaan ihan tasainen vääntö ja vaikea sanoa kumpi voittaisi. Mutta miehen ei tarvi olla keskimääräisestä paljoa kummempi kuin Miraa kärrättäisiin pahasti murjottuna mätipuoli ylöspäin.
Todennettakoon että paini on tärkein taito tappelussa. Jos ei jaksa työntää tai vetää vastaan pitämättä tasapainoa yllä, niin se on nolla kotia päin.
Tämän jälkeen tulee koukut ja nopeat etusuorat on lähinnä urheilua. Niillä vain haetaan koukuille tai potkuille paikkaa. Jabeilla ei tee mitään jos vastassa on puupää tai täysin huumaantunut agressiivinen raivohullu. Nyrkkeilyhän ja varsinkin amatööri perustuu jabien hyvään käyttöön ja otteluliikkumiseen.
Toisaalta kun ollaan etäisyyksillä niin homman voi lopettaa näyttävällä hyppytakakierrepotkulla päähän.
Kyse on ajoituksesta lähinnä. Jos se menee pieleen, niin sitten lyödään tai painitaan.
Yleisesti kannattaisi aina oppia painimaan ja se vaatii vähän työvoimaa taakse. Tavismiehet toimistoissa on usein ihan eri maata. Istumaryhti tekee sen että ovat etukenossa ottamassa valmiina koppiin kun tulee sarja tööttejä käkättimeen. Kun c sitten kaatuu, niin se keinuu unta kalloon.
Miran iskut on huippuunsa hiottuja. Toki lämmittelemättömänä lyönnit ei välttämättä lähde lokakuun kohmeassa nakkikioskilla niin näppärästi, mutta tuskin Nokialla on yhtään tavismiestä joka voittaisi Miran tappelussa.
En usko.
Tietenkin Mira on nopea ja hallitsee tekniikat, mutta keskimääräinen mies on ulottuvampi ja todennäköisesti myös voimakkaampi, vaikka rimpula on treenannut kovasti. Naisten liikkuminen ja yleinen liikehdintä ja voimatasot ovat luonnostaan niin naurettavat, että kovasti treenaamalla pääsee juurikin about keskimääräisen miehen tasolle. Siksi ennakoisin tasaista ja hieman vaikeasti ennakoitavaa kamppailua.
Potkonen sparraa säännöllisesti miesnyrkkeilijöiden kanssa. Jokainen voi mennä salille ja haastaa aktiivi naisnyrkkeilijä kehään, niin tulee hieman todenperäisyyttä asiaan. Normaali insinööri saa helposti pataansa..
mies53v
Sparraamisesta on iso ero johonkin veriseen katutappeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen mies tarkoittaa 50 vuotiasta ylipainoista miestä, joka viimeksi on juossut 10 km 20 vuotta sitten. Joten sellaisen miehen voittaminen ei ole kovin suuri saavutus, 14 vuotias nyrkkeilijäkin voittaisi "tavallisen miehen" nyrkkitappelussa.
Kokonaan toinen asia on, jos tavallinen mies on nuori voimakas mies. Silloin Putkosella ei olisi tappelussa mitään jakoa, koska hänen voimat ja taidot ei yksinkertaisesti riittäisi painimaan. Putkosen ruumiinrakenne ja voimat vastaa nuorta teinipoikaa.
Niin, hyvin pitkälle tämä kiteytyy tavallisen miehen määrittelyyn. Itse olen 50v mies ja nostan penkistä 130kg. 50 vuotta ei ole vielä ikä eikä mikään jos treenaa edes jotain. Jo 30v treenaamaton pleikkarijonne on todella heikossa kunnossa.
Ysiluokalla yks 15v luokkakaveri nosti penkistä sata kg ilman mitään treeniä. Lyhyt ja paksu jätkä, iso rinnanympärys ja lyhyet kädet.
Toinen kaveri samalla tunnilla, pitkäraajainen jäbä, pala hihassa, harrasti pikajuoksua ja yleisurheilua piirimestaruustasolla jäi kutosella alkavaan lukuun.
Siinä mielessä sun 130kg penkistä on ihan paperia, eikä mikään meriitti.
Miehillä ja naisilla on omat sarjansa ihan syystä.
Ei ole mitään dissaamista naisia kohtaan, muttei hän miehelle pärjäisi tietenkään. Potkosella kaikki arvostus, olihan hän maamme harvoja olympiavoittajia näissä kisoissa.