Aki osti mökin 100 000 eurolla, kunnosti sitä vähän, laittoi myyntiin 150 000 eurolla ja ihmettelee kun kukaan ei osta sitä

Taivas miten masentava parakki vielä kun näin

Sisäkuvat .,,,

OMG 😮

🏃‍♀️🏃‍♀️🏃‍♀️🏃‍♀️🏃‍♀️🏃‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Kangasniemi taitaa olla ihan kaunista seutua, mutta nyt ei kyllä mielikuvani osuneet ihan kohdalleen myytävän mökin kohdalla. 

Mökki on rakenteiltaan kunnossa ja ulkopinnat sekä ulkorakenteet rempattu. Niihin kuluu eniten rahaa, jos vanhan mökin ostaisi. Sisåpuolelta jokainen voi sutia kalkkimaalejaan ja remonttiässiään miten paljon huvittaa ja vaihtaa keittiön kaappeja, sillä niihin ei erityistä nikkarointitaitoa vaadita. Mökkiä ei siis ollut stailattu ostajia silmällä pitäen, vaan mökki ostetaan yleensä sen kunnon kuin ikkunassa roikkuvien verhojen perusteella (joo, tiedän, mammat ovat eri mieltä).

Tontti on tasainen ja hoitoa vaativa. Keskenkasvuista puustoa ja hyvässä lykyssä kuolla kupsahtaa ennen kuin näyttää metsältä. Tuulla voi todella paljon niin aukealla.  Matala ja  rehevöityvä järvi. Maisemallisesti siis ankea, vaikka järvi aukeaakin hienoti rannalta. Talvet ja syksyt eivät varmasti ole erityisen kotoisia. Kesäkäytössä ok.

Hintapyyntö on korkea, mutta ymmärrän ostajan harmin hänen uskoessaan myyntivoittoon. Etenkin, kun on jo myymässä ja maksaa voitosta vielä veron.

Todellisuudessa mökit ja asunnot ostetaan mielikuvien perusteella. Jos ei etsi nimenomaan tietynlaista tonttia, tai tietyltä seudulta tai selkeästi remonttikohdetta, ei tuollaista lähde edes katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasniemi taitaa olla ihan kaunista seutua, mutta nyt ei kyllä mielikuvani osuneet ihan kohdalleen myytävän mökin kohdalla. 

Mökki on rakenteiltaan kunnossa ja ulkopinnat sekä ulkorakenteet rempattu. Niihin kuluu eniten rahaa, jos vanhan mökin ostaisi. Sisåpuolelta jokainen voi sutia kalkkimaalejaan ja remonttiässiään miten paljon huvittaa ja vaihtaa keittiön kaappeja, sillä niihin ei erityistä nikkarointitaitoa vaadita. Mökkiä ei siis ollut stailattu ostajia silmällä pitäen, vaan mökki ostetaan yleensä sen kunnon kuin ikkunassa roikkuvien verhojen perusteella (joo, tiedän, mammat ovat eri mieltä).

Tontti on tasainen ja hoitoa vaativa. Keskenkasvuista puustoa ja hyvässä lykyssä kuolla kupsahtaa ennen kuin näyttää metsältä. Tuulla voi todella paljon niin aukealla.  Matala ja  rehevöityvä järvi. Maisemallisesti siis ankea, vaikka järvi aukeaakin hienoti rannalta. Talvet ja syksyt eivät varmasti ole erityisen kotoisia. Kesäkäytössä ok.

Hintapyyntö on korkea, mutta ymmärrän ostajan harmin hänen uskoessaan myyntivoittoon. Etenkin, kun on jo myymässä ja maksaa voitosta vielä veron.

Todellisuudessa mökit ja asunnot ostetaan mielikuvien perusteella. Jos ei etsi nimenomaan tietynlaista tonttia, tai tietyltä seudulta tai selkeästi remonttikohdetta, ei tuollaista lähde edes katsomaan.

Yleensä näihin liittyy vielä tietty hintahaarukka. Tämän arvo tällaisenaan on alle 100 k. Kangasniemellä on n. 50 muuta möksää kaupan ja suurin osa tätä halvempia. Iso tontti jouto- ja vesijättömaata ei kyllä innosta niin matalan järven rannassa että pitää uimapaikka ruopata.

Vierailija kirjoitti:

Kuivan maan mökki, pieni sellainen eikä erityisen tyylikäs edes. Melko eeppinen sijainti pitäisi olla jos tuosta satakin tonnia maksaisi. Saati sitten 150 000. 

Taas tasokasta kommentointia täällä. Kuivanmaan mökkiä nähnytkään, vaan Suomen kahdeksanneksi suurimman järven rantaviivaa puolikilometriä. Tontista ja mökistä toki voi olla montaa mieltä ja hinnastakin, mutta vois sitä nyt sentään edes suurinpiirten faktoissa pysyä. Eihän tuossa tuolla itse mökillä hirveästi arvoa ole, vaan hinta tulee suuresta tontista ja pitkästä rantaviivasta ison järven rannalla. Joku 100-120 000 vois olla realistinen hinta tuolle.

Pikavoittojen metsästäjät tökkii. Aina pitäis vaan tehdä niin jumalaton tili. Tympäsee!

Hyvä, että äijä lehdessä kertoo kuinka laittoi mökille 50 000 euroa lisää hintaa. Eipähän kukaan ihminen tule vedätetyksi. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että äijä lehdessä kertoo kuinka laittoi mökille 50 000 euroa lisää hintaa. Eipähän kukaan ihminen tule vedätetyksi. 🤣

Tätä typeryyttä minäkin ihmettelin. Lipsahti kun pääsi haastateltavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että äijä lehdessä kertoo kuinka laittoi mökille 50 000 euroa lisää hintaa. Eipähän kukaan ihminen tule vedätetyksi. 🤣

Mutta voihan ostaja sitten kehua kavereille, että minullapa onkin 50 000 euron terassi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivan maan mökki, pieni sellainen eikä erityisen tyylikäs edes. Melko eeppinen sijainti pitäisi olla jos tuosta satakin tonnia maksaisi. Saati sitten 150 000. 

Taas tasokasta kommentointia täällä. Kuivanmaan mökkiä nähnytkään, vaan Suomen kahdeksanneksi suurimman järven rantaviivaa puolikilometriä. Tontista ja mökistä toki voi olla montaa mieltä ja hinnastakin, mutta vois sitä nyt sentään edes suurinpiirten faktoissa pysyä. Eihän tuossa tuolla itse mökillä hirveästi arvoa ole, vaan hinta tulee suuresta tontista ja pitkästä rantaviivasta ison järven rannalla. Joku 100-120 000 vois olla realistinen hinta tuolle.

Varmaan kohta "ruopattu uintipaikka" sai osan luulemaan, että sinne on joku kuoppa kaivettu uimista varten, eli on kuivan maan mökki.

Aika matalalta ja rehevältä tuo rantaviiva kyllä näyttääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivan maan mökki, pieni sellainen eikä erityisen tyylikäs edes. Melko eeppinen sijainti pitäisi olla jos tuosta satakin tonnia maksaisi. Saati sitten 150 000. 

Taas tasokasta kommentointia täällä. Kuivanmaan mökkiä nähnytkään, vaan Suomen kahdeksanneksi suurimman järven rantaviivaa puolikilometriä. Tontista ja mökistä toki voi olla montaa mieltä ja hinnastakin, mutta vois sitä nyt sentään edes suurinpiirten faktoissa pysyä. Eihän tuossa tuolla itse mökillä hirveästi arvoa ole, vaan hinta tulee suuresta tontista ja pitkästä rantaviivasta ison järven rannalla. Joku 100-120 000 vois olla realistinen hinta tuolle.

Varmaan kohta "ruopattu uintipaikka" sai osan luulemaan, että sinne on joku kuoppa kaivettu uimista varten, eli on kuivan maan mökki.

Aika matalalta ja rehevältä tuo rantaviiva kyllä näyttääkin.

Joo tollasia kivikkoisia rutakkojahan ne pääasiassa tuppaa Suomen rantatontit olemaan. Ruoppaamalla ja hiekkaa ajamallahan niitä sitten fiksaillaan. Tuossa tontissa on parasta sen koko sekä pitkä rantaviiva ja iso järvi. Eipähän ole naapurit aivan niskaan huohottamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että äijä lehdessä kertoo kuinka laittoi mökille 50 000 euroa lisää hintaa. Eipähän kukaan ihminen tule vedätetyksi. 🤣

Tätä typeryyttä minäkin ihmettelin. Lipsahti kun pääsi haastateltavaksi?

Eiköhän se ollut ihan tietoinen lipsautus. Kaupoista niin vähän aikaa, että jos ei olisi paljastanut ostohintaa, niin olisi saanut kommettiosiossa paljon enemmän rapaa niskaansa pikavoton tavoittelijana, kun joku sen kauppahinnan olisi kuitenkin paljastanut. Nyt sitten yritti itse jo etukynteen perustella hinnanousua "isolla" remontillaan.

Rantatonttihan se on mikä tuossa maksaa. Rakennusten arvo korkeintaan 10% pyyntihinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiltä kaupunkilaisilta raha pois. 50000 voittoa vuodessa tai 33%.

Ei omaa rantaa edes, kuoppa kaivettu.

Niin se käy. Hullu töitä teker.

Et edes osaa laskea voittoprosenttia oikein! Hinta on puolitoistakertaistunut eli huutokauppakeisarin laskuopilla voittoa on tullut 50%.

Mml:n karttapaikassa näkyy kohteen rajat ja kyllä sen perusteella tuossa on omaa rantaviivaa, mm. jutussa mainittu "saari", joka oikeasti on niemeke kuuluu tonttiin.

Silti hintapyyntö on yläkanttiin, "kovalla tohinalla" tehty yksi terassi ei ihan taida olla 50k€:n arvoinen.

Kuka hullu ostaa tuollaisen mörskän tuolla hintaa. 

Sisustus on sellainen, että joku vanhempi ihminen on ollut tyytyväinen siihen ysärillä. :D

Jos joku hakee modernia ja valmista kohdetta, niin samanlaista sisustusta tarjolla kyllä ihan halvemmissakin mökeissä. Tuohon hintaan ei odottaisi, että mökin sisus pitäisi rempata kokonaan.

Huhhuh! Ranta ei näytä kovin hyvältä , laituri olematon, uimapaikka ruopattu, jätevesijutut tekemättä. Rakennukset vanhat ja kipeästi pintaremoan tarpeessa . Miksi kukaan ei maksa 150k ?

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu ostaa tuollaisen mörskän tuolla hintaa. 

Joku, joka haluaa 3,5 ha maata järven rannasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu ostaa tuollaisen mörskän tuolla hintaa. 

Joku, joka haluaa 3,5 ha maata järven rannasta.

Enpä usko ,että tuolla sijainnilla on tohon hintaan kysyntää. Ollaan järvi-suomessa ja ei kasvukeskuksien lähellä. Taantuvaa aluetta kaukana kaikesta. Eikä itse sitä rantaviivaakaan tainnut kovin paljoa olla.

Aivan järkyttävä tontti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä samaa Ilta-paskan artikkeleiden mainontaa täällä!

Mee sä sinne ämveen sivuille lukemaan korona salaliittoteorioista.

Sulla itselläsi taitaa olla salaliittoteorioita mielen päällä rasitteeksi asti?