Mikä siinä on niin vaikeaa, että hengitystieoireinen lapsi, ei jää kotiin sairastamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienen lapsen normaali nuha ja etenkin yskä saattaa kestää viikkoja, lapsi myös sairastaa näitä flunssia ensimmäisten vuosiensa aikana useita. Oletko sitä mieltä että lapsi on pidettävä kotona siihen asti että nenä ei yhtään vuoda tai yskä ei enää ollenkaan vaivaa. Miten luulet että työnantaja tähän suhtautuu, lakisääteisesti vanhemmalla on oikeus hoitaa lasta palkallisena 3vrk sen jälkeen kaikki on palkatonta tai vanhemman on ostettava hoito lapselle kotiin. Ongelma näissä yleisissä keskusteluissa on se että jokainen katsoo sitä asiaa vain omasta pienestä näkökulmasta.

Eli sinä hoidat 3 vrk, sitten puolisosi hoitaa 3 vrk, sitten taas sinä hoidat 3 vrk - mikä tässä on se ongelma?

Tässä o ongelmana se, että poissaolot lasten sairauden takia lasketaan kuukauden ajalta. Voin hoitaa lasta 3vrk paikallisesti, mutta seuraavat vuorokaudet, mikäli poissaolo on saman sairauden takia, ovat palkattomia. Se, että isä tässä välissä hoitaa lasta 3vrk, ei nollaa tilannetta.

Nämä normaalit yskät kuolevat sukupuuttoon, jos oireiset lapset pysyvät kotona. Kaikki ovat paljon terveempiä ja sairastelua on vähemmän.

"DELTAMUUNNOKSESTA saadun tartunnan oireet – vuotava nenä, aivastelu, päänsärky ja kurkkukipu – voivat muistuttaa tavallista nuhakuumetta tai allergista heinänuhaa, kertovat brittiläiset asiantuntijat. Aiemmin covid-19:n yleisiksi oireiksi on kuvattu yskää, kuumetta sekä haju- ja makuaistin alenemaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienen lapsen normaali nuha ja etenkin yskä saattaa kestää viikkoja, lapsi myös sairastaa näitä flunssia ensimmäisten vuosiensa aikana useita. Oletko sitä mieltä että lapsi on pidettävä kotona siihen asti että nenä ei yhtään vuoda tai yskä ei enää ollenkaan vaivaa. Miten luulet että työnantaja tähän suhtautuu, lakisääteisesti vanhemmalla on oikeus hoitaa lasta palkallisena 3vrk sen jälkeen kaikki on palkatonta tai vanhemman on ostettava hoito lapselle kotiin. Ongelma näissä yleisissä keskusteluissa on se että jokainen katsoo sitä asiaa vain omasta pienestä näkökulmasta.

Eli sinä hoidat 3 vrk, sitten puolisosi hoitaa 3 vrk, sitten taas sinä hoidat 3 vrk - mikä tässä on se ongelma?

Pieni ja kapea on sinun maailmasi.

Monilla aloilla näillä lapsi sairas -päivillä on ns. katto. Jotkut työnantajat maksavat palkkaa vain 12 lapsi sairas -päivästä vuodessa riippumatta siitä, miten monta lasta työntekijällä on. Jos päiväkoti-ikäisen lapsen joutuu pitämään kotona jokaisen pikkunuhan takia, katto tulee vastaan hyvin äkkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienen lapsen normaali nuha ja etenkin yskä saattaa kestää viikkoja, lapsi myös sairastaa näitä flunssia ensimmäisten vuosiensa aikana useita. Oletko sitä mieltä että lapsi on pidettävä kotona siihen asti että nenä ei yhtään vuoda tai yskä ei enää ollenkaan vaivaa. Miten luulet että työnantaja tähän suhtautuu, lakisääteisesti vanhemmalla on oikeus hoitaa lasta palkallisena 3vrk sen jälkeen kaikki on palkatonta tai vanhemman on ostettava hoito lapselle kotiin. Ongelma näissä yleisissä keskusteluissa on se että jokainen katsoo sitä asiaa vain omasta pienestä näkökulmasta.

Eli sinä hoidat 3 vrk, sitten puolisosi hoitaa 3 vrk, sitten taas sinä hoidat 3 vrk - mikä tässä on se ongelma?

Lakisääteisesti ei ole mitään palkallista tilapäisen hoitovapaan aikaa, palkka tulee TESsin kautta jos tulee. Toiseksi se vapaa on 4 vrk/lapsi/sairaus.

Kuinka kauan siellä kotona tarvii olla jos yskä kestää vaikka 4-5 viikkoa? Muistan vuosien takaa kun mulla itsellä kesti yskä 2 kuukautta. Saikulla 2 kk?

Perheen lapsi saa yskän nyt ja toinen saman taudin viikon sisään ja molemmat yskii vaikka 4 viikkoa. Millainen työnantaja hyväksyy yli kuukauden poissaolon pelkän yskän vuoksi? Mistä saa hoitajan tänä päivänä hengitystieoireiselle lapselle, että pääsisi itse töihin?

Meillä lapset sairastuivat flunssaan noin kolme viikkoa sitten. Mun loma loppui tänään ja vein lapset päiväkotiin vaikka molemmilla oli yskää vielä.

Saksassa on käytössä pikatestit eli lapsi voitaisiin kivutta testata päiväkodissa. Nyt hoitajat määräävät lapsia kotiin, vaikka heillä ei ole mitään lääketieteellistä perustetta tälle määräykselle. Meillä lapsi testataan nykyisin ottamalla näyte suoraa nielusta, ei enää nenän kautta, koska kuulemma lapsia ei saa yli 10 kertaa nenän kautta testata. Taas eilen tuli käsky koronaisena kotiin, samantien testiin, terveen lapsen kanssa kotiin ja nyt vein lapsen hoitoon klo 11:30, kun negatiivinen testitulos tuli. Hoitajat ei olisi halunneet ottaa lasta hoitoon, mutta pakkohan niiden oli.

Yksityisellä työnantajalla aika on useinkin 3 vrk. Työnantaja saa myös aina vaatia lääkärintodistuksen. Kaikilla aloilla ei vieläkään ole TES:siä.

Mikä siinä on vaikeaa? Se, että meillä on vuosikymmenten historia määriteltäessä, milloin ihminen on niin sairas, että ei kykene menemään töihin, kouluun tai päiväkotiin. Pelkästä nuhasta ei ole saanut sairaslomaa sen paremmin vanhempi kuin lapsikaan. Vähintään on pitänyt olla kuumetta ja/tai yleiskunto sellainen, että ei jaksa tehdä töitä, ei jaksa keskittyä opetukseen tai ei jaksa leikkiä ja touhuta. Ja silloinkin sairaslomaa on saanut vain noin 3 päivää, vaikka yskä  ja nenän vuotaminen jatkuisikin vielä sen jälkeen. Suurin osa ihmisistä sairastaa flunssansa siten, että ei ole tarvinnut missään vaiheessa olla pois töistä/koulusta/päiväkodista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienen lapsen normaali nuha ja etenkin yskä saattaa kestää viikkoja, lapsi myös sairastaa näitä flunssia ensimmäisten vuosiensa aikana useita. Oletko sitä mieltä että lapsi on pidettävä kotona siihen asti että nenä ei yhtään vuoda tai yskä ei enää ollenkaan vaivaa. Miten luulet että työnantaja tähän suhtautuu, lakisääteisesti vanhemmalla on oikeus hoitaa lasta palkallisena 3vrk sen jälkeen kaikki on palkatonta tai vanhemman on ostettava hoito lapselle kotiin. Ongelma näissä yleisissä keskusteluissa on se että jokainen katsoo sitä asiaa vain omasta pienestä näkökulmasta.

Eli sinä hoidat 3 vrk, sitten puolisosi hoitaa 3 vrk, sitten taas sinä hoidat 3 vrk - mikä tässä on se ongelma?

Niin ja kuka hoitaa niitä lapsia joilla ei toinen vanhempi ei syystä tai toisesta ole kuvioissa mukana tai kuka hoitaa sen jälkeen kun se ihan normaali yskä ja nuhakin  voi kestää sen 4vko ajan. 

Sinä hoidat tietenkin sinun lapsesi. Päiväkodin tehtävä ei ole olla sairastupa yleisvaarallisen kulkutaudin liikkuessa. Kuulostan julmalta, mutta joskus asioita kannattaa miettiä etukäteen, että mitä jos käy näin tai näin. Eli siis jos tulee ero, tai vakava sairaus etc

Ei ne 4 viikkoa yskivät tartuta enää. Kyse oli siitä, että ollaan akuutin flunssan ajan oman perheen kesken, yksi viikko riittää. Jos on palkatonta, niin voi voi, lapsista on kuluja. Monella on kuule kokonaan palkatonta, ei työnantajalla ole velvollisuutta maksaa. Ja yksinhuoltaja ei pääse edes kauppaan vaan joutuu tilaamaan ruoat siitä palkasta jota ei saa. Sinulla jolla mies tienaa hyvin ja hoitaa kauppa- ym. asiat on hyvin aikaa pitää räkäinen lapsi poissa tartuttamasta sitä yksinhuoltajan lasta.

Ettekö ymmärrä, että näin toimien kaikkien flunssat ja poissaolot vähenevät?

Olisi myös kiva, kun ette toisi niitä flunssaisia lapsia leikkipaikalle tartuttamaan, vielä varoittamatta. Itse leikimme metsässä tai muualla syrjässä tartuttavina.

OIkeasti mietin, millaisella työpaikalla voi olla poissa mielin määrin joko oman tai lapsen sairauden takia. Ehkä jossain hankitaan työntekijälle aina sijainen, ja työt hoituvat poissaolon aikana. Näin ehkä on esim. juuri päiväkodeissa. Yllätys, yllätys: muilla työpaikoilla näin ei ole. Sijaisia ei palkata edes pitkien sairauslomien ajaksi, vaan työt jaetaan muiden kesken. Kesälomasijaisia ei ole myöskään. Tämä käytäntö on lähtöisin yksityiseltä puolela ja on leviämässä myös muualle kovaa vauhtia. Tällaisilta työpaikoilta on oikeasti vaikeaa olla poissa, kun työkuorma kasvaa jo lakisääteisten lomien aikana eikä ylityövapaita ehdi pitää. Itse siirryin julkiselle puolelle, ja täytyy sanoa, että ehkä oikea ja kohtuullinen malli olisi näiden ääripäiden välissä, eli julkisella puolella olisi vara tiukentaa paljon, yksityisellä ei yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienen lapsen normaali nuha ja etenkin yskä saattaa kestää viikkoja, lapsi myös sairastaa näitä flunssia ensimmäisten vuosiensa aikana useita. Oletko sitä mieltä että lapsi on pidettävä kotona siihen asti että nenä ei yhtään vuoda tai yskä ei enää ollenkaan vaivaa. Miten luulet että työnantaja tähän suhtautuu, lakisääteisesti vanhemmalla on oikeus hoitaa lasta palkallisena 3vrk sen jälkeen kaikki on palkatonta tai vanhemman on ostettava hoito lapselle kotiin. Ongelma näissä yleisissä keskusteluissa on se että jokainen katsoo sitä asiaa vain omasta pienestä näkökulmasta.

Eli sinä hoidat 3 vrk, sitten puolisosi hoitaa 3 vrk, sitten taas sinä hoidat 3 vrk - mikä tässä on se ongelma?

Niin ja kuka hoitaa niitä lapsia joilla ei toinen vanhempi ei syystä tai toisesta ole kuvioissa mukana tai kuka hoitaa sen jälkeen kun se ihan normaali yskä ja nuhakin  voi kestää sen 4vko ajan. 

Sinä hoidat tietenkin sinun lapsesi. Päiväkodin tehtävä ei ole olla sairastupa yleisvaarallisen kulkutaudin

liikkuessa. Kuulostan julmalta, mutta joskus asioita kannattaa miettiä etukäteen, että mitä jos käy näin tai näin. Eli siis jos tulee ero, tai vakava sairaus etc

Onneksi kuitenkin oikeassa elämässä on niin että tuon sen yskivän ja vuotava nenäisen lapseni sinulle hoitoon sen jälkeen kun mahdollinen koronatesti on negatiivinen. Jos sinua tämä asia kovasti harmittaa  ja vaivaa jäät sitten itse pälli lomalle.

Ennen vanhaan sanottiin, että lasten immuniteetti rakentuu juuri tuossa päiväkoti-iässä, silloin tavallaan kuuluukin sairastaa.

Minkähänlaisia aikuisia on kasvamassa näistä kotona hoidetuista ja metsässä leikkineistä lapsista. Varmaan yhtä fiksuja kuin vanhemmistaan...

En yhtään ihmettele. Ihmiset on väsyneet tilanteeseen eikä työnantajiltakaan enää heru ymmärrystä poissaoloille jokaisesta lapsen niiskahduksesta. Yli vuosi on jauhettu sitä, että tauti ei ole lapsille vakava ja toisaalta lasten nuhan takia sairaslomat vanhemmilla ennätyskorkealla.

Meillä viime vuonna lapset ehti olla hoidossa ja koulussa kokonaiset kolme päivää ennen ensimmäistä koronatestiä ja eihän ne edes sairasta yhtä aikaa.

Koska koulut ja päiväkodit pidetään tässä tautitilanteessa auki ja iso osa lapsista tartuttaa ilmeisesti oireettomana ja päättäjät vähättelee tilanteen vakavuutta, suhtaudun itsekin asiaan välttämättömänä pahana. Taas kerrotaan, kuinka tilanne handlataan turvaväleillä ja käsien pesulla, mutta silti näistä hienoista ennakoinneista ei ollut viime vuonnakaan hyötyä. Kaikista ennaltaehkäisevistä toimista luovuttiin kahden viikon jälkeen, kun niitä oli mahdoton valvoa ja toteuttaa. Kyllä meidän pikkukoulussakin istuttiin karanteenissa sairastuneiden oppilaiden takia ja moneen kertaan.

Totta kai omat lapset selkeästi sairaana jää kotiin, mutta en joka nuhan takia ala niitä kotiin jättämään ja kuskaamaan testeihin enää joka viikko. Sori siitä.

Mitäs päästivät tilanteen tähän jamaan, kyllähän ulkomailta tuli jo keväällä varoituksia deltasta ja sen helposta leviämisestä, mutta MITÄÄN ei sen estämiseksi ajoissa tehty. Sen sijaan eräs nimeltä mainitsematon ministeri oikein vaatimalla vaati festareiden järjestämistä ja toinen rajojen sekä matkailun avaamista. Nyt on myöhäistä enää estää ja sulkea, se juna meni jo.

Ei meille vanhemmille, lapsille kuin sen enempää opettajille ja päivähoidon henkilökunnallekaan anneta juuri työkaluja suojautumiseen. Ainahan voidaan pestä käsiä, käyttää maskia ja toivoa parasta sekä ottaa se rokote niiden, jotka sen voivat ottaa ja toivoa että se riittää myös muunnoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienen lapsen normaali nuha ja etenkin yskä saattaa kestää viikkoja, lapsi myös sairastaa näitä flunssia ensimmäisten vuosiensa aikana useita. Oletko sitä mieltä että lapsi on pidettävä kotona siihen asti että nenä ei yhtään vuoda tai yskä ei enää ollenkaan vaivaa. Miten luulet että työnantaja tähän suhtautuu, lakisääteisesti vanhemmalla on oikeus hoitaa lasta palkallisena 3vrk sen jälkeen kaikki on palkatonta tai vanhemman on ostettava hoito lapselle kotiin. Ongelma näissä yleisissä keskusteluissa on se että jokainen katsoo sitä asiaa vain omasta pienestä näkökulmasta.

Eli sinä hoidat 3 vrk, sitten puolisosi hoitaa 3 vrk, sitten taas sinä hoidat 3 vrk - mikä tässä on se ongelma?

Niin ja kuka hoitaa niitä lapsia joilla ei toinen vanhempi ei syystä tai toisesta ole kuvioissa mukana tai kuka hoitaa sen jälkeen kun se ihan normaali yskä ja nuhakin  voi kestää sen 4vko ajan. 

Sinä hoidat tietenkin sinun lapsesi. Päiväkodin tehtävä ei ole olla sairastupa yleisvaarallisen kulkutaudin

liikkuessa. Kuulostan julmalta, mutta joskus asioita kannattaa miettiä etukäteen, että mitä jos käy näin tai näin. Eli siis jos tulee ero, tai vakava sairaus etc

Onneksi kuitenkin oikeassa elämässä on niin että tuon sen yskivän ja vuotava nenäisen lapseni sinulle hoitoon sen jälkeen kun mahdollinen koronatesti on negatiivinen. Jos sinua tämä asia kovasti harmittaa  ja vaivaa jäät sitten itse pälli lomalle.

Ei haittaa, mutta joudun tekemään lasun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienen lapsen normaali nuha ja etenkin yskä saattaa kestää viikkoja, lapsi myös sairastaa näitä flunssia ensimmäisten vuosiensa aikana useita. Oletko sitä mieltä että lapsi on pidettävä kotona siihen asti että nenä ei yhtään vuoda tai yskä ei enää ollenkaan vaivaa. Miten luulet että työnantaja tähän suhtautuu, lakisääteisesti vanhemmalla on oikeus hoitaa lasta palkallisena 3vrk sen jälkeen kaikki on palkatonta tai vanhemman on ostettava hoito lapselle kotiin. Ongelma näissä yleisissä keskusteluissa on se että jokainen katsoo sitä asiaa vain omasta pienestä näkökulmasta.

Eli sinä hoidat 3 vrk, sitten puolisosi hoitaa 3 vrk, sitten taas sinä hoidat 3 vrk - mikä tässä on se ongelma?

Ei mene niin. Tuo 3 vrk on siinä sitä varten, että se antaa aikaa järjestää hoitaja. Siis lain mukaan vain yksi vanhempi saisi oikesti käyttää tuon 3 vrk, mutta eihän sitä selvitä erkkikään, mikä tilanne on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienen lapsen normaali nuha ja etenkin yskä saattaa kestää viikkoja, lapsi myös sairastaa näitä flunssia ensimmäisten vuosiensa aikana useita. Oletko sitä mieltä että lapsi on pidettävä kotona siihen asti että nenä ei yhtään vuoda tai yskä ei enää ollenkaan vaivaa. Miten luulet että työnantaja tähän suhtautuu, lakisääteisesti vanhemmalla on oikeus hoitaa lasta palkallisena 3vrk sen jälkeen kaikki on palkatonta tai vanhemman on ostettava hoito lapselle kotiin. Ongelma näissä yleisissä keskusteluissa on se että jokainen katsoo sitä asiaa vain omasta pienestä näkökulmasta.

Eli sinä hoidat 3 vrk, sitten puolisosi hoitaa 3 vrk, sitten taas sinä hoidat 3 vrk - mikä tässä on se ongelma?

Niin ja kuka hoitaa niitä lapsia joilla ei toinen vanhempi ei syystä tai toisesta ole kuvioissa mukana tai kuka hoitaa sen jälkeen kun se ihan normaali yskä ja nuhakin  voi kestää sen 4vko ajan. 

No sitten varmaan se vanhempi raahaa sen kipeän lapsen mukanaan töihin? (sarkasmia)

Siis oikeasti, sairasta lasta ei viedä tartuttamaan muita. Jos ei ole muita vaihtoehtoja (naapuri/kaveri/sukulainen) niin silloin se vanhempi jää kotiin sitä hoitamaan. Lapsista on otettava vastuu silloin kun niitä tekee.

Jep, ja lapsi on tarkoitus myös elättää töitä tekemällä. Toki voi ryhtyä semmoiseksi elämäntapahihhuliksi, joka ei töissä käy ja elelee yhteiskunnan varoilla. Sitäkö halutaan sitten.

Kyllä pikkunuhaa potevan tai yskivän kuumeettoman lapsen voi viedä hoitoon, jos yleiskunto on hyvä. Samoin pikkunuhaa poteva tai yskivä kuumeeton aikuinen menee duuniin.

Näin se yhteiskunta on pyörinyt ja tää hyvinvointi on rakennettu. Jos päiväkodin tädit ei tee duuniaan, eli hoida lapsia, niin potku persuksille ja uutta hoitajaa kehiin.