Kulttuurialalla on ollut 1,5 vuotta aikaa sopeutua korona-aikaan, mutta halua ei vaan löydy. Itkevät ja valittavat vain. Ajoiko aika kulttuurista ohi?

MitäIhmettä kirjoitti:

Eli kulttuurikokemusten sijaan pelkkää Netflixiä ja piereskelyä??

No Netflix on sitä "kulttuurituotantoa" jota täällä haukutaan eli jäljelle jää vain piereskely sitten.

En ymmärrä sitäkään miksi urheilua pitää tukea. Urheilkaa jos huvittaa, mitä ihmeen tukea siihen tarvii?

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan varakkaat ostivat ja tilasivat itselleen kuvataidetta, käsitöitä, sävellyksiä ja esityksiä. Nykyään heillekin kelpaa sama halpa pskataide kuin köyhillekin.

Oot pihalla kuin lumiucko.

Rakennetaan suomeen pyramidi. Orjia alkasi olla kortistot täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksei järjestetty enemmän keikkoja, näytelmiä, taidenäyttelyjä, miksei festareitakin netissä, olisihan niihinkin voitu myydä lippuja ja sillä tavalla saada elantoa. Ymmärrän kyllä ahdingon, mutta en sitä, miksi on toiminnan sijasta keskitytty valittamiseen.

Meinaatko nyt ihan oikeasti, että esim nuoret ihmiset maksaisivat siitä että voivat katsoa jotain konserttia yksinään kotona? jos tuo bisnes on niin älyttömän  hyvä, niin mikset organisoisi siitä oikein isoa liiketoimintaa? Kaikkea mahdollista on kyllä ollut striimattuna tämän 1,5 vuoden aikana - mitä kaikkea olet itse ostanut?

Ahaa - kyse ei siis oikeastaan ole lainkaan kulttuurista vaan yhdessäolosta! Mihin me sitä Vesalaa tai näyttelijöitä tarvitaan, jos olennaista on ryypätä ja hoilottaa yhdessä. Niinhän nuoret jo nyt tekevät mökeillä ja vuokraamissaan tiloissa vieläpä paljon halvemmalla kuin festareilla. Ei tarvita mitään striimausta, ei tarvita esiintyjää, kulttuuriksi riittää kaverit ja kalja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksei järjestetty enemmän keikkoja, näytelmiä, taidenäyttelyjä, miksei festareitakin netissä, olisihan niihinkin voitu myydä lippuja ja sillä tavalla saada elantoa. Ymmärrän kyllä ahdingon, mutta en sitä, miksi on toiminnan sijasta keskitytty valittamiseen.

Meinaatko nyt ihan oikeasti, että esim nuoret ihmiset maksaisivat siitä että voivat katsoa jotain konserttia yksinään kotona? jos tuo bisnes on niin älyttömän  hyvä, niin mikset organisoisi siitä oikein isoa liiketoimintaa? Kaikkea mahdollista on kyllä ollut striimattuna tämän 1,5 vuoden aikana - mitä kaikkea olet itse ostanut?

Ahaa - kyse ei siis oikeastaan ole lainkaan kulttuurista vaan yhdessäolosta! Mihin me sitä Vesalaa tai näyttelijöitä tarvitaan, jos olennaista on ryypätä ja hoilottaa yhdessä. Niinhän nuoret jo nyt tekevät mökeillä ja vuokraamissaan tiloissa vieläpä paljon halvemmalla kuin festareilla. Ei tarvita mitään striimausta, ei tarvita esiintyjää, kulttuuriksi riittää kaverit ja kalja.

Ehket hiffannut sitä, että kulttuuriksi nimenomaan ei riitä kaverit ja kalja - siksi esim kesäfestarit ovat hillittömän suosittuja.

Voiko näin hölmöjä ihmisiä kuin ap edes olla olemassa.

Tiedätkö että tulevaisuudessa kulttuurialalta tulee meidän tärkeimmät vienti tuotteet. Et ole kulttuuri viennistä kuullut koskaan?

Hetas kirjoitti:

Voiko näin hölmöjä ihmisiä kuin ap edes olla olemassa.

Tiedätkö että tulevaisuudessa kulttuurialalta tulee meidän tärkeimmät vienti tuotteet. Et ole kulttuuri viennistä kuullut koskaan?

Kulttuurituonti tuntuu olevan suosittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksei järjestetty enemmän keikkoja, näytelmiä, taidenäyttelyjä, miksei festareitakin netissä, olisihan niihinkin voitu myydä lippuja ja sillä tavalla saada elantoa. Ymmärrän kyllä ahdingon, mutta en sitä, miksi on toiminnan sijasta keskitytty valittamiseen.

Meinaatko nyt ihan oikeasti, että esim nuoret ihmiset maksaisivat siitä että voivat katsoa jotain konserttia yksinään kotona? jos tuo bisnes on niin älyttömän  hyvä, niin mikset organisoisi siitä oikein isoa liiketoimintaa? Kaikkea mahdollista on kyllä ollut striimattuna tämän 1,5 vuoden aikana - mitä kaikkea olet itse ostanut?

Ahaa - kyse ei siis oikeastaan ole lainkaan kulttuurista vaan yhdessäolosta! Mihin me sitä Vesalaa tai näyttelijöitä tarvitaan, jos olennaista on ryypätä ja hoilottaa yhdessä. Niinhän nuoret jo nyt tekevät mökeillä ja vuokraamissaan tiloissa vieläpä paljon halvemmalla kuin festareilla. Ei tarvita mitään striimausta, ei tarvita esiintyjää, kulttuuriksi riittää kaverit ja kalja.

Ehket hiffannut sitä, että kulttuuriksi nimenomaan ei riitä kaverit ja kalja - siksi esim kesäfestarit ovat hillittömän suosittuja.

Ehei, nuoret on pärjänneet ihan hyvin ilman festareita, koska he ovat hoksanneet, ettei tarvita sitä kallista pääsylippua. Kiva porukka ja sekaan vähän tuntemattomampia kavereita. Festarit on silkka tekosyy, sinne mentäisiin, vaikka ei olisi esiintyjiä.

Jos oikeasti Suomi tulee avata siksi, että pitää saada ryypätä yhdessä, niin miksi tekosyyksi sanotaan kulttuuri?

Ongelma on siinä, että suurin osa kulttuurialasta saa rahaa esityksistä. Kun kaikki esitykset perutaan, niin ei tule rahaakaan.

Kulttuurialaa ei tueta ollenkaan niin hyvin kuin vaikka bisnesalaa. Siellä saatetaan elää normaaliaikanakin tilapäisillä palkoilla, ilman kuukausipalkkaa. 

On todella outoa ajatella, että kulttuurin pitäisi kuolla pois. Kaikkina aikoina on ollut taidetta, näytelmiä, konsertteja jne. Se että juuri SINÄ et harrasta mitään "kulttuuriksi" nimittämääsi, ei tarkoita että se on kaikille turhaa.

Huom. kulttuurin käsitteeseen kuuluu mm. taidenäyttelyt, näytelmät, elokuvat, konsertit, musiikkitallenteet, TV-sarjat, taideharrastukset... Taidat ajatella kulttuurin nyt vähän kapeana alana, varmasti itsekin harrastat jotain näistä.  

Hetas kirjoitti:

Voiko näin hölmöjä ihmisiä kuin ap edes olla olemassa.

Tiedätkö että tulevaisuudessa kulttuurialalta tulee meidän tärkeimmät vienti tuotteet. Et ole kulttuuri viennistä kuullut koskaan?

Oletko sinä kuullut yhdyssanoista.

Kulttuurivienti ei kartuta bruttokansantuotetta. Tärkeä vientituote ei voi olla sellainen, josta valtion kassaan ei kilahda mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksei järjestetty enemmän keikkoja, näytelmiä, taidenäyttelyjä, miksei festareitakin netissä, olisihan niihinkin voitu myydä lippuja ja sillä tavalla saada elantoa. Ymmärrän kyllä ahdingon, mutta en sitä, miksi on toiminnan sijasta keskitytty valittamiseen.

Meinaatko nyt ihan oikeasti, että esim nuoret ihmiset maksaisivat siitä että voivat katsoa jotain konserttia yksinään kotona? jos tuo bisnes on niin älyttömän  hyvä, niin mikset organisoisi siitä oikein isoa liiketoimintaa? Kaikkea mahdollista on kyllä ollut striimattuna tämän 1,5 vuoden aikana - mitä kaikkea olet itse ostanut?

Ahaa - kyse ei siis oikeastaan ole lainkaan kulttuurista vaan yhdessäolosta! Mihin me sitä Vesalaa tai näyttelijöitä tarvitaan, jos olennaista on ryypätä ja hoilottaa yhdessä. Niinhän nuoret jo nyt tekevät mökeillä ja vuokraamissaan tiloissa vieläpä paljon halvemmalla kuin festareilla. Ei tarvita mitään striimausta, ei tarvita esiintyjää, kulttuuriksi riittää kaverit ja kalja.

Ehket hiffannut sitä, että kulttuuriksi nimenomaan ei riitä kaverit ja kalja - siksi esim kesäfestarit ovat hillittömän suosittuja.

Ehei, nuoret on pärjänneet ihan hyvin ilman festareita, koska he ovat hoksanneet, ettei tarvita sitä kallista pääsylippua. Kiva porukka ja sekaan vähän tuntemattomampia kavereita. Festarit on silkka tekosyy, sinne mentäisiin, vaikka ei olisi esiintyjiä.

Jos oikeasti Suomi tulee avata siksi, että pitää saada ryypätä yhdessä, niin miksi tekosyyksi sanotaan kulttuuri?

Höpöhöpö. Kyllä festareille mennään musiikin takia. Ryypätä voi missä tahansa räkälässä tai kutsua kavereita kotiin, ja silti ihmiset kaipaavat festareilla käymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että suurin osa kulttuurialasta saa rahaa esityksistä. Kun kaikki esitykset perutaan, niin ei tule rahaakaan.

Kulttuurialaa ei tueta ollenkaan niin hyvin kuin vaikka bisnesalaa. Siellä saatetaan elää normaaliaikanakin tilapäisillä palkoilla, ilman kuukausipalkkaa. 

On todella outoa ajatella, että kulttuurin pitäisi kuolla pois. Kaikkina aikoina on ollut taidetta, näytelmiä, konsertteja jne. Se että juuri SINÄ et harrasta mitään "kulttuuriksi" nimittämääsi, ei tarkoita että se on kaikille turhaa.

Huom. kulttuurin käsitteeseen kuuluu mm. taidenäyttelyt, näytelmät, elokuvat, konsertit, musiikkitallenteet, TV-sarjat, taideharrastukset... Taidat ajatella kulttuurin nyt vähän kapeana alana, varmasti itsekin harrastat jotain näistä.  

Ei kulttuurin tarvitse kuolla pois. Sen pitää löytää se maksajakunta, joka on valmis käyttämään rahojaan ilman, että valtio on tukemassa. Jos kulttuuri oikeasti olisi tärkeää, niin sinne taidenäyttelyyn olisi tulijoita 6 kpl/h ja jokainen maksaisi 200 e käynnistää. Nyt ei löydy maksajia. Käytännössä kulttuuri on pitkään tekohengitetty alue, joka ei pärjää kilpailussa muille aloille kuten vaikka koulutukselle, siellä löytyy yksityisiä maksajia.

Niin, kaikki olisivat voineet kouluttautua it-alalle. Sitten kun yhteiskunta palautuu uuteen normaaliin, mitä se sitten lieneekin, kaikki kaupan kassat haluaisivat mennä teatteriin ja keikoille. Mutta teatterit on ajettu alas ja muutettu yökerhoiksi. Sinne vaan kuppilaan kulttuuria harrastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksei järjestetty enemmän keikkoja, näytelmiä, taidenäyttelyjä, miksei festareitakin netissä, olisihan niihinkin voitu myydä lippuja ja sillä tavalla saada elantoa. Ymmärrän kyllä ahdingon, mutta en sitä, miksi on toiminnan sijasta keskitytty valittamiseen.

Meinaatko nyt ihan oikeasti, että esim nuoret ihmiset maksaisivat siitä että voivat katsoa jotain konserttia yksinään kotona? jos tuo bisnes on niin älyttömän  hyvä, niin mikset organisoisi siitä oikein isoa liiketoimintaa? Kaikkea mahdollista on kyllä ollut striimattuna tämän 1,5 vuoden aikana - mitä kaikkea olet itse ostanut?

Ahaa - kyse ei siis oikeastaan ole lainkaan kulttuurista vaan yhdessäolosta! Mihin me sitä Vesalaa tai näyttelijöitä tarvitaan, jos olennaista on ryypätä ja hoilottaa yhdessä. Niinhän nuoret jo nyt tekevät mökeillä ja vuokraamissaan tiloissa vieläpä paljon halvemmalla kuin festareilla. Ei tarvita mitään striimausta, ei tarvita esiintyjää, kulttuuriksi riittää kaverit ja kalja.

Ehket hiffannut sitä, että kulttuuriksi nimenomaan ei riitä kaverit ja kalja - siksi esim kesäfestarit ovat hillittömän suosittuja.

Ehei, nuoret on pärjänneet ihan hyvin ilman festareita, koska he ovat hoksanneet, ettei tarvita sitä kallista pääsylippua. Kiva porukka ja sekaan vähän tuntemattomampia kavereita. Festarit on silkka tekosyy, sinne mentäisiin, vaikka ei olisi esiintyjiä.

Jos oikeasti Suomi tulee avata siksi, että pitää saada ryypätä yhdessä, niin miksi tekosyyksi sanotaan kulttuuri?

Höpöhöpö. Kyllä festareille mennään musiikin takia. Ryypätä voi missä tahansa räkälässä tai kutsua kavereita kotiin, ja silti ihmiset kaipaavat festareilla käymistä. 

Kun tässä nyt keskustellaan siitä, että ei kannata striimata esitystä, koska nuoret ei halua katsoa sitä yksin kotona ja päädytään siihen, että olennaista ei ole se esitys vaan yhdessäolo, niin miksi ihmeessä oletetaan, että festareilta kaivataan jotain sellaista, mitä ei yksinään viitsi katsoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksei järjestetty enemmän keikkoja, näytelmiä, taidenäyttelyjä, miksei festareitakin netissä, olisihan niihinkin voitu myydä lippuja ja sillä tavalla saada elantoa. Ymmärrän kyllä ahdingon, mutta en sitä, miksi on toiminnan sijasta keskitytty valittamiseen.

Meinaatko nyt ihan oikeasti, että esim nuoret ihmiset maksaisivat siitä että voivat katsoa jotain konserttia yksinään kotona? jos tuo bisnes on niin älyttömän  hyvä, niin mikset organisoisi siitä oikein isoa liiketoimintaa? Kaikkea mahdollista on kyllä ollut striimattuna tämän 1,5 vuoden aikana - mitä kaikkea olet itse ostanut?

Ahaa - kyse ei siis oikeastaan ole lainkaan kulttuurista vaan yhdessäolosta! Mihin me sitä Vesalaa tai näyttelijöitä tarvitaan, jos olennaista on ryypätä ja hoilottaa yhdessä. Niinhän nuoret jo nyt tekevät mökeillä ja vuokraamissaan tiloissa vieläpä paljon halvemmalla kuin festareilla. Ei tarvita mitään striimausta, ei tarvita esiintyjää, kulttuuriksi riittää kaverit ja kalja.

Ehket hiffannut sitä, että kulttuuriksi nimenomaan ei riitä kaverit ja kalja - siksi esim kesäfestarit ovat hillittömän suosittuja.

Ehei, nuoret on pärjänneet ihan hyvin ilman festareita, koska he ovat hoksanneet, ettei tarvita sitä kallista pääsylippua. Kiva porukka ja sekaan vähän tuntemattomampia kavereita. Festarit on silkka tekosyy, sinne mentäisiin, vaikka ei olisi esiintyjiä.

Jos oikeasti Suomi tulee avata siksi, että pitää saada ryypätä yhdessä, niin miksi tekosyyksi sanotaan kulttuuri?

Höpöhöpö. Kyllä festareille mennään musiikin takia. Ryypätä voi missä tahansa räkälässä tai kutsua kavereita kotiin, ja silti ihmiset kaipaavat festareilla käymistä. 

Toimivilla festareilla voitaisiin siinä tapauksessa miettiä akustiikkaa siten että keikka kuuluisi muillekin kuin eturiviin kirmanneille tyttösille. Eikä päälavaa ja tarjoiluteltan ämyreitä huutamaan toistensa päälle.

Rahat pois-meiningille toi musta eniten vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksei järjestetty enemmän keikkoja, näytelmiä, taidenäyttelyjä, miksei festareitakin netissä, olisihan niihinkin voitu myydä lippuja ja sillä tavalla saada elantoa. Ymmärrän kyllä ahdingon, mutta en sitä, miksi on toiminnan sijasta keskitytty valittamiseen.

Meinaatko nyt ihan oikeasti, että esim nuoret ihmiset maksaisivat siitä että voivat katsoa jotain konserttia yksinään kotona? jos tuo bisnes on niin älyttömän  hyvä, niin mikset organisoisi siitä oikein isoa liiketoimintaa? Kaikkea mahdollista on kyllä ollut striimattuna tämän 1,5 vuoden aikana - mitä kaikkea olet itse ostanut?

Ahaa - kyse ei siis oikeastaan ole lainkaan kulttuurista vaan yhdessäolosta! Mihin me sitä Vesalaa tai näyttelijöitä tarvitaan, jos olennaista on ryypätä ja hoilottaa yhdessä. Niinhän nuoret jo nyt tekevät mökeillä ja vuokraamissaan tiloissa vieläpä paljon halvemmalla kuin festareilla. Ei tarvita mitään striimausta, ei tarvita esiintyjää, kulttuuriksi riittää kaverit ja kalja.

Ehket hiffannut sitä, että kulttuuriksi nimenomaan ei riitä kaverit ja kalja - siksi esim kesäfestarit ovat hillittömän suosittuja.

Kesäfestareilla ollaan tuhannen tuiterissa eli kulttuuri on sama kuin känni.

Esim. museoiden/näyttelyiden striimaukset varmasti kannattaisivat.

Itse asun Pirkanmaalla, ja tämän alueen jutuissa kierrän, mutta n. 2h/suunta alkaa olla maksimi mitä viitsii ajaa (yhden näyttelyn/esityksen) takia, ja noissakin usein ollaan keksitään muuta oheen/ollaan yö hotellissa.

Esim. Rovaniemelle tai moneen muuhun paikkaan asti en lähtisi, mutta voisin kyllä maksaa striimistä mikä tulee ko. paikasta.

Taidealan ihmiset voisivat myös keksiä ihan uusia juttuja, jos joulurauhan julistusta ymv. seuraa moni TV:stä, niin varmasti olisi kysyntää myös muille tapahtumille, joista myös maksettaisiin.

Kunnat/valtio tmv. voisivat myös tukea noita esim. ostaa lasten teatteriin vaikka koko kaupungin 3.luokkalaisille/yläkoululaisille tmv. "liput" niin taattaisiin tietty budjetti, ja samalla lapsia sivistettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitosteatterien aika on ohi!

Muusikot soittavat silkasta soittamishalusta pienille yleisöille, korvaus ei ole kaksinen, mutta jos sitä kulttuuria oikeasti rakastaa niin paljon kuin väittää, niin näytellä voi pienemmällekin yleisölle. Lahdessa on torilla valmis esiintymislava, sinne varaus ja esityksen aikana yksi rokotettu kiertää kolehtimyssyn kanssa.

Vai oliko sittenkin kyse siitä, että halutaan ensisijaisesti rahaa?

Miksi muiden alojen ammattilaiset saavat itsestään selvästi haluta palkkaa työstään, mutta kulttuuriväelle palkaksi pitäisi riittää hyvä mieli?

Koska muiden alojen ihmiset tekevät työtä, josta halutaan maksaa. Asiakas on se, jonka pankkitililtä roposet vilahtavat tekijälle, joten miksi ei kulttuuriala hyväksy tätä samaa? Heidän tuotteensa ei ole niin houkutteleva tai elintärkeä, että se katsotaan maksamisen arvoiseksi. Tällä hetkellä osalle kulttuuria ei ole ostajia, joten voidaan selkeästi nähdä, että osa kulttuurista on pidetty keinotekoisesti hengissä.

Kukaan ei katsonut esim. Vincent van Goghin töitä maksamisen arvoisiksi hänen elinaikanaan. Taide ei ole sama asia kuin bisnes, koska hyvä taide on kuolematonta. Yrityksen arvo mitataan rahassa, taiteen arvo taas on sen merkityksellisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kulttuurin ystävä, mutta kyllä minua on myös ärsyttänyt kulttuuriväen jatkuva rutina. Hirveästi valitetaan, mutta rakentavia ehdotuksia on hyvin vähän tai ei lainkaan.

Itse olen miettinyt esim. olisiko mahdollista tehdä hotellien kanssa yhteistyötä, niin että striimatun esityksen voisi helposti katsoa hotellihuoneen telkkarista. Olisi aika kiva.

Hotelleissa on kaupan halvimmat ja pienimmät telkkarit. Mikä ihmeen järki sinne on mennä jotain katsomaan? Ne ei myöskään ole mitään älytelkkareita, joten miten sinne se lähetys edes saadaan?? Mä olen tänä vuonna kuluttanut jopa normaalia enemmän teatteria. Karanteeniteatterilla oli vuoden mittaan tosi kivoja esityksiä. Ihan kotitelkkarista katsoin. Myös muutama lastenteatteriesitys on katsottu (ja maksettu "lipusta"). Tässä olisi kyllä kehityksen paikka. Olisi esim tosi kiva, jos jatkossakin voisi katsoa striimattuja esityksiä vaikka Helsingistä tai Tampereelta, kun en asu kummassakaan.

Teatteri on yksi selkeä taidelaji, joka voisi hyvillä striimeillä moninkertaistaa katsojamääränsä. Harva lähtee toiseen kaupunkiin varta vasten katsomaan jotain esitystä.

Teatteri on mun mielestä nimenomaan sellainen, joka pitää kokea livenä. Muutenhan sitä voi vaan katsoa leffa telkkarista kuten tähänkin asti. Teatterin syvin olemus on juurikin se läsnäolo ja yleisön vuorovaikutus. 

Mä olen käynyt useasti teatterissa mm. Tampereella ja Turussa, asun Helsingissä. Uskoisin että näin on myös toisinpäin, muualta Suomesta tullaan Helsinkiin teatterimatkalle.