Kulttuurialalla on ollut 1,5 vuotta aikaa sopeutua korona-aikaan, mutta halua ei vaan löydy. Itkevät ja valittavat vain. Ajoiko aika kulttuurista ohi?

Naurettavinta oli Vesalan meuhkaaminen ja sitten oli heti festareilla esiintymässä vähät välittäen turvaväleistä.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavinta oli Vesalan meuhkaaminen ja sitten oli heti festareilla esiintymässä vähät välittäen turvaväleistä.

Tarkoitatko että hänen olisi pitänyt kieltäytyä töistään, samaan aikaan kun muut esiintyivät ihan samoilla lavoilla, ihan vaan sen takia että on monen muun tavoin avautunut tapahtuma-alan tilanteesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitosteatterien aika on ohi!

Muusikot soittavat silkasta soittamishalusta pienille yleisöille, korvaus ei ole kaksinen, mutta jos sitä kulttuuria oikeasti rakastaa niin paljon kuin väittää, niin näytellä voi pienemmällekin yleisölle. Lahdessa on torilla valmis esiintymislava, sinne varaus ja esityksen aikana yksi rokotettu kiertää kolehtimyssyn kanssa.

Vai oliko sittenkin kyse siitä, että halutaan ensisijaisesti rahaa?

Miksi muiden alojen ammattilaiset saavat itsestään selvästi haluta palkkaa työstään, mutta kulttuuriväelle palkaksi pitäisi riittää hyvä mieli?

Koska muiden alojen ihmiset tekevät työtä, josta halutaan maksaa. Asiakas on se, jonka pankkitililtä roposet vilahtavat tekijälle, joten miksi ei kulttuuriala hyväksy tätä samaa? Heidän tuotteensa ei ole niin houkutteleva tai elintärkeä, että se katsotaan maksamisen arvoiseksi. Tällä hetkellä osalle kulttuuria ei ole ostajia, joten voidaan selkeästi nähdä, että osa kulttuurista on pidetty keinotekoisesti hengissä.

En ymmärrä miksei järjestetty enemmän keikkoja, näytelmiä, taidenäyttelyjä, miksei festareitakin netissä, olisihan niihinkin voitu myydä lippuja ja sillä tavalla saada elantoa. Ymmärrän kyllä ahdingon, mutta en sitä, miksi on toiminnan sijasta keskitytty valittamiseen.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksei järjestetty enemmän keikkoja, näytelmiä, taidenäyttelyjä, miksei festareitakin netissä, olisihan niihinkin voitu myydä lippuja ja sillä tavalla saada elantoa. Ymmärrän kyllä ahdingon, mutta en sitä, miksi on toiminnan sijasta keskitytty valittamiseen.

Meinaatko nyt ihan oikeasti, että esim nuoret ihmiset maksaisivat siitä että voivat katsoa jotain konserttia yksinään kotona? jos tuo bisnes on niin älyttömän  hyvä, niin mikset organisoisi siitä oikein isoa liiketoimintaa? Kaikkea mahdollista on kyllä ollut striimattuna tämän 1,5 vuoden aikana - mitä kaikkea olet itse ostanut?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kulttuurin ystävä, mutta kyllä minua on myös ärsyttänyt kulttuuriväen jatkuva rutina. Hirveästi valitetaan, mutta rakentavia ehdotuksia on hyvin vähän tai ei lainkaan.

Itse olen miettinyt esim. olisiko mahdollista tehdä hotellien kanssa yhteistyötä, niin että striimatun esityksen voisi helposti katsoa hotellihuoneen telkkarista. Olisi aika kiva.

Ei kukaan halua katsoa teatteria tai konserttia tv:stä - on se sitten nauhoitettu tai live stream. Live keikka on parasta mitä on! kaikki ei halua olla läskejä sohvaperunoita - alkaa riittää jo itsellekin nämä koronakilot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitosteatterien aika on ohi!

Muusikot soittavat silkasta soittamishalusta pienille yleisöille, korvaus ei ole kaksinen, mutta jos sitä kulttuuria oikeasti rakastaa niin paljon kuin väittää, niin näytellä voi pienemmällekin yleisölle. Lahdessa on torilla valmis esiintymislava, sinne varaus ja esityksen aikana yksi rokotettu kiertää kolehtimyssyn kanssa.

Vai oliko sittenkin kyse siitä, että halutaan ensisijaisesti rahaa?

Miksi muiden alojen ammattilaiset saavat itsestään selvästi haluta palkkaa työstään, mutta kulttuuriväelle palkaksi pitäisi riittää hyvä mieli?

Koska muiden alojen ihmiset tekevät työtä, josta halutaan maksaa. Asiakas on se, jonka pankkitililtä roposet vilahtavat tekijälle, joten miksi ei kulttuuriala hyväksy tätä samaa? Heidän tuotteensa ei ole niin houkutteleva tai elintärkeä, että se katsotaan maksamisen arvoiseksi. Tällä hetkellä osalle kulttuuria ei ole ostajia, joten voidaan selkeästi nähdä, että osa kulttuurista on pidetty keinotekoisesti hengissä.

Bullshit. Minä olen valmis maksamaan kulttuurista ja niin on moni muukin ystäväni. Olemme käyneet tänä kesänä useilla festareilla, kesäteattereissa ja missä vain kulttuuria vähänkin on tarjolla. Se on samalla ystävien kanssa yhdessäoloa eikä pelkästään tule nysvättyä kotona. Siihen varmaan ollaan ihmisiä kannustamassa, että olkaa vain kotona ja kuolkaa yksinäisinä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kulttuurin ystävä, mutta kyllä minua on myös ärsyttänyt kulttuuriväen jatkuva rutina. Hirveästi valitetaan, mutta rakentavia ehdotuksia on hyvin vähän tai ei lainkaan.

Itse olen miettinyt esim. olisiko mahdollista tehdä hotellien kanssa yhteistyötä, niin että striimatun esityksen voisi helposti katsoa hotellihuoneen telkkarista. Olisi aika kiva.

Ei kukaan halua katsoa teatteria tai konserttia tv:stä - on se sitten nauhoitettu tai live stream. Live keikka on parasta mitä on! kaikki ei halua olla läskejä sohvaperunoita - alkaa riittää jo itsellekin nämä koronakilot.

kyllä minä ainakin haluan katsoa, mutta en maksa siitä yhtään mitään. Jotenkin erikoinen ajatus, että television katsominen olisi nyt jotenkin uutta ja erikoista, ja sillä voisi korvata esim livekonsertin järjestämisen.

Kenenkään ei pidä sopeutua sulkutilaan. Korona-aikaan voidaan sopeutua niin, että jatketaan elämistä normaalisti.

Musiikit kuulee Spotifysta ja elokuvat näkee Netflixistä. Siinä on tarpeeksi kulttuuria tavikselle. Kuka näitä riistohintaisia live-esiintyjiä enää tarttee mihinkään?

Mistä  "kulttuurista" on kyse ? 

Sellaista kuraa tuottavat apurahoilla, että mieluummin käy katsomassa vanhoja oopperoita ja balettiesityksiä, kuin muka taiteilijoiden "taidetta". 

Toisekseen alan pitäisi kyetä uudistumaan ja löytämään ilmaisulleen uudet kanavat - niin tässä muutkin joutuvat tekemään = sopeutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Musiikit kuulee Spotifysta ja elokuvat näkee Netflixistä. Siinä on tarpeeksi kulttuuria tavikselle. Kuka näitä riistohintaisia live-esiintyjiä enää tarttee mihinkään?

Ai kuka tarttee? no varmaan ne kaikki tuhannet, jotka tänäkin kesänä ovat ostaneet pääsylippuja. Eihän ne maksa kun jonkun hassun kympin. Väki varmaan jakautuu jatkossa kahtia, eli ne jotka elävät kotona ja verkossa, ja ne jotka tapaavat ihmisiä. Ei ihmisten kokoontumista voi jatkossakaan hallita. historiassa on ollut sota-ajan tanssikieltoja ja kieltolakia... ei mikään ole onnistunut ennenkään.

Minusta esimerkiksi kirjamessut verkossa olivat tosi kivasti järjestetty, jopa parempi kuin livemessut, kun halutessaan pystyi katsomaan vaikka kaikki haastattelut ja keskustelut. Samoin pidin Ateneumin järjestämistä etäopastuksesta Repin-näyttelyyn. Vastaavia en ole muilla museoilla nähnyt, vaikkei järjestäminen olisi kovin hankalaa. Kivaa olisi, jos jatkossakin näkisi vaikka Rovaniemen taidemuseon uutuusnäyttelyn jonkinlaisen streamin välityksellä lyhyesti esiteltynä ilman, että tarvitsisi joka kerta lähteä paikan päälle! Samoin tutustuisin mielelläni vaikka Kansallismuseoon, Arkkitehtuurimuseoon, Luonnontieteelliseen tms, missä ei livenä tule käytyä muutenkaan. Liput 10e/opastus, ostaisin monta! Tietenkään se ei korvaa aitoa museoelämystä tms, mutta olisi kiva lisä.

Teatteriesityksiäkin katsoisin kotona mielelläni edullisesti! En ole koskaan käynyt aikuisiällä teatterissa, koska liput ovat kalliit ja lähtökohtaisesti katson mieluummin elokuvia. Mutta tässä asiassa toki sivistäisin itseni mielelläni, jos olisi helppo mahdollisuus kotisohvalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksei järjestetty enemmän keikkoja, näytelmiä, taidenäyttelyjä, miksei festareitakin netissä, olisihan niihinkin voitu myydä lippuja ja sillä tavalla saada elantoa. Ymmärrän kyllä ahdingon, mutta en sitä, miksi on toiminnan sijasta keskitytty valittamiseen.

Meinaatko nyt ihan oikeasti, että esim nuoret ihmiset maksaisivat siitä että voivat katsoa jotain konserttia yksinään kotona? jos tuo bisnes on niin älyttömän  hyvä, niin mikset organisoisi siitä oikein isoa liiketoimintaa? Kaikkea mahdollista on kyllä ollut striimattuna tämän 1,5 vuoden aikana - mitä kaikkea olet itse ostanut?

Nightwishin toukokuun ensimmäistä livevirtuaalikeikkaa katsoi ennätyksellinen 150 000 virtuaaliyleisö ja liikevaihdoltaan vastasi isoa stadionkeikkaa. Nightwishin suurin livekeikkayleisömäärä lienee Wacken 2013: noin 82 000. No, sitähän ei virtuaaliyleisöstä tiedä, että olivatko "nuorta" vai keski-ikäistä fania, mutta on varmasti ollut niin maailmanlaajuisesti (katsojia 108 maasta) kuin Suomessakin helpompi ja halvempi järjestää itsensä tälle keikalle ilman pakollisia matka-, majoitus- ja ruokailukuluja ja -järjestelyjä ja nimenomaan nuorillahan tunnetusti yleensä on vähemmän rahaa keikkareissuihin.

Vierailija kirjoitti:

Olen aloittajan kanssa osittain samaa mieltä.  Yllättävän harva paikka on yhtään ideoinut uutta tai joustanut. Tiedän, ettei se ole helppoa, mutta nyt olisi voinut keksiä uusia, koronaturvallisempia, tapoja, esittää esim. teatteria. Mutta ei, kun näin on toimittu aina ennenkin, vuosikymmeniä, niin mitä sitä mitään uutta keksii.

Jotkut alat voi sopeutua, tyyliin teatteri voi tehdä livestream-esityksiä missä sitä livenä esitetään nettiin nähtäväksi. Mutta ei kaikki tapahtuma-alan hommat voi sopeutua. Roudarit ja festareiden rihkama- ja ruokateltat ei pysty netin kautta järkkäämään yhtään mitään eikä aamuyön pyttipannua tai hampurilaista paljoa Foodoran kautta myydä.

Kun kulttuurialan korona-ahdingosta puhutaan niin puhutaan lähinnä tapahtuma-alojen ahdingosta. Ei se maalauksien maalaamista hidasta vaan kirpaisee sitten niitä museoita ja gallerioita joissa työ olisi tarkoitus näyttää.

Britanniassahan tähän on jo totuttu ja siellä halutaan baarit pysyvästi kiinni jo puoliltaöin ja möykkätapahtumat pois. Ne harvat kulttuurinnälkäiset voivat katsella livestriimejä mutta muutoin ala on kuollut pysyvästi. Aikansa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin.

Suomalainen kulttuuri on nykyään suurimmaksi osaksi jonkinlaisia feministisiä "woke" performansseja, joissa käsitellään seksuaalista häirintää, kehopositiivisuutta yms naisnäkökulmasta ja tavallinen maailma on täynnä aliataja miehiä. Hyvä vaan että kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko sulla ehdotuksia, miten sopeudutaan siihen ettei alalle olennainen yleisö pääse katsomaan esityksiä?

Koko kesä olisi ollut aikaa pitää vaikka minkälaisia esityksiä. Sopivia paikkoja on Suomi pullollaan.

Meinaatko että vaikkapa näytelmä polkaistaan käyntiin ihan hetkessä? Tapahtumia joutuu suunnittelemaan ja harjoittelemaan, palkkaamaan väkeä jne, ja kun tilanne on ollut epäselvä, ei ainakaan rahaa ole voinut laittaa likoon, jos tapahtuma joudutaankin perumaan.

Aikoinaan varakkaat ostivat ja tilasivat itselleen kuvataidetta, käsitöitä, sävellyksiä ja esityksiä. Nykyään heillekin kelpaa sama halpa pskataide kuin köyhillekin.

Suomalainen ns. kulttuuriväki joutaakin mennä, tuottaa pelkästään pahanhajuista ja ikävystyttävää sontaa 💩 ja kuppaa YLEN pakkoverorahoja: Sohvaperunat, Syke, Kaurismäet, monet Silta-sarjan suomalaiset tökeröt kopiot: Karppi, Ivalo.... 🤮