Silmien laserleikkaus maksaa tänä päivänä sen 2000-3000€, miksi monet silti näpräävät silmälasien tai piilolinssien kanssa?

Silmälasit ovat oiva asuste ja herkkien silmieni meikkaamisen korvike.

Lisäksi laseilla korjattava näköongelmani on sellainen, että leikkauksella tyydyttävään lopputulokseen pääseminen ei ole kovin todennäköistä.

Aloitus on vähän sarjaa ”miten jonkun tilanne voi olla erilainen kuin mun, en voi ymmärtää”.

Rahaan liittyen ap:n ihmettely on silkkaa arroganssia; mulle ei ole mitenkään vaikeaa kuvitella, että kolmannes suomalaisista tienaa käteen vain kommanneksen siitä mitä minä. Suosittelen tutustumista tilastoihin eri tuloryhmistä, niin et vaikuta jatkossa ihan hölmöltä.

Minun silmiä ei leikellä jos ei ole pakko, huono näkö ei ole mikään syy.

Kukaan ei tiedä miten nuo leikellyt silmät käyttäytyy kymmenien vuosien päästä.

Mulla muuttuu näkö aina parin vuoden välein (siis voimakkuudet linsseissä), ei olisi mitään järkeä leikkauttaa silmiä, jos kohta kuitenkin tarvitsisi uudet rillit tai uuden leikkauksen.

Mulla ei ole netto ollut ikinä yli 1800e joten ei todellakaan ole säästössä tuhansia euroja.

N40.

Kaikkia näköongelmia jotka silmälasit korjaavat, ei pysty edes korjaamaan laserleikkauksella. Juuri piilokarsastus tai voimakas hajataitto ovat tällaisia. Jokaisen näkö on yksilöllinen, ei ole niin yksinkertaista että leikkaukseen voi vain kävellä tuosta noin halutessaan. Ja monet eivät edes halua.

Koska hämäränäkö menee leikkauksessa.

Kaikille ei silmälasittomuus ole niin tärkeää, että sen vuoksi olisi usean tonnin laittamaan leikkaukseen, jossa kuitenkin on riskinsä. Sen uskon että onnistuessaan kyllä varmasti leikkaus on rahan arvoinen, jos siis oikeasti pääsee kokonaan laseista eroon. Mutta minä esimerkiksi koen silmälasit tyylikkäiksi, ja aina voi käyttää piilareita silloin kun tuntee, että haluaa olla vaikka päivän ilman laseja. 

Minkähän ihmeen takia monet silti joutuu käyttämään laseja, vaikka on tuo leikkaus tehty? Suurin osa minun tuntemista n 40-50 -vuotiaista käyttää silti laseja. Ehkä pari vuotta meni ilman.

Työnantaja maksaisi jopa sen lystin, mutta kun silmiäni ei voi leikata, niin minkäs teet. 

Mun kaverilta leikattiin joskus 20+ vuotiaana, nyt 30 veenä käyttää taas laseja. Eli siis aika turhaan leikkautti.

Itse käytän piilareita, niiden laittamiseen ja poisottamiseen menee se puoli minuuttia aamusta ja illasta, en siis koe mitenkään rasittavana sitä.

Ei vaan kiinnosta leikkaus, kun en koe hyötyväni siitä.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän ihmeen takia monet silti joutuu käyttämään laseja, vaikka on tuo leikkaus tehty? Suurin osa minun tuntemista n 40-50 -vuotiaista käyttää silti laseja. Ehkä pari vuotta meni ilman.

Tiedän kanssa parikin omasta lähipiiristä, jotka kävivät laserissa muutama vuosi sitten ja nyt sitten taas lasit päässä aamusta iltaan molemmilla. Voisi kysyä että oliko rahan arvoista?

Mun mies kävi vuosia sitten leikkauksessa ja nyt on pitänyt laseja jälleen. Kalliiksi tuli, vaikka saikin olla vuosia ilman laseja ennen kuin piti palata käyttämään niitä.

Itsellä silmäsairaus, joka estää leikkauksen, joten vaihtoehtona joko lasit tai piilarit.

Mun silmiä ei voi leikata laserilla. Seuraava vaihtoehto eli ICL maksaa kolmisen tonnia/silmä ja minä en ole valmis investoimaan itseeni kuutta tonnia, ihan kauhea summa siitä, että ei tartteisi enää käyttää laseja. 

Olen köyhä.

Kävin 24-vuotiaana leikkauksessa Eiran sairaassa 15v sitten. 3000€ ja suomalainen kokenut laserkirurgi hoiti homman mallikkaasti kotiin. Elämäni paras investointi, kerralla eroon piilolaseista ja paksuista rilleistä. Imago muuttui nörtistä panomieheksi ja seuraavat vuodet olivatkin aivan mahtavaa aikaa.

Nuorempana olisin ehkä mennytkin, mutta ei ollut sitä rahaa säästössä. Ja kumminkin olisin joutunut käyttämään laseja viimeistään silloin kun ikänäköä alkoi tulla 40-vuotiaana, joten aika turhaa olisi ollut. Enkä näin jälkikäteen ajatellen olisi loppujen lopuksi edes säästänyt, kun laseihin on mennyt 25-40 ikävuosien välillä ehkä 2000-2500 euroa. Puhumattakaan riskeistä, ja siitä että 25 vuoden takaisella tekniikalla en välttämättä olisi edes kokonaan päässyt laseista eroon.

Paras päätös, vihasin piilolinssejä ja rillejä

Minulla on jo valmiiksi aika kuivat ja herkät silmät, sukurasite. Laserleikkaus kuivattaa silmiä entisestään. Äitini on käynyt laserleikkauksessa ja joutuu käyttämään silmätippoja monta kertaa päivässä. Otin opikseni hänen leikkauksestaan ja annan omien silmieni olla.

Lisäksi minulla on aika ikävän näköinen kuoppa silmien alla just siinä kohdassa jonka kehysten alareuna peittää, joten näyttäisin ilman laseja sitten väsyneeltä ja silmäpussiselta. Eipä maksa vaivaa.

Minulle silmälääkäri sanoi, että ei kuivien silmien takia ikinä tekisi minulle laserointia.

miksi kun sossu maksaa uudet lasit 3 vuoden välein? hinta 0 e, leikkaus 3000e`? sillähän elää jo 6 kk Vietnamissa