Lue keskustelun säännöt.
Silmien laserleikkaus maksaa tänä päivänä sen 2000-3000€, miksi monet silti näpräävät silmälasien tai piilolinssien kanssa?
04.08.2021 |
Vaikea uskoa ettei jollain olisi muutamaa tuhatta säästössä. Ja jos sanotaanko ennen 4-kymppiä käy leikkauksessa, niin tod. näk. tulee halvemmaksi kuin ostaa viiden vuoden välein uudet silmälasit koko loppuelämän. Ja tuohan on täysin turvallsitakin tänä päivänä.
Kommentit (89)
mummo 59 kirjoitti:
Laserleikkaus ei auta ikänäköön. Muuten menisin.
Voisit kyllä leikkauttaa monovision: toisella silmällä näet hyvin lähelle, toisella kauas.
Minä hankin tällaisen näön kaihileikkauksen yhteydessä, kun mykiöt joka tapauksessa vaihdettiin. Mutta voi tehdä sarveiskalvon laseroinnillakin.
https://www.eiransairaala.fi/fi/Palvelut/Silmataudit-ja-silmakirurgia/I…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluisin kyllä leikkaukseen, mutta rahat eivät riitä 2000-3000 euroa maksavaan toimenpiteeseen:/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän ihmeen takia monet silti joutuu käyttämään laseja, vaikka on tuo leikkaus tehty? Suurin osa minun tuntemista n 40-50 -vuotiaista käyttää silti laseja. Ehkä pari vuotta meni ilman.
Ikänäkö.
Minulle ehdotettiin ikänäön takia silmiä leikattavaksi ikänäkö huomioiden eriparisiksi. En lähtenyt kokeiluun, sillä minulla on näyttöpäätetyö ja tarve ajaa autolla valoisassa ja pimeässä.
Leikatut kertovat valonheijastusongelmasta silmissä pimeällä ajettaessa.
Kyllä vain, heijastukset ja häikäisy ovat yleinen seuraus sekä laser- että linssileikkauksesta. Lisäksi katulamppujen valo ja vastaantulevien autojen etuvalot eivät ole luonnolliset, vaan valo hajoaa säteiksi, ohessa esimerkkinä kuvahaun tuloksia:
https://duckduckgo.com/?q=light+glares&t=brave&iar=images&iax=images&ia…
Eivät nuo lupaa että tulos olisi täysin onnistunut taikka edes kestävä. Selvitin ja luin joskus. Piilareitakin kokeilin yhtenä kesänä, mutta toinen ei pysynyt silmässä lainkaan. Olen tähän uusinut silmälasini 6 vuoden sykleissä, ehkä kohta täytyy vähän useammin kun olen 46v. Vuosi pitäisi näillä rilleillä selvitä. Ei ole pahemmin enää voimakkuus paljoa vaihdellut, useamman vuoden jo sama.
Vierailija kirjoitti:
Koska hämäränäkö menee leikkauksessa.
Totta, mutta monella voimakkaasti likinäköisellä on huono hämäränäkö jo valmiiksi.
Jos likinäkö on luokkaa max -2,5 dpt, jolloin näkee edes lähelle suht hyvin ilman rillejä, en pidä laserleikkausta mitenkään tärkeänä. Eri asia, kun diopterit huitelevat -7 -> - 10, jolloin olet aivan sokea ilman rillejä. Tämä on jo turvallisuuskysymys. Mitä, jos piilolinssi katoaa/rillit hajoavat, ja pitäisi ajaa autolla kotiin? Et näe edes ohiajavien bussien numeroita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta leikkauksesta on 15 vuotta. Jännitin eniten esitutkimusta, sillä pelkäsin ettei leikkausta voida tehdä! Työkaveria ei voitu leikata, koska sarveiskalvon paksuus ei ollut riittävä. Mitä enemmän miinusta (ja sitähän mulla riitti :D), sen paksumpi sarveiskalvon tulee olla. Ainakin tuon ajan tekniikoilla. Miten lie nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Koska hämäränäkö menee leikkauksessa.
Itselläni on aina ollut huono hämäränäkö ja olisi todellinen ongelma, jos se vielä tästä huononisi. Tosin en ole myöskään koskaan kokenut likinäköä ja vahvoja silmälaseja kovin isoksi ongelmaksi. Ainoa oikeasti hankala asia on uimahalleissa ja kylpylöissä käynti, mutta niissä käytän kertakäyttöpiilareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi koet vaivalloiseksi muiden lasien käytön?
Ikänäkö.
Minulle ehdotettiin ikänäön takia silmiä leikattavaksi ikänäkö huomioiden eriparisiksi. En lähtenyt kokeiluun, sillä minulla on näyttöpäätetyö ja tarve ajaa autolla valoisassa ja pimeässä.
Leikatut kertovat valonheijastusongelmasta silmissä pimeällä ajettaessa.