Lue keskustelun säännöt.
Tänään melkein 900 tartuntaa ja ensi viikolla pitäisi lapset lähettää kouluun.
04.08.2021 |
Ei kyllä tee yhtään mieli pistää lapsia kouluun tässä tilanteessa. Miksi tilanteen on annettu mennä tähän pisteeseen, kysyn vaan?
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla tuntuu nyt unohtuvan, että rokotetutkin levittää tautia. Ja että lapsille tauti ei ole vaarallinen. Joten mitä muuta tässä nyt pitäisi tehdä, kun elää normaalia kouluarkea vaan!
Ruotsissa kouluikäisiä lapsia on ollut satoja tehohoidossa ja siellä moni lapsi on kuollutkin koronaan. Long covidiin sairastuu peruskouluikäisistä 5 - 8 % eli saa pahimmassa tapauksessa saavat työkyvyttömäksi tekeviä oireita koko loppuiäkseen. Helsingin yliopistollisen keskussairaalan tehohoitolääkäri vastustaa koulujen lähiopetusta. Miksiköhän?
Suomi ei ole Ruotsi. Luvut ovat ovat olleet aivan eri maailmoista. Suomessa ei todellakaan ole ollut lapsia teho-osastolla. Ja voit muutenkin verrata Ruotsin ja Suomen lukuja ja todeta, ettemme ole kuin kaksi marjaa. Siksi meille ei sovi sama lippalakki eli samat säännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän lapsia suojellaan. Kanada hävisi oikeudessa, ei virus kirjoitti:
https://m.beforeitsnews.com/alternative/2021/08/all-covid-rules-all-ove…
Huomasin itse kanssa. Kanadassa hävisivät maski sakko riidan 1200 dollaria, sillä valtio ei pystynyt näyttämään eristettyä sars-cov-2 virusta. Kanadassa ei ole erustysdataa ja eivät siten pysty virusta todistamaan. Juttu hylättiin ja kansalainen voitti. Marin hei, tämä huijaus on nyt jo naurettavaa, joten odotas niin vastuuseen joutuu jokainen lääkäri, median edustaja ja huijaavat poliitikot!!!
Sama Englannissa, Irlannissakin. Eivät saa eristettyä ja siten eivät saa asettaa rajoitteita. Sakot kumottiin.
Vierailija kirjoitti:
Miten itse olisit toiminut? Jottei tähän olisi menty?
On se kumma kun kohta koko väestö on rokotettu ja tilanne vaan hullunee.
Ei ole lähellekään koko väestö rokotettu. 2 annosta on saanut vähän yli 36 %. Laumasuojan alaraja on kai jotain 70 %, delta-variantin takia ehkä enemmän.
Suomessa käytetään hybridistrategiaa, eli taudin annetaan levitä hallitusti. Nyt nähtävästi katsotaan edelleen että lapset eivät sairastu koronan vakavaan muotoon joten koulut pidetään auki.
Hallitus haluaa mielummin lomailla.
Ja "mutta kun pitää päästä ryyppäämään festareille".
"Kommentti: Missä järki? Deltamuunnos jyllää ja festareilla juhlii tuhansia ihmisiä ilman turvavälejä – samaan aikaan pohditaan etäkouluun siirtymistä"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-missa-jarki-deltamuunnos-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monilla tuntuu nyt unohtuvan, että rokotetutkin levittää tautia. Ja että lapsille tauti ei ole vaarallinen. Joten mitä muuta tässä nyt pitäisi tehdä, kun elää normaalia kouluarkea vaan!
Rokotettu ei levitä tautia ellei hän sairastu eli murto-osa on taudinlevittäjiä verrattuna rokottamattomiin. Kun delta tarttuu niin herkästi niin eiköhän muutamassa kuukaudessa tilanne tasaannu eli otat joko rokotuksen tai sairastat koronan kun nyt tautia on liikkeellä aivan joka paikassa. Vaikka sanotaan että tauti leviää baareissa ja terasseilla niin tällä hetkellä koronaa on varmaan aivan joka paikassa ja suurelta osin taudinlevittäjät ovat oireettomia nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten itse olisit toiminut? Jottei tähän olisi menty?
On se kumma kun kohta koko väestö on rokotettu ja tilanne vaan hullunee.
Ei ole lähellekään koko väestö rokotettu. 2 annosta on saanut vähän yli 36 %. Laumasuojan alaraja on kai jotain 70 %, delta-variantin takia ehkä enemmän.
Tuhkarokossa tarvitaan 95% rokotekattavuus jotta tauti ei leviä kun virus leviää aerosolina. Veikkaan että lähellä sitä ollaan koronaviruksen kanssa. Jos ei ole koronaa vastaan rokotettu ja pelkää sairastuvansa niin ei kannata mennä sellaiseen tilaan ilman kunnon maskia (FFP2 tai FFP3) missä on saattanut olla tai on koronaa hönkivä kansalainen oli sitten rokotettu tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus haluaa mielummin lomailla.
Ja "mutta kun pitää päästä ryyppäämään festareille".
"Kommentti: Missä järki? Deltamuunnos jyllää ja festareilla juhlii tuhansia ihmisiä ilman turvavälejä – samaan aikaan pohditaan etäkouluun siirtymistä"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-missa-jarki-deltamuunnos-…
Nuoret eivät sairastu vakavasti niin miksei juhlia voisi järjestää. Rokottamattomien vanhusten ja monisairaitten kannattaa pysyä omissa oloissaan niin ei ole huolta sairastumisesta.
Viimeistään nyt on aika ottaa rokote tai sitten jossain vaiheessa sairastuu väistämättä koronaan jossain vaiheessa. Eristäytyminen ja rajoitukset eivät tule koronaa pysäyttämään vaan ainoastaan riittävän laajat rokotuskampanjat.
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan koko suomi kiinni pariksi kuukaudeksi niin tauti häviää. En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa. Oppositio saa räksyttää vastaan, mutta ei välitetä.
Sinäkin räksytät vastaan kun vesi ja sähköloppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla tuntuu nyt unohtuvan, että rokotetutkin levittää tautia. Ja että lapsille tauti ei ole vaarallinen. Joten mitä muuta tässä nyt pitäisi tehdä, kun elää normaalia kouluarkea vaan!
Ruotsissa kouluikäisiä lapsia on ollut satoja tehohoidossa ja siellä moni lapsi on kuollutkin koronaan. Long covidiin sairastuu peruskouluikäisistä 5 - 8 % eli saa pahimmassa tapauksessa saavat työkyvyttömäksi tekeviä oireita koko loppuiäkseen. Helsingin yliopistollisen keskussairaalan tehohoitolääkäri vastustaa koulujen lähiopetusta. Miksiköhän?
Ai kuka muka? Jos yksi HYKS:in teholääkäri vastustaa niin mitä sanovat kymmenet muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko maailman terveysasiantuntijat tiesivät jo 3/2020 että kyseessä on influenssan tasoinen tartunta. Mutta jatkoivat valehteluaan ja jatkavat edelleen. Nämä dokumentit on jo oikeudenkäynneissä käyty läpi, että WHO tiesi tämän.
KYSEESSÄ ON FLUNSSAVIRUS!
Kuka onkaa suurin WHOn omistaja heti jenkkien jälkeen?
Bill Gates
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt!
Bill & Melinda Gatesin säätiö liittyi allianssiin vuonna 2007 kehitysyhteistyökumppanina.
https://www.who.int/workforcealliance/members_partners/member_list/gate…
WHO 2021
Bill & Melinda Gates -säätiö
Säätiön globaali terveysohjelma, joka kattaa noin 50 prosenttia kokonaismenoista, keskittyy 20 sairauteen. Viisi parasta ovat: ripulitaudit (mukaan lukien rotavirus), keuhkokuume, malaria - eniten lapsille tappava - ja AIDS ja tuberkuloosi, jotka vaikuttavat enimmäkseen aikuisiin.
https://www.who.int/workforcealliance/members_partners/member_list/gate…
Googlatkaapas WHO (pelkkä WHO) ei mitän muuta.
Ette saa vastaukseski kuin tuon Bill & Melinda Gates -säätiön!
Ette saa itsenäistä WHO vaan Bill & Melinda Gates -säätiön.
Jenkit eivät taida olla enää suurin omistaja vaan Gates.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko maailman terveysasiantuntijat tiesivät jo 3/2020 että kyseessä on influenssan tasoinen tartunta. Mutta jatkoivat valehteluaan ja jatkavat edelleen. Nämä dokumentit on jo oikeudenkäynneissä käyty läpi, että WHO tiesi tämän.
KYSEESSÄ ON FLUNSSAVIRUS!
Kuka onkaa suurin WHOn omistaja heti jenkkien jälkeen?
Bill Gates
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt!
Bill & Melinda Gatesin säätiö liittyi allianssiin vuonna 2007 kehitysyhteistyökumppanina.
https://www.who.int/workforcealliance/members_partners/member_list/gate…
WHO 2021
Bill & Melinda Gates -säätiö
Säätiön globaali terveysohjelma, joka kattaa noin 50 prosenttia kokonaismenoista, keskittyy 20 sairauteen. Viisi parasta ovat: ripulitaudit (mukaan lukien rotavirus), keuhkokuume, malaria - eniten lapsille tappava - ja AIDS ja tuberkuloosi, jotka vaikuttavat enimmäkseen aikuisiin.
https://www.who.int/workforcealliance/members_partners/member_list/gate…
Googlatkaapas WHO (pelkkä WHO) ei mitän muuta.
Ette saa vastaukseski kuin tuon Bill & Melinda Gates -säätiön!
Ette saa itsenäistä WHO vaan Bill & Melinda Gates -säätiön.
Jenkit eivät taida olla enää suurin omistaja vaan Gates.
Tulee who, kutta jos okistajaa etsii niin törmää tuhon gatesiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja totuus on, että ne ketkä eivät etäopetuksessa opiskele, eivät tee sitä lähiopetuksessakaan. Siellä on osalla porukasta langattomat nappikuulokkeet korvilla ja kännykkä pulpetin alla. Osa hölisee omiaan ja häiritsee opetusta. Osa elää omissa maailmoissaan, eikä kuuntele mitään. Sitten se porukka, mikä kuuntelee ja tekee tehtävät tunnilla, tekee ne tehtävät ja opiskelee myös etäopetuksesssa. Mun mielestä tämän itsenäiseen työskentelyyn kykenevän porukan voisi ihan hyvin päästää etäkouluun. Ei mitään järkeä sairastuttaa yhteiskunnan tulevaisuuden toivoja, toivottoman aineksen vuoksi.
Kuka sen tarkistaa ketkä ei kykene itse opiskelemaan etänä? Jos luokka-asteella on tarpeeksi näitä suostutaanko toteamaan että opettaja/opettajat oli kyvyttömiä ja saako heidät sitten pakottaa kouluun?
Eiköhän sen koulumenestyksestä näe. Antaa vähän motivaatiota nuorille ja vanhemmatkin kannustavat opiskeluun, kun vaihtoehtona on lähikouluun paluu. Ja pieneneehän ne ryhmät lähiopetuksessa, kun porukkaa on etänä. Mun mielestä osan opettajista voisi valjastaa suoraan etäopettajiksi (ja täydennyskouluttaa heidät erikseen siihen) ja osa hoitaisi lähiopetuksen enemmän tukea tarvitseville oppilaille. Alakoulussa tämä onnistuisi helposti, koska yhden luokka-asteen opettaja voisi ottaa etäryhmän ja kaikki etäoppilaat samalta luokka-asteelta.
Ai nuoret ja vanhemmat sitä menestystä vahtii?
Saako oppilas ja vanhempi itse siis päättää meneekö lähiopetukseen vai etäopiskelee?Hohhoijaa. Sen päätöksen tekee tietysti opettaja/rehtori/ joissain tapauksissa myös opiskelijahuoltoryhmä (esim. sosiaaliset syyt). Jos menee koulu penkin alle, niin kaveri lähiopetukseen saamaan opiskelun tukea.
Hohhoijaa itsellesi. Kysyin kuka vahtii sitä kuka kykenee opiskelemaan etänä ja kuka tarvitsee opettajan läsnäoloa.
Vastaus oli että sen näkee koulumenestuksestä ja kaikki tämä motivoi oppilasta ja vanhempia sitä seuraamaan.
Hohhoijaa jos teen jatkokysymyksen saamani vastaukset perusteella.
Uuden vastauksen perusteella kysymykseni on arvoiko opettajat, rehtori ja opiskelijaryhmät päivittäin/viikottain/kuukausittain vain osotetaanko jouluun tuloksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi omaa järkeä saa käyttää. Ei kannata mennä laput silmillä ja uskoa prinsessoihin. Niitä on saduissa, ei oikeassa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten itse olisit toiminut? Jottei tähän olisi menty?
On se kumma kun kohta koko väestö on rokotettu ja tilanne vaan hullunee.
Höpöhöpö. 1, 8 miljoonaa on rokottamatta .
Mutta juuri tänään luin sitä, että suurin osa ( 75 prosenttia) sairaalassa olevista on rokottomattomia.
Joillakin paikkakunnilla tartuntoja on 60/40 ja juuri rokotetuilla tartuntoja enemmän. Mahtava rokotus, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa käytetään hybridistrategiaa, eli taudin annetaan levitä hallitusti. Nyt nähtävästi katsotaan edelleen että lapset eivät sairastu koronan vakavaan muotoon joten koulut pidetään auki.
Ja sen saman perusteen vuoksi lapsia ei tule rokottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja totuus on, että ne ketkä eivät etäopetuksessa opiskele, eivät tee sitä lähiopetuksessakaan. Siellä on osalla porukasta langattomat nappikuulokkeet korvilla ja kännykkä pulpetin alla. Osa hölisee omiaan ja häiritsee opetusta. Osa elää omissa maailmoissaan, eikä kuuntele mitään. Sitten se porukka, mikä kuuntelee ja tekee tehtävät tunnilla, tekee ne tehtävät ja opiskelee myös etäopetuksesssa. Mun mielestä tämän itsenäiseen työskentelyyn kykenevän porukan voisi ihan hyvin päästää etäkouluun. Ei mitään järkeä sairastuttaa yhteiskunnan tulevaisuuden toivoja, toivottoman aineksen vuoksi.
Kuka sen tarkistaa ketkä ei kykene itse opiskelemaan etänä? Jos luokka-asteella on tarpeeksi näitä suostutaanko toteamaan että opettaja/opettajat oli kyvyttömiä ja saako heidät sitten pakottaa kouluun?
Eiköhän sen koulumenestyksestä näe. Antaa vähän motivaatiota nuorille ja vanhemmatkin kannustavat opiskeluun, kun vaihtoehtona on lähikouluun paluu. Ja pieneneehän ne ryhmät lähiopetuksessa, kun porukkaa on etänä. Mun mielestä osan opettajista voisi valjastaa suoraan etäopettajiksi (ja täydennyskouluttaa heidät erikseen siihen) ja osa hoitaisi lähiopetuksen enemmän tukea tarvitseville oppilaille. Alakoulussa tämä onnistuisi helposti, koska yhden luokka-asteen opettaja voisi ottaa etäryhmän ja kaikki etäoppilaat samalta luokka-asteelta.
Ai nuoret ja vanhemmat sitä menestystä vahtii?
Saako oppilas ja vanhempi itse siis päättää meneekö lähiopetukseen vai etäopiskelee?Hohhoijaa. Sen päätöksen tekee tietysti opettaja/rehtori/ joissain tapauksissa myös opiskelijahuoltoryhmä (esim. sosiaaliset syyt). Jos menee koulu penkin alle, niin kaveri lähiopetukseen saamaan opiskelun tukea.
Ei se ole vanhempien päätettävissä. Ei voi olla, koska opetus on järjestettävä ja sen tekee just koulu eikä vanhemmat. Jos vanhemmat haluaa järjestää, niin sitten lapsi pitää ottaa kotikouluun eli vanhemmat ihan itse huolehtivat siitä, että lapsi saa opetusta omatoimisesti niin että opetussunnitelman tavoitteet täyttyvät (vaikkeivät tieteenkään täyty muilta osin kuin ehkä tieojen osalta parhaassa tapauksessa).
Väitinkö niin? Sanoin, että opettaja/rehtori/oppilashuoltoryhmä!
Asenteesi kotiopetusta kohtaan on myös aika vähättelevä. Tunnen perheitä, joissa lapsi on ollut kotiopetuksessa. Itseasiassa tunnen neljä perhettä. Ja näissä kaikissa perheissä jompi kumpi vanhemmista on ammatiltaan opettaja. Katoaako opettajan ammattitaito mielestäsi eri oppimisympäristössä?
Ja kuka sen arvio kun vanhemmat ei ole opettajia tai edes kotona? Kuka katsoo oppimistulosten perään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja totuus on, että ne ketkä eivät etäopetuksessa opiskele, eivät tee sitä lähiopetuksessakaan. Siellä on osalla porukasta langattomat nappikuulokkeet korvilla ja kännykkä pulpetin alla. Osa hölisee omiaan ja häiritsee opetusta. Osa elää omissa maailmoissaan, eikä kuuntele mitään. Sitten se porukka, mikä kuuntelee ja tekee tehtävät tunnilla, tekee ne tehtävät ja opiskelee myös etäopetuksesssa. Mun mielestä tämän itsenäiseen työskentelyyn kykenevän porukan voisi ihan hyvin päästää etäkouluun. Ei mitään järkeä sairastuttaa yhteiskunnan tulevaisuuden toivoja, toivottoman aineksen vuoksi.
Kuka sen tarkistaa ketkä ei kykene itse opiskelemaan etänä? Jos luokka-asteella on tarpeeksi näitä suostutaanko toteamaan että opettaja/opettajat oli kyvyttömiä ja saako heidät sitten pakottaa kouluun?
Eiköhän sen koulumenestyksestä näe. Antaa vähän motivaatiota nuorille ja vanhemmatkin kannustavat opiskeluun, kun vaihtoehtona on lähikouluun paluu. Ja pieneneehän ne ryhmät lähiopetuksessa, kun porukkaa on etänä. Mun mielestä osan opettajista voisi valjastaa suoraan etäopettajiksi (ja täydennyskouluttaa heidät erikseen siihen) ja osa hoitaisi lähiopetuksen enemmän tukea tarvitseville oppilaille. Alakoulussa tämä onnistuisi helposti, koska yhden luokka-asteen opettaja voisi ottaa etäryhmän ja kaikki etäoppilaat samalta luokka-asteelta.
Ai nuoret ja vanhemmat sitä menestystä vahtii?
Saako oppilas ja vanhempi itse siis päättää meneekö lähiopetukseen vai etäopiskelee?Hohhoijaa. Sen päätöksen tekee tietysti opettaja/rehtori/ joissain tapauksissa myös opiskelijahuoltoryhmä (esim. sosiaaliset syyt). Jos menee koulu penkin alle, niin kaveri lähiopetukseen saamaan opiskelun tukea.
Ei se ole vanhempien päätettävissä. Ei voi olla, koska opetus on järjestettävä ja sen tekee just koulu eikä vanhemmat. Jos vanhemmat haluaa järjestää, niin sitten lapsi pitää ottaa kotikouluun eli vanhemmat ihan itse huolehtivat siitä, että lapsi saa opetusta omatoimisesti niin että opetussunnitelman tavoitteet täyttyvät (vaikkeivät tieteenkään täyty muilta osin kuin ehkä tieojen osalta parhaassa tapauksessa).
Väitinkö niin? Sanoin, että opettaja/rehtori/oppilashuoltoryhmä!
Asenteesi kotiopetusta kohtaan on myös aika vähättelevä. Tunnen perheitä, joissa lapsi on ollut kotiopetuksessa. Itseasiassa tunnen neljä perhettä. Ja näissä kaikissa perheissä jompi kumpi vanhemmista on ammatiltaan opettaja. Katoaako opettajan ammattitaito mielestäsi eri oppimisympäristössä?
Ja kuka sen arvio kun vanhemmat ei ole opettajia tai edes kotona? Kuka katsoo oppimistulosten perään?
Kotikoulussa opiskeleva käy säännöllisesti koulussa tenttimässä.
Onneksi en ole yksikään vastaava ministeri ja en lue näitä satujanne.
https://m.beforeitsnews.com/alternative/2021/08/all-covid-rules-all-ove… [/quote]
Huomasin itse kanssa. Kanadassa hävisivät maski sakko riidan 1200 dollaria, sillä valtio ei pystynyt näyttämään eristettyä sars-cov-2 virusta. Kanadassa ei ole erustysdataa ja eivät siten pysty virusta todistamaan. Juttu hylättiin ja kansalainen voitti. Marin hei, tämä huijaus on nyt jo naurettavaa, joten odotas niin vastuuseen joutuu jokainen lääkäri, median edustaja ja huijaavat poliitikot!!!