Lue keskustelun säännöt.
Miksi avaruudellinen hahmotuskyky on älykkyyttä, mutta tunteiden tunnistaminen ei?
Jotkut ihmiset ovat hyviä pyörittelemään kolmiulotteisia esineitä mielessään. Samat ihmiset voivat olla todella huonoja tunnistamaan tunteitaan ja motiveejaan. Toisilla tuo menee toisinpäin.
Onko jotenkin itsestäänselvää, että avaruudellinen hahmotuskyky on yksi älykkyyden muodoista, mutta kyky tunnistaa tunteitaan ym ei? Avaruudellinen hahmotuskykyhän kuuluu älykkyysosamäärän käsitteeseen. Monet puhuvat myös tunneälystä, mutta ne jotka haluavat pitää kiinni vakiintuneesta ÄO-käsitteestä, eivät halua tunnustaa tunnelälyn olemassaoloa. Miksi?
Kommentit (868)
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyys ja tunteet ovat toisensa täysin poissulkevat. Ihminen ei voi olla yhtä aikaa järkevä ja puhtaasti rationaalinen sekä tunteikas ja vaistojen vietävänä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Tunneälyllä varustettu pomo voi varmistaa että työyhteisö pysyy kasassa koko sillan rakentamisen ajan, ja sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja tunteet ovat toisensa täysin poissulkevat. Ihminen ei voi olla yhtä aikaa järkevä ja puhtaasti rationaalinen sekä tunteikas ja vaistojen vietävänä.
Tunneälyllä varustettu ihminen tunnistaa helpommin esim turhamaisuutensa, eikä siten ole sen vietävänä. Korkean äo:n omaavat ihmiset ovat tunteiden vietävissä kaikkialla koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja tunteet ovat toisensa täysin poissulkevat. Ihminen ei voi olla yhtä aikaa järkevä ja puhtaasti rationaalinen sekä tunteikas ja vaistojen vietävänä.
Hah. Ihminen tekee lähes kaiken tunteiden perusteella. Se kannattaa tunnistaa heti, ettei kuvittele tekevänsä järkeviä ratkaisuja, kun oikeasti tunteet määrää. Jotkut ihmiset haluavat kuvitella tekevänsä kaikki ratkaisunsa rationaalisesti, koska kokevat olevansa silloin älykkäämpiä ja hallitsevansa tilannetta. Jos joku ulkopuolinen tulisi tarkastelemaan tilannetta, näkee kuitenkin selvästi miten on monesti tunnesyyt voittaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avaruudellista hahmotuskykyä voi mitata mutta tunneälyä ei. Jotta tunneälyä voisi mitata objektiivisesti ihmisille tulisi laittaa samat tunteet, kuten älykkyystestissä annetaan samat tehtävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja tunteet ovat toisensa täysin poissulkevat. Ihminen ei voi olla yhtä aikaa järkevä ja puhtaasti rationaalinen sekä tunteikas ja vaistojen vietävänä.
Hah. Ihminen tekee lähes kaiken tunteiden perusteella. Se kannattaa tunnistaa heti, ettei kuvittele tekevänsä järkeviä ratkaisuja, kun oikeasti tunteet määrää. Jotkut ihmiset haluavat kuvitella tekevänsä kaikki ratkaisunsa rationaalisesti, koska kokevat olevansa silloin älykkäämpiä ja hallitsevansa tilannetta. Jos joku ulkopuolinen tulisi tarkastelemaan tilannetta, näkee kuitenkin selvästi miten on monesti tunnesyyt voittaneet.
Onhan meillä se yksi esimerkki kun joltain amerikkalaismieheltä katosi jossain onnettomuudessa(?) tunteet. Hän oli pelkästään rationaalisuutensa varassa (ja oli hyvin älykäs), mutta elämä alkoi luisua alamäkeen, koska teki täysin idioottimaisia päätöksiä jatkuvasti. Menetti lopulta kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Rakentaako loogisella päättelykyvyllä toimivan perheen?
Kirjoittaako sillä mukaansa tempaavan romaanin?
Säveltääkö sillä sinfonian?
Selviääkö sillä masennuksesta?
Oppiiko sillä tanssirutiinin vaivattomasti?
Vierailija kirjoitti:
Avaruudellista hahmotuskykyä voi mitata mutta tunneälyä ei. Jotta tunneälyä voisi mitata objektiivisesti ihmisille tulisi laittaa samat tunteet, kuten älykkyystestissä annetaan samat tehtävät.
Tarvitseeko kaikkea pystyä mittaamaan täsmällisesti, jotta jokin asia voi olla olemassa? Eihän ihmiskunta ole päässyt yhteisymmärrykseen kuinka edes mitata peniksen pituus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arkkitehdit ainaskin tarvitsevat avaruudellista hahmotuskykyä. Minun tuntemani arkkitehti oli hyvä sekä avaruudessa että sängyssä.
Omalla pojalla on hahmotushäiriö. Osaa hyvin huonosti käännellä jotain kuvioita. Silti on älykäs siten, että esimerkiksi matematiikassa pärjää muuten kuin geometriassa hyvin. Hyvä myös esimerkiksi riimittelemään ja huomaamaan toisten tunteita vaikka eivät sanoisi mitään.
Älykkyystestissä ei pärjäisi tämä, koska ne on kaikki niitä kuvioita.
Nämä on siis ihan testattu, että kykyprofiili on epätasainen. Monella aikuisella myös varmasti sama juttu, vaikka kukaan ei ole niin huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja tunteet ovat toisensa täysin poissulkevat. Ihminen ei voi olla yhtä aikaa järkevä ja puhtaasti rationaalinen sekä tunteikas ja vaistojen vietävänä.
Olet oikeassa vain siksi, että lisäsit "ja vaistojen vietävänä". Tunteikas ihminen voi olla älykäs ja rationaalinen tunnistaa tunteensa ja ymmärtää niiden syyt. Tällöin voi järkevästi perustella, toimiiko tunteiden mukaan vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Kyllä. Sen tärkeimmän sillan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korkean äo:n omaavat ihmiset ovat tunteiden vietävissä kaikkialla koko ajan.
Et tiedä mistä puhut. Onhan egosi kunnossa?
Ihmistuntemus on älykkyyttä. Tietää asioita ja tunnistaa teeman ja motiivin ja kontekstin eikä pelkkiä tunteita.
Tunteiden tunnistaminen ei korreloi elämässä menestymisen kanssa. Ei ole tunteiden tunnistustestiä jonka perusteella voi ennustaa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruudellista hahmotuskykyä voi mitata mutta tunneälyä ei. Jotta tunneälyä voisi mitata objektiivisesti ihmisille tulisi laittaa samat tunteet, kuten älykkyystestissä annetaan samat tehtävät.
Tarvitseeko kaikkea pystyä mittaamaan täsmällisesti, jotta jokin asia voi olla olemassa? Eihän ihmiskunta ole päässyt yhteisymmärrykseen kuinka edes mitata peniksen pituus.
Ei tarvitse mutta se on yksi syy, miksi tunneälyä ei mainita muiden älykkyyden muotojen yhteydessä. Toiseksi uskoisin, että tunneälyssä on kyse myös kehitettävistä taidoista tai siitä mitä sanotaan viisaudeksi. Nuorella ÄO on yleensä kehittynyt täysin mutta se mitä sanotaan tunneälyksi ei ole huipussaan. Aivot kehittyvät suunnilleen 25v. saakka mutta tunneäly kehittyy vielä kauan tämän jälkeen joten kyse on taidosta.
Älykkyysosamäärä on täytynyt testata niin, että kulttuuri ei siihen juuri vaikuta ja siksi mm. kielelliset jutut on poistettu. Mutta miten tämä sitten mittaa älykkyyttä laajasti, sitä en käsitä. Olen itse tyhmä kuin saapas jossain ns. loogisessa ajattelussa ja avaruudellisessa hahmottamisessa, mutta kielellisesti pärjään hyvin, on ilmeisesti tunneälyä jne. ja elämä on sillä tavalla sujunut hyvin. Mutta en tosiaan ikinä maailmassa uskaltaisi tehdä älykkyystestiä, koska sen perusteella olisin varmaan ihan vajaa :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkean äo:n omaavat ihmiset ovat tunteiden vietävissä kaikkialla koko ajan.
Et tiedä mistä puhut. Onhan egosi kunnossa?
Katso ihmiskunnan historiaa, onko se rationaalinen? Valtioiden päämiehet ovat kaikkialla olleet varmasti keskivertoa älykkäämpiä (korkea äo), mutta ovat ajautuneet sotiin aivan lapsellisista syistä.
Nää tunneäly lässyttäjät on aina jotain mammoja jotka kuulu sen päiväkodin tädiltä. Ei, siitä nepsyisestä purjopirjosta ei saada älykästä uusilla säännöilläkään 😁😁
Koska toisessa tyypillisesti miehet ovat hyviä ja toisessa naiset.