Lue keskustelun säännöt.
Mies ei halua naimisiin, sillä pelkää opintolainani kaatuvan hänen harteilleen.
03.08.2021 |
Eikä mulla ole hajuakaan voiko niin käydä, jos vaikka kuolen.
Voiko valtion takaama laina päätyä aviopuolison maksettavaksi? Tietääkö joku?
Kommentit (73)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei voi. Velat ei periydy. Mies ei vain halua naimisiin ja käyttää tuota tekosyynä.
Vierailija kirjoitti:
Velka maksetaan ensin sinun omaisuudestasi.
Miehelle ei tule maksettavaksi.
Älä ole noin lapsellisen miehen kanssa. Siitä ei seuraa mitään hyvää.
Heh, mulla ei tule vielä vuosiin olemaan omaisuutta lainan arvon edestä.
En pidä miestä lainkaan lapsellisena. Hän on taloudellisesti järkevä. En itsekään koe olevani raha-asioissa typerä, mutta mies on tarkempi. Ei ollenkaan huono asia.
Nyt puhutaan siis kuitenkin parinkymmenen tonnin pläjäyksestä.
Ap
Jos kuolet, opintolaina maksetaan sinun omaisuudestasi. Jos sitä ei ole tarpeeksi koko lainan maksamiseen, valtio maksaa loput. Sitä se valtiontakaus tarkoittaaa.
Mutta jos eroatte avioliitosta eikä teillä ole avioehtoa, lainasi vaikuttaa siihen, miten omaisuutenne ositetaan. Tämänkin voi välttää avioehdolla.
Älä mene naimisiin noin typerän miehen kanssa. Tai vaihtoehtoisesti keksi parempia provoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opintolainassa on 30- vuoden Valtion Takaus. Se ei maadu tulevan miehesi niskaan, vaikka et kykenisi sitä itse maksamaan
Vierailija kirjoitti:
Tehkää avioehto
Tehdään tietenkin, mutta nyt on lähipiirissä tullut pari sellaista tapausta että toisen henkilökohtainen laina on menehtymisen myötä siirtynyt jäljelle jääneen maksettavaksi. Minäkin luulin aikanaan että velat eivät periydy, kuten yksi kommentoija jo sanoi. Kaikesta päätellen se on täyttä puppua.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä mene naimisiin noin typerän miehen kanssa. Tai vaihtoehtoisesti keksi parempia provoja.
Mikä siinä on typerää ettei halua maksaa toisen henkilökohtaista lainaa?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velka maksetaan ensin sinun omaisuudestasi.
Miehelle ei tule maksettavaksi.
Älä ole noin lapsellisen miehen kanssa. Siitä ei seuraa mitään hyvää.
Heh, mulla ei tule vielä vuosiin olemaan omaisuutta lainan arvon edestä.
En pidä miestä lainkaan lapsellisena. Hän on taloudellisesti järkevä. En itsekään koe olevani raha-asioissa typerä, mutta mies on tarkempi. Ei ollenkaan huono asia.
Nyt puhutaan siis kuitenkin parinkymmenen tonnin pläjäyksestä.
Ap
No on se hyvinkin kummallinen asia perustella avioliiton vastustamista sillä, että toinen voi kuolla ennen kuin saa velkansa maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä mene naimisiin noin typerän miehen kanssa. Tai vaihtoehtoisesti keksi parempia provoja.
Mikä siinä on typerää ettei halua maksaa toisen henkilökohtaista lainaa?
Ap
No se ei tuossa ole se ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio takaa opintolainan kirjoitti:
Opintolainassa on 30- vuoden Valtion Takaus. Se ei maadu tulevan miehesi niskaan, vaikka et kykenisi sitä itse maksamaan
Näin minäkin asian näen. Että kun lainalla on jo takaaja, tässä tapauksessa valtio, aviomies ei joudu missään tilanteessa maksumieheksi. Mies taas sanoo että joutuu.
Ap
Kaverin mies ei halua naimisiin siksi, koska hänellä on lähes arvoton perintömökki Liperissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä mene naimisiin noin typerän miehen kanssa. Tai vaihtoehtoisesti keksi parempia provoja.
Mikä siinä on typerää ettei halua maksaa toisen henkilökohtaista lainaa?
Ap
No se ei tuossa ole se ongelma.
Vaan missä?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää avioehto
Tehdään tietenkin, mutta nyt on lähipiirissä tullut pari sellaista tapausta että toisen henkilökohtainen laina on menehtymisen myötä siirtynyt jäljelle jääneen maksettavaksi. Minäkin luulin aikanaan että velat eivät periydy, kuten yksi kommentoija jo sanoi. Kaikesta päätellen se on täyttä puppua.
Ap
Moniko niistä veloista oli valtion takaama? Aivan, ei yksikään. Valtio ei takaa kuin opintolainan. Takaaminen tarkoittaa sitä, että takaaja maksaa, jos velallinen ei syystä tai toisesta pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä mene naimisiin noin typerän miehen kanssa. Tai vaihtoehtoisesti keksi parempia provoja.
Mikä siinä on typerää ettei halua maksaa toisen henkilökohtaista lainaa?
Ap
No se ei tuossa ole se ongelma.
Vaan missä?
Ap
Siinä, että provoilet
Opintolaina on määrältään mitätön verrattuna siihen, jos päättäisitte vaikkapa ottaa asuntolainan tai ostaa lainarahalla uuden sähköauton kaikilla mausteilla. Jos avioliitto on opintolainasta kiinni, jättäisin väliin ja kiertäisin todella kaukaa kyseisen henkilön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velka maksetaan ensin sinun omaisuudestasi.
Miehelle ei tule maksettavaksi.
Älä ole noin lapsellisen miehen kanssa. Siitä ei seuraa mitään hyvää.
Heh, mulla ei tule vielä vuosiin olemaan omaisuutta lainan arvon edestä.
En pidä miestä lainkaan lapsellisena. Hän on taloudellisesti järkevä. En itsekään koe olevani raha-asioissa typerä, mutta mies on tarkempi. Ei ollenkaan huono asia.
Nyt puhutaan siis kuitenkin parinkymmenen tonnin pläjäyksestä.
Ap
No on se hyvinkin kummallinen asia perustella avioliiton vastustamista sillä, että toinen voi kuolla ennen kuin saa velkansa maksettua.
En nyt ihan ymmärrä mitä kummallista siinä on. :D Avioliitto on pääasiassa taloudellinen sopimus. Kyllä itsekin kelailisin asiaa eri kantilta jos miehellä olisi jo valmiiksi velkaa harteillaan. Hänellä ei ole senttiäkään. Velkaa siis.
Ap
Älä mene naimisiin. Se on miehelle parasta. Pääsee etsimään fiksumpaa kumppania.
Velka maksetaan ensin sinun omaisuudestasi.
Miehelle ei tule maksettavaksi.
Älä ole noin lapsellisen miehen kanssa. Siitä ei seuraa mitään hyvää.