Lue keskustelun säännöt.
Veitola tienasi 240 000 e ja maksoi vähemmän veroja kun laskutti firmansa kautta!
Kommentit (510)
Vain hölmö ei tekisi noin jos laskuttaminen firman puolesta on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämä tieto tuli kokkelihuuruiselta rumien hoorien nöyryyttäjältä, joka on vielä niin säälittävä, että mässäilee itse tuolla julkisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä tieto tuli kokkelihuuruiselta rumien hoorien nöyryyttäjältä, joka on vielä niin säälittävä, että mässäilee itse tuolla julkisuudessa?
Kyllä ihan verottajalta saa naama tiedot!
Miten noille tyypeille maksetaan tollasia summia? Oliko tää E, S&V makkarin ohjelma?
Veitola lienee yksityisyrittäjä tai freelancer jolloin mm. eläke on säästettävä/tienattava itse. Itselle voi käytännössä ottaa ”palkkana” vain osan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain hölmö ei tekisi noin jos laskuttaminen firman puolesta on mahdollista.
Periaatteessa näin, mutta pointti tässä jutussa on, että Veitola pimitti tämän laillisena veronkiertona tunnetun keinon ja väitti saaneensa vähemmän palkkaa kuin Enbuske ja se toinen mies juontajana. Veitola siis valehteli, koska tietää, ettei vassari-imagoon oikein sovi tämä umpikokoomuslainen muuvi. Samaan aikaan esitti riiston uhria. Ei näin, Veitola.
Siis mitä tarkoitat? Osakeyhtiön omistajalla on täysi oikeus nostaa firmastaan voittoa osinkoina. Kai jokainen tekisi noin, jos pystyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hölmö ei tekisi noin jos laskuttaminen firman puolesta on mahdollista.
Periaatteessa näin, mutta pointti tässä jutussa on, että Veitola pimitti tämän laillisena veronkiertona tunnetun keinon ja väitti saaneensa vähemmän palkkaa kuin Enbuske ja se toinen mies juontajana. Veitola siis valehteli, koska tietää, ettei vassari-imagoon oikein sovi tämä umpikokoomuslainen muuvi. Samaan aikaan esitti riiston uhria. Ei näin, Veitola.
Siis väitti missä ja mitä? Voisiko näihin laittaa jonkin linkin, että muutkin tietäisivät mistä puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis missä nyt on sanottu, että hän on tienannut 240 000, kun ainakin iltalehdessä lukee, että ansiotulot olivat 52 403 ja pääomatulot 10 989 euroa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/abc896b7-8086-447e-98a2-b6b558…;
Onhan noistakin mennyt veroa ja kyllä 62 000 on minusta helkkarin paljon vähemmän kuin 200 000, vaikka maksettaisiinkin eri määrä veroja. Mikä ihmeen aivopieru tämä nyt on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osalle julkkiksista on suhteilla annettu isotkin verovelat anteeksi, ei ole tarvinnut sentin senttiä veroja maksaa.
Korruption yksi muoto tämäkin.
Ei nyt auennut, mitä väärää ja mahd uomittavaa Veitola olisi tehnyt. Pitäisikö hänen olla pöhkö ja jättää mahd. verosuunnittelu kokonanaan tekemättä; vaikka (mahd) yrittäjänä hänellä on siihen hieman enempi mahdollisuuksia kuin "tavallisella" palkansaajalla. - Tosin suunnitelun kääntöpuolena on yritystoiminnasta koituvat riskit. - Jos Ap yritti vain halveksia ja arvostella Veitolaa, niin minusta hän ei nyt ihan onnistunut siinä.
Se vähän yksinkertaisempi mie
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hölmö ei tekisi noin jos laskuttaminen firman puolesta on mahdollista.
Periaatteessa näin, mutta pointti tässä jutussa on, että Veitola pimitti tämän laillisena veronkiertona tunnetun keinon ja väitti saaneensa vähemmän palkkaa kuin Enbuske ja se toinen mies juontajana. Veitola siis valehteli, koska tietää, ettei vassari-imagoon oikein sovi tämä umpikokoomuslainen muuvi. Samaan aikaan esitti riiston uhria. Ei näin, Veitola.
Siis väitti missä ja mitä? Voisiko näihin laittaa jonkin linkin, että muutkin tietäisivät mistä puhutaan.
Iltalehdessä on juttu. Tätä on puitu jo niin monessa ketjussa, etten ees tajunnut, ettei joku tiedä tätä. En ole sellaisella konella, että saisin linkin, mutta joku sulle sen nakkaa. Lue myös jutun alta kommenttipalstaa, siellä on lisätietoa siitä, miten noita Veitolan tuloja on saatu tsekattua kauppakamarin tai jonkun tiedoista.
Enbusken ja Veitolan välit on poikki. Veitola kommentoi aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Siis missä nyt on sanottu, että hän on tienannut 240 000, kun ainakin iltalehdessä lukee, että ansiotulot olivat 52 403 ja pääomatulot 10 989 euroa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/abc896b7-8086-447e-98a2-b6b558…;
Onhan noistakin mennyt veroa ja kyllä 62 000 on minusta helkkarin paljon vähemmän kuin 200 000, vaikka maksettaisiinkin eri määrä veroja. Mikä ihmeen aivopieru tämä nyt on?
Jos se on laskutettu firman nimissä, niin loput rahat makaa firman tilillä ja ne voi sieltä myöhemmin nostaa pois. Eli hyvinkin on voinut tienata 240 k, mutta nostanut palkkana vain osan siitä.
Vierailija kirjoitti:
Siis missä nyt on sanottu, että hän on tienannut 240 000, kun ainakin iltalehdessä lukee, että ansiotulot olivat 52 403 ja pääomatulot 10 989 euroa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/abc896b7-8086-447e-98a2-b6b558…;
Onhan noistakin mennyt veroa ja kyllä 62 000 on minusta helkkarin paljon vähemmän kuin 200 000, vaikka maksettaisiinkin eri määrä veroja. Mikä ihmeen aivopieru tämä nyt on?
Lue sitä jutun alla olevaa keskustelua. Siellä fiksut ihmiset on heti osanneet tsekata nää jutut ja nähneet sen todellisen tilanteen.
Säälittävää ettei voi olla avoin. Säälittävää.
Veikkaan että seuraavaksi valehtelija-Veitola uhriutuu ja syyttää häneen kohdistuvasta naisvihasta.
Fiksu hän on.