Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisten telinevoimisteluasujen pitää nuolla häp*huulia? En halua nähdä niitä, kiitos!
27.07.2021 |
Aika noloa katsottavaa. Olen jo pitkään pyrkinyt kääntämään katseen muualle aina kun tulee naisten telinevoimistelua tai uutiskuvia. Ne asut pitää oikein nuolla naisten häbbäreitä. Niin oudosti leikatut jalka-aukot. Vielä 80-luvulla oli alaosa erilainen, jalanaukko matalalla, nyt korkealle niin että "sen " näkyminen korostuu ja kangas kiristyy "siinä". Inhottavaa nähdä tyttölapsien ja naisten seksualisointia, etenkin lajissa jossa kokoajan haaroja levitellään ja ne still-kuvat on juuri sellaisista asennoissa otettuja joissa "se" näkyy. Haarat levällään. Minun tytär ei pue tuommoista asua ei kotona eikä julkisesti. Pitkät hihat kuitenkin asussa, joten mistään suoritusta parantavasta seikasta ei ole kyse. Tuon pukeminen vaatii jatkuvaa sheivausta alhaalta. Googlaa Simone Biles jos et tiedä mistä kyse.
Kommentit (160)
Silmät tai tv kiinni, jos et halua nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bilesillä petti yläpää. Noloa. Kympin tyttö meni romuksi kun ei ollutkaan ihan kympin suoritus.
Missä sitä telinevoimistelua tulee? Ei näy mun telkussa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkein kaikki naisten urheiluasut on tuollaisia, jotka esittelee mahdollisimman paljon. Onneksi urheilijat itse ovat ruvenneet noita pukusäädöksiä vastaan ja pistäneet peittävämpää päälle. Tuskin on mukavaa ajatella kesken suorituksen että mahtaako vilahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Missä sitä telinevoimistelua tulee? Ei näy mun telkussa :(
Tuli tuossa parisen tuntia sitten. Olympialaisten ohjelma vaan esiin niin löydät kilpailuaikataulun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska naisten urheilu on seksualisoitu. Juurihan Norjan lentopallojoukkue otti aiheen esille. Ja miettikää nyt naisten lajeja. Ainoa laji missä on suhteellisen säälliset vaatteet on muodostelmaluistelu.
Siinä lajissa tosiaan "munasuojat" olisivat tarpeen. Pelkään aina, että tippuvat jalat harallaan tangon päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska naisten urheilu on seksualisoitu. Juurihan Norjan lentopallojoukkue otti aiheen esille. Ja miettikää nyt naisten lajeja. Ainoa laji missä on suhteellisen säälliset vaatteet on muodostelmaluistelu.
Mitäs säädytöntä on esim. miekkailuasussa? Sehän peittää IHAN KAIKEN, kasvotkin.
Ne puvut on sen verran kireitä, että tuskin sieltä helposti mitään vilahtaa. Ja onhan niillä alusvaatteet alla.
Pitkälahkeiset puvut tosiaan ovat sallittuja, mutta suurin osa voimistelijoista valitsee mieluummin tuon perinteisen mallisen puvun, jossa jalat ovat paljaina ja hihat pitkät. Omasta mielestäni se on esteettisesti kauniimpi, en osaa ajatella seksualisointina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki naisten urheiluasut on tuollaisia, jotka esittelee mahdollisimman paljon. Onneksi urheilijat itse ovat ruvenneet noita pukusäädöksiä vastaan ja pistäneet peittävämpää päälle. Tuskin on mukavaa ajatella kesken suorituksen että mahtaako vilahtaa.
Suurin osa ei ole. Jalkapallo, jääkiekko, koripallo, hevosurheilu, ammuntalajit, kamppailulajit, purjehdus jne. jne. Eikä yleisurheilussakaan kukaan pakota minivaatteita käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Koska naisten urheilu on seksualisoitu. Juurihan Norjan lentopallojoukkue otti aiheen esille. Ja miettikää nyt naisten lajeja. Ainoa laji missä on suhteellisen säälliset vaatteet on muodostelmaluistelu.
Muuten asiaa, mutta et seuraa naisurheilua. kyseessä oli rantakäsis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs pahaa häpyhuulissa on?
Ei sinänsä mitään, mutta kaikelle on aikansa ja paikkansa.
Säkki päälläkö se pitäisi voimistella, jotta sinä olisit tyytyväinen?
Vierailija kirjoitti:
Koska naisten urheilu on seksualisoitu. Juurihan Norjan lentopallojoukkue otti aiheen esille. Ja miettikää nyt naisten lajeja. Ainoa laji missä on suhteellisen säälliset vaatteet on muodostelmaluistelu.
Totta kai on seksualisoitu. Eihän muuten kukaan katsoisi naisurheilua. Kun tuloksissa ei pärjätä niin täytyy käyttää muuta markkinavalttia. Win win.
Tämä nykyinen peittelysuuntaus johtaa ainoastaan katselumäärien romahdukseen ja lopulta naisurheilun kuolemaksi jos liian pitkälle mennään. Sitten saavat lesbot kilpailla keskenään ilman katsojia ja tuloja
Vierailija kirjoitti:
Koska naisten urheilu on seksualisoitu. Juurihan Norjan lentopallojoukkue otti aiheen esille. Ja miettikää nyt naisten lajeja. Ainoa laji missä on suhteellisen säälliset vaatteet on muodostelmaluistelu.
Aika monessa muussakin lajissa on kyllä "säädylliset" vaatteet. Esimerkiksi purjehdus, ammuntalajit, ratsastus, noissa on hyvinkin peittävät pitkät asut. Jalkapallossa löysät shortsit ja t-paidat, naisten uinnissa lahkeelliset pidemmät uimapuvut. Ja pidemmät housut tosiaan ovat sallittuja myös voimistelussa ja lentopallossa.
Googlasin ja en nähnyt yhtään häppäri kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki naisten urheiluasut on tuollaisia, jotka esittelee mahdollisimman paljon. Onneksi urheilijat itse ovat ruvenneet noita pukusäädöksiä vastaan ja pistäneet peittävämpää päälle. Tuskin on mukavaa ajatella kesken suorituksen että mahtaako vilahtaa.
Ei tule äkkiä mieleen kuin rantakäsipallo ja -lentopallo, joissa on ihan sääntöihin kirjattu paljastava asu. Kaikissa muissa lajeissa asu on joko valmiiksi peittävä tai urheilija on ihan itse valinnut sen ei-peittävän asun.
Alue: Aihe vapaa
Anteeksi pieni hetki... Tilaan hesarin