G:perheverotus, mitä mieltä? (ov)

miksi pakosta töissä käyvien yksinhuoltajien pitäisi saada rangaistus siitä, ettei heillä ole puolisoa! en kannata.

Esim. Saksassa missä systeemi on käytössä, yksinhuoltajilla on kevyempi verotus.

voi kun tuliskin

Parhaiten niin, että voi itse valita veroluokkansa, kuten esim. Saksassa.

Asumme saksassa ja olemme päässeet "nauttimaan" perheverotuksesta jo vuosia. Veroluokkia on 5, joista 1:ssä menee vähiten veroa ja 5:ssa ei sitten jää melkein mitään käteen palkasta. Jos mies, joka täällä useinmiten on "Hauptverdiener" eli perheen "pääasiallinen ansaitsija" on veroluokassa 3, on vaimon pakko mennä luokkaan 5. Molemmat voivat myös siirtyä veroluokkaan 4, mutta yleensä silloin vain häviää yhteensä enemmän rahaa verottajan taskuun. Voin kertoa että on motivaation kannalta aika lannistavaa, kun omasta pienestä osa-aikatyön palkasta jää todella vain murto-osa käteen ja miehen paljon isommasta palkasta menee paljon vähemmän veroa.

Jo tuo Saksan verokielessä yleinen "hauptverdiener" ja "nebenverdiener" kuvaa todella hyvin täällä vallitsevia 1950- luvun perheidylliin luutuneita yhteiskunnallisia rakenteita.

minusta ei saa luoda kannustinloukkuja naisille, niin että jäävät työelämän ulkopuolelle niiden takia. Se on kansantaloudellista hukka + heille itselleen turvatonta, koska tulevat yliriippuvaisiksi miehistään (esim. eron sattuessa todella huono juttu).

Taitaisi avioliitojen määrä kasvaa Suomessa.



Tekisi mahdolliseksi pätkätyön niille, jotka haluavat pysyä ajan tasalla töissä, vaikka lapsia hoitaisikin kotona.



Lisäksi vielä se kansalaispalkka, mutta vain niille, jotka tekevät hommia. ( On se Suomen verotus niin P_RS__ST_! )

Perhekunnan yhteenlasketut tulot jaetaan perheeseen kuuluvien määrällä. Jokaista näin jakamalla saatua osiota verotetaan normaalin progressiiivisen laskentakaavan mukaisesti.



Esimerkissä on isä, tulot 30.000€, äiti, tulot 40.000€, ja kolme lasta. Tulot lasketaan yhteen (70.000€), jaetaan viidellä ja jokaista viittä osaa verotetaan progressivisen taulukon mukaisesti: Verotus on siis huomattavasti pienempi kuin vanhemmilla yksittäisinä veronmaksajina.



YH-äitejäkään ei tässä mallissa rankaista muusta kuin miehen puutteesta.



Ranskassa on muutakin kivaa, esimerkiksi maailman toimivin julkinen terveydenhuolto.

Asumme saksassa ja olemme päässeet "nauttimaan" perheverotuksesta jo vuosia.

Kyllä Suomessa verotus on - ainakin Otto Normalverbraucherille - huomattavasti epäedullisempaa kuin Saksassa!

T: parisuhteessa elävä

Ne yksinhuoltajat tuossa asiassa voitaisi ottaa huomioon. Saattehan te nytkin yhtä ja toista etua. *valmistautuu vinku-valitusvyöryyn*

Ja kyllä se nyt vaan on niin, että Dinkit voisivat maksaa enemmän veroja, koska eivät kasvata tulevia veronmaksajia. Vaikka kuinka toisivat rahaa yhteiskunnalle, niin se raha ei pyyhi yhdenkään vanhuksen persauksia vanhainkodissa, vaan ihmiset, tämän päivän lapset sen tekevät.

että tulee lisää veronmaksajia. Lapsettomien verotus säilyy entisellään, mutta lapsiperheitä tuetaan. Yhteiskunnan ei ole tarkoituksenmukaista tukea lapsettomia.



Jaaa, että mistäkö rahat?



Ranskan mallissa tietysti progressiota jyrkentämällä ja yhteisöverosta.

Lapsettomille täysin kohtuuton malli





Lapsettomat tulee kuitenkin elämänsä aikana hyötymään muiden synnyttämistä, kasvattamista ja elättämistä lapsista, kun ilman uusia ihmisiä ei vain ole ketään pyörittämässä yhteiskuntaa. On täysin kohtuullista, että koko yhteiskunta siis osallistuu lasten elättämiseen edes jossain määrin tasapuolisesti, eikä niin, että lapsiperheet kituu köyhyydessä, ja lapsettomat ostaa rahalla toisten mahdollistaman työpanoksen myöhemmin.

Lapsettomille täysin kohtuuton malli

Eli täytyy se tulevien veronmaksajienkin kasvatus jotkin palkita!

Ja kyllä se nyt vaan on niin, että Dinkit voisivat maksaa enemmän veroja, koska eivät kasvata tulevia veronmaksajia. Vaikka kuinka toisivat rahaa yhteiskunnalle, niin se raha ei pyyhi yhdenkään vanhuksen persauksia vanhainkodissa, vaan ihmiset, tämän päivän lapset sen tekevät.

että tulee lisää veronmaksajia. Lapsettomien verotus säilyy entisellään, mutta lapsiperheitä tuetaan. Yhteiskunnan ei ole tarkoituksenmukaista tukea lapsettomia. Jaaa, että mistäkö rahat? Ranskan mallissa tietysti progressiota jyrkentämällä ja yhteisöverosta.

verran bruttona, on sinun mielestäsi oikein, että lapsettomien verotus on kovempaa verrattuna lapselliseen pariskuntaan? Minusta se ei todellakaan ole oikein, koska lapsettomuus ei ole välttämättä ole valinta ja vaikka olisikin, niin siitä ei pidä rangaista.

Lapsilisät ja asumistuet voitaisiin sitten varmaan poistaa? Ja puoli-ilmainen päivähoito jne eikö vain?

ihan helvetin paljon enemmän rahaa käteen, joten sitä voidaan sitten ottaa veroilla yhteiseen käyttöön. Ei säälitä yhtään.

Jokainen elättäköön jälkeläisensä itse eikä käy naapurin kukkarolle.

ei se, että sinua tai jotakuta muuta rangaistaan lapsettomuudesta. Raha otetaan sieltä, missä sitä on irrallisena, ja esimerkissäsi DINKeillä sitä on. Joten kuten sanoin, sieltä se pitääkin ottaa.



Lapsettomuus on eittämättä henkilökohtainen tragedia, jos lapsia haluaisi, mutta ei syy verovähennykseen.

mutta lapsiperheillä on tiettyjä kuluja, joita lapsettomilla ei ole. Näitä kulujahan tällä verosysteemillä hyvitetään eikä rangaista sellaista, jolla ei ole lapsia. Tuo ajatusmaailma on ihan nurinkurinen. Se lapsettomien verotus on se "normaali" verotus ja sitten kun lapset aiheuttaa perheessä ylimääräisiä kuluja, heidän verotustaan kevennetään. Heti kun lapset muuttaa pois kotoa, verotus taas nousee.

Aivan järjetöntä että suurempituloinen joutuu maksamaan suuret verot!

ei se, että sinua tai jotakuta muuta rangaistaan lapsettomuudesta. Raha otetaan sieltä, missä sitä on irrallisena, ja esimerkissäsi DINKeillä sitä on. Joten kuten sanoin, sieltä se pitääkin ottaa. Lapsettomuus on eittämättä henkilökohtainen tragedia, jos lapsia haluaisi, mutta ei syy verovähennykseen.

Ja kyllä se nyt vaan on niin, että Dinkit voisivat maksaa enemmän veroja, koska eivät kasvata tulevia veronmaksajia. Vaikka kuinka toisivat rahaa yhteiskunnalle, niin se raha ei pyyhi yhdenkään vanhuksen persauksia vanhainkodissa, vaan ihmiset, tämän päivän lapset sen tekevät.

Samaa mieltä. Jos ei lapsia tee, maksakoot enemmin veroja.

Lapsiperheiltä lievennetään.

riippumatta siitä, onko lapsia vai ei.