G:perheverotus, mitä mieltä? (ov)

Samat tulot/samat verot ei ole huomioitu, että vanhempien tulo on myös lasten tuloa - eikä lapsilla ole mitään muuta tuloa.



On oikeus ja kohtuus, että tulot jaetaan ne aidostikin jakavien suiden määrällä, ja jokainen ihan aidosti maksaa omat veronsa omista tuloistaan.



Eli siis Ranskan malli.

Jos on samat tulot, pitää veronkin olla sama riippumatta siitä, onko lapsia vai ei.

Eli kiinteä 10000 euroa per nenä?

Kuten edellä jo todettiinkin, täytyy vanhempien jakaa tulonsa lasten kanssa, kun taas lapsettomalla, ihan sama onko lapsettomuus tragedia vai oma valinta, on tulot käytössä ihan vaan itselleen. Lapset ovat niitä tulevaisuuden veronmaksajia, vanhustenhuoltajia ja päättäjiä, joita tämän päivän vanhemmat kasvattavat tulevaisuutta varten. Sitä on syytä tukea keventämällä tai oikeastaan tasavertaistamalla verotusta siihen suuntaan, että lapsivähennyksiä parannetaan roimasti.

Samat tulot/samat verot ei ole huomioitu, että vanhempien tulo on myös lasten tuloa - eikä lapsilla ole mitään muuta tuloa. On oikeus ja kohtuus, että tulot jaetaan ne aidostikin jakavien suiden määrällä, ja jokainen ihan aidosti maksaa omat veronsa omista tuloistaan. Eli siis Ranskan malli.

olisin valmis muuttamaan nekin käänteisen progressiiviksi.

Lasten tulo = lapsilisät ym. tuet

Kun siihen sisältyisi verovapaa osuus, se keventäisi pientuloisten verotusta sopivasti.

Mielestäni työnteosta rankaisun pitää loppua ennen kuin ruvetaan miettimään lapsiperheiden asiaa tai yksinhuoltajien asiaa enempää.



Niin ja meilläkin on kolme lasta.

Vanhanenhan ehdottaa että perheverotus koskisi vain alle 3-v. lasten vanhempia???

kohti sosiaalisesti oikeudenmukaisempaa mallia.

Kummalllista käänteistä ajattelua. Ei työnteosta rankaista, vaan maksetaan normaalia veroa. Tämän lisäksi on sitten erilaisia lievennyksiä.

Mulle riittäisi aivan hyvin Viron malli eli sama veroprossa kaikille. Kun siihen sisältyisi verovapaa osuus, se keventäisi pientuloisten verotusta sopivasti.

Mielestäni työnteosta rankaisun pitää loppua ennen kuin ruvetaan miettimään lapsiperheiden asiaa tai yksinhuoltajien asiaa enempää.

Niin ja meilläkin on kolme lasta.

Mä en ymmärrä tätä että lapsiperheillä pitäisi olla oikeus ylläpitää sama elintaso kuin ennen lapsia. Eikö se nyt ole kuitenkin etunenässä vanhempien asia huolehtia jälkikasvustaan niin henkisesti, fyysisesti kuin taloudellisestikin? Kyllähän jokainen lapsia hankkiva (eli saava) tajuaa, että lapset nykypäivänä vievät rahaa eivätkä tule ns. leipä kaulassa!



Olen toki lapsilisän, tuetun päivähoidon, ilmaisen koulutuksen ja ilmaisen neuvolatoiminnan kannalla, sillä nämä etuudet tasaavat lapsiperheiden välisiä tuloeroja. Sitä en käsitä, miksi lapsiperheiden ja lapsettomien perheiden tuloeroja tulisi varta vasten kasvattaa kiristämällä toisen ryhmän verotusta ja helpottamalla toisen.



Ja lopuksi käsi sydämellä vastatkaa nyt kahden huoltajan lapsiperheet rehellisesti tähän kysymykseen: onko teillä ihan oikeasti taloudellisesti tiukkaa? Tai ehkä olisi parempi, jos vastaisitte näihin muutaamaan tarkentavaan kysymykseen



- onko teillä omistusasunto?

- asutteko omakotitalossa/rivitalossa?

- montako asuinneliötä teillä on per asukas?

- onko teillä auto (tai kaksi)?

- oletteko käyneet ulkomaanlomalla lapsiperheenä?

- onko teillä taulutelkkari?

- onko lapsillanne merkkivaatteita (esim. sitä Reimaa)?

- missä käytännön asiassa köyhyys näkyy juuri sinun perheessäsi?



Niin kauan kun suomessa lapsiperheet kilpaa rakentavat suuria omakotitaloja kaupunkien puutarhalähiöihin, en näe mitään syytä tukea heitä verohelpotuksilla.

etävanhempikin saa vähentää elarit.

vastaukset kysymyksiin olis seuraavat:



- onko teillä omistusasunto? on

- asutteko omakotitalossa/rivitalossa? omakotitalossa maaseudulla

- montako asuinneliötä teillä on per asukas? 17 neliötä

- onko teillä auto (tai kaksi)? kaksi

- oletteko käyneet ulkomaanlomalla lapsiperheenä? emme koskaan

- onko teillä taulutelkkari? on

- onko lapsillanne merkkivaatteita (esim. sitä Reimaa)? ei

- missä käytännön asiassa köyhyys näkyy juuri sinun perheessäsi? lasten suuremmissa hankinnoissa (esim. pyörät)

Eihän sinulta mitään kiristetä, sinä maksat normaalia veroa. Lapsiperheiltä lievennetään.

Ja yhteiskunta maksaa eron nykyiseen? (jos olitte kuulevananne sarkasmia, kuulitte ihan oikein)

- onko teillä omistusasunto? on

- asutteko omakotitalossa/rivitalossa? omakotitalossa 3 km keskisuuren kaupungin torilta

- montako asuinneliötä teillä on per asukas? 50

- onko teillä auto (tai kaksi)? kaksi, toinen harrastusauto, joka ajossa 6 kk/vuosi

- oletteko käyneet ulkomaanlomalla lapsiperheenä? kyllä

- onko teillä taulutelkkari? ei

- onko lapsillanne merkkivaatteita? joitain, käyetttynä hankittuja/saatuja

- missä käytännön asiassa köyhyys näkyy juuri sinun perheessäsi? ei näy

keskituloisessa perheessä: meillä bruttotulot n. 6500 €/kk

onko teillä ihan oikeasti taloudellisesti tiukkaa? Tai ehkä olisi parempi, jos vastaisitte näihin muutaamaan tarkentavaan kysymykseen - onko teillä omistusasunto? on

- asutteko omakotitalossa/rivitalossa? paritalo

- montako asuinneliötä teillä on per asukas? 25

- onko teillä auto (tai kaksi)? 1 auto

- oletteko käyneet ulkomaanlomalla lapsiperheenä? ei

- onko teillä taulutelkkari? ei

- onko lapsillanne merkkivaatteita (esim. sitä Reimaa)? ulkovaatteissa on, sisävaatteet h&M

- missä käytännön asiassa köyhyys näkyy juuri sinun perheessäsi? kuten sanoin, ei olla köyhiä, mutta ennen lapsia, pienemmillä tuloilla käytiin ravintoloissa, matkailtiin, osteltiin itselle enemmän vaatteita/kenkiä, kävin kauneushoitolassa ym. mitä nykyään tapahtuu vosi harvoin, ja silti tilit menee lähelle nollaa ennen palkkapäivää.

Meillä on tuliterä omakotitalo, just siinä paljon parjatussa suuren kaupungin kehyskunnassa puutarhalähiössä :-)

Rakennusaikana joskus laskeskeltiin, kuinka paljon meidän projekti tuokaan fyffeä valtion kassaan.

- Ensinnäkin jo tontin lunastuksesta maksettiin veroa, mikä varainsiirtomaksu se nyt olikaan.

- Toisekseen kaikista tarvikkeista maksettiin alv, kun niitä yksityishenkilöinä hankittiin.

- Pelkästään raksaa varten hankitusta autosta meni normaalit autoverot

- Raksallamme työskennelleet maksoivat palkastaan veron. Käteen jäävällä palkallaan maksoivat elämistään = maksoivat alv:tä

- Aikapulasta johtuen ostettiin aikaisempaa huomattavasti enemmän kalliita eineksiä ja pikavälipaljoa, ja normaalit tarvittavat vaatteet jne. ostettiin sieltä, mistä kätevimmin ja nopeimmin sai, koska aikaa ei ollut hintavertailuihin ja tarjousten metsästämiseen. Eli taas lisää alv-roposia valtion kassaan

Osan menoista katoimme palkoista säästetyillä rahoilla, eli taas oli verottajan käsi käynyt. Nyt maksamme lainaa, tosin saamme koroista verovähennyksiä. Aikoinaan, kun aika meistä jättää, perilliset maksavat talostamme mansikoita perintöverona.

Joskus laskin, että käytännössä jokainen lainarahalla maksettu omakotitalo maksetaan kolmasti: yhden kerran varsinaisena talona, toisen kerran pankille korkoina ja kolmannen kerran verottajalle asumisen aikaisina kiinteistöön liittyvinä veroina sekä kuolinpesän perintöverona.

Ja mielelläni maksan veroja, kunhan niille saisi vastinetta. Ykkösenä toimiva sosiaaliturvajärjestelmä, terveydenhoito ja koulutus sekä valtion ja kuntien rakennusten kunnossapito (nyt suuri osa oikeita homepesiä). Valtionyhtiöiden pomojen miljoonaoptioita, uusia jäähalleja jne. ökyilyä en haluaisi olla mukana maksamassa.

palkasta puolet otetaan heti päältä pois ja lopuistakin menee 22% alv:tä, bensaveroa jne.

kohti sosiaalisesti oikeudenmukaisempaa mallia.

Kummalllista käänteistä ajattelua. Ei työnteosta rankaista, vaan maksetaan normaalia veroa. Tämän lisäksi on sitten erilaisia lievennyksiä.

Mulle riittäisi aivan hyvin Viron malli eli sama veroprossa kaikille. Kun siihen sisältyisi verovapaa osuus, se keventäisi pientuloisten verotusta sopivasti.

Mielestäni työnteosta rankaisun pitää loppua ennen kuin ruvetaan miettimään lapsiperheiden asiaa tai yksinhuoltajien asiaa enempää.

Niin ja meilläkin on kolme lasta.

eli lapsettomien verotusta tulisi siis kiristää, jotta lapsiperheet voisivat ottaa kauneushoitoja, matkailla ja käydä ulkona syömässä useammin. Ja uudet polkupyörätkin pitäisi lapsille saada.



t. reilusta kerhosta hyvää päivää

Ei mulla ainakaan ole, kerro äkkiä niin ehdin vielä korjata verotustani.

- onko teillä omistusasunto? ON

- asutteko omakotitalossa/rivitalossa? PARITALOSSA

- montako asuinneliötä teillä on per asukas? 40

- onko teillä auto (tai kaksi)? ON AUTO

- oletteko käyneet ulkomaanlomalla lapsiperheenä? KAKSI KERTAA TÄNÄ VUONNA

- onko teillä taulutelkkari? 2 KPL

- onko lapsillanne merkkivaatteita (esim. sitä Reimaa)? ON JA EI, en itse arvosta merkkivaatteita

- missä käytännön asiassa köyhyys näkyy juuri sinun perheessäsi? Asuisimme isommassa omakotitalossa jos olisi myös toinen maksaja.



Mun mielestäni ongelma on siinä, että kokonaisveropotin pitää säilyä kuitenkin samana. Jos lapsiperheiltä vähennetään verotusta niin sitten sitä pitää kiristää muilta. Keneltä? Ei nyt ainakaan eläkeläisiltä, varsinkaan niiltä yksinasujilta.

Meillä on tuliterä omakotitalo, just siinä paljon parjatussa suuren kaupungin kehyskunnassa puutarhalähiössä :-) Rakennusaikana joskus laskeskeltiin, kuinka paljon meidän projekti tuokaan fyffeä valtion kassaan. - Ensinnäkin jo tontin lunastuksesta maksettiin veroa, mikä varainsiirtomaksu se nyt olikaan. - Toisekseen kaikista tarvikkeista maksettiin alv, kun niitä yksityishenkilöinä hankittiin. - Pelkästään raksaa varten hankitusta autosta meni normaalit autoverot - Raksallamme työskennelleet maksoivat palkastaan veron. Käteen jäävällä palkallaan maksoivat elämistään = maksoivat alv:tä - Aikapulasta johtuen ostettiin aikaisempaa huomattavasti enemmän kalliita eineksiä ja pikavälipaljoa, ja normaalit tarvittavat vaatteet jne. ostettiin sieltä, mistä kätevimmin ja nopeimmin sai, koska aikaa ei ollut hintavertailuihin ja tarjousten metsästämiseen. Eli taas lisää alv-roposia valtion kassaan Osan menoista katoimme palkoista säästetyillä rahoilla, eli taas oli verottajan käsi käynyt. Nyt maksamme lainaa, tosin saamme koroista verovähennyksiä. Aikoinaan, kun aika meistä jättää, perilliset maksavat talostamme mansikoita perintöverona. Joskus laskin, että käytännössä jokainen lainarahalla maksettu omakotitalo maksetaan kolmasti: yhden kerran varsinaisena talona, toisen kerran pankille korkoina ja kolmannen kerran verottajalle asumisen aikaisina kiinteistöön liittyvinä veroina sekä kuolinpesän perintöverona. Ja mielelläni maksan veroja, kunhan niille saisi vastinetta. Ykkösenä toimiva sosiaaliturvajärjestelmä, terveydenhoito ja koulutus sekä valtion ja kuntien rakennusten kunnossapito (nyt suuri osa oikeita homepesiä). Valtionyhtiöiden pomojen miljoonaoptioita, uusia jäähalleja jne. ökyilyä en haluaisi olla mukana maksamassa.

Mutta millä tavalla se, että te maksatte paljon veroja omakotitaloprojektistanne oikeuttaa vaatimaan verohelpotuksia jokaiselle suomalaiselle peruslapisperheelle lapsettomien kustannuksella? Käsittääkseni yhtä lailla lapsettomat maksavat ihan samat verot, mikäli moiseen hommaan haluavat ryhtyä.

Eli vielä kerran: miksi ihmeessä jokainen suomalainen peruslapsiperhe on muka niin surkeassa taloudellisessa jamassa, että heille tulisi antaa lisää rahaa juuri lapsettomien kukkarosta?

Ei mulla ainakaan ole, kerro äkkiä niin ehdin vielä korjata verotustani.