Iltasanomien kyselyssä lähes 80% hyväksyy lapsen tukistamisen.

Muutama kukkahattutäti on vaan saanut suljettua kaikkien suut näillä laeilla.



Lasta kuuluu kasvattaa, jos hän ei tottele on otettava järeämmät aseet käyttöön. Ei tietenkään väkivaltaa saa käyttää, mutta pieni tukistus ei todellakaan tähän kategoriaan kuulu!



Muualla maailmassa tämä on ihan normaalia toimintaa. Näittekö Serranon perheessä äidin, joka vetäisi avarilla lasta kasvoihin kun oli kuriton. Se oli yhteisön mielestä hyväksyttävää ja sitä odotettiin äidiltä. Se näytti liian rajulta mielestäni kyllä.



Suomessa lapset ovat ihan hukassa, kun vanhemmilta on riisuttu aseeet lastenkasvatuksessa. On selvää, että toiset lapset ovat sen verran helppoja, ettei heille tarvitse edes koskaan korottaa ääntä. Kaikki eivät kuitenkaan kuulu tähän kategoriaan.



Toisia kiusaavat lapset, vanhemmilleen kiroavat ja heidän päälleen sylkevät lapset, tuntemattomille huoraa huutelevat lapset jne. Kyllä tekisi ihan hyvää kasvattaa tällaisia lapsia vähän kovemmilla otteilla.

Toisia kiusaavat lapset, vanhemmilleen kiroavat ja heidän päälleen sylkevät lapset, tuntemattomille huoraa huutelevat lapset jne. Kyllä tekisi ihan hyvää kasvattaa tällaisia lapsia vähän kovemmilla otteilla.

Siis oikeasti, MITEN?!!! Jos lapsi on jo valmiiksi sekaisin, MITEN väkivalta auttaa tilannetta? Oletko koskaan katsonut niitä supernanny-ohjelmia? Niissä on ihan hirveitä, sylkeviä, kiroilevia, purevia lapsia, ja otetaanko keinoksi "kovat otteet"? NO EI!! Järkevällä, johdonmukaisella kasvatuksella hirveinkin riiviö saadaan ruotuun. Olen tullut siihen tulokseen, että tämän kirjoittajien tapaisilla ihmisillä ongelma on älyn puute, eikä siihen vaivaan oikein taida olla parannusta.

Paljon näkee lapsia joita tekis mieli vähän enemmänkin kuin tukistaa. "Kasvatus" mennyt pieleen heti alkuhetkistä, argh!

avioeroperheestä, ja muistan hyvin ne muutamat kerrat, kun isäni tukisti minua ihan mitättömästä syystä. Mieleen on jäänyt halveksunta isää kohtaan. Jo alle kouluikäisenä tajusin, että nyt on isä hukassa.



Negatiivinen fyysinen kosketus patoutuu agressioksi pienen ihmisen sisään. Ja taatusti myös purkautuu jollain tavalla.

En puhu väkivallasta. Puhun kurituksesta. En sellaisesta tukistuksesta, jossa tukka pöllyää ja hiukset irtoavat päästä. Se on väkivaltaa.



Fyysinen kuritus on ollut tuhansia vuosia OK. Nyt se on ollut viimeiset 10 vuotta pannassa. Kuulut vähemmistöön mielipiteinesi, kyselyn mukaan 78% oli sitä mieltä, että tukistus ja luunappi on OK.

Negatiivinen fyysinen kosketus patoutuu agressioksi pienen ihmisen sisään. Ja taatusti myös purkautuu jollain tavalla.

Samalla tavalla voin ajatella, että jäähy ym keinojen käyttäjät kaikki epäonnistuu...

Kyse ei ollut siitä. Nyt puhuttiin lapsista, jotka ovat oikeasti kurittomia ja päässeet vanhempiensa niskan päälle.

Meinaatko sinä, joka kerroin kakkosen olevan hukassa, että kolmasluokkalainen lopettaa opettajalle vitun huutamisen ja vanhempien päälle sylkemisen tarroja seinään liimaamalla?

avioeroperheestä, ja muistan hyvin ne muutamat kerrat, kun isäni tukisti minua ihan mitättömästä syystä. Mieleen on jäänyt halveksunta isää kohtaan. Jo alle kouluikäisenä tajusin, että nyt on isä hukassa.

Negatiivinen fyysinen kosketus patoutuu agressioksi pienen ihmisen sisään. Ja taatusti myös purkautuu jollain tavalla.

avioeroperheestä, ja muistan hyvin ne muutamat kerrat, kun isäni tukisti minua ihan mitättömästä syystä. Mieleen on jäänyt halveksunta isää kohtaan. Jo alle kouluikäisenä tajusin, että nyt on isä hukassa. Negatiivinen fyysinen kosketus patoutuu agressioksi pienen ihmisen sisään. Ja taatusti myös purkautuu jollain tavalla.

Mutta jos on ihan oikea syy, niin silloin tukistaminen ei voi olla väärin.

Meinaatko sinä, joka kerroin kakkosen olevan hukassa, että kolmasluokkalainen lopettaa opettajalle vitun huutamisen ja vanhempien päälle sylkemisen tarroja seinään liimaamalla?

miten hukassa oletkin. Jaa tarroja liimaamalla? No jos lastenkasvatustaidot on tota luokkaa, niin ei ihme että tarvii tukistaa. Tarroja? Miten olis pleikkarikielto kuukaudeksi? Ja jos se ei pure, joka lapsella on jokin rakas asia jonka menetys määräajaksi kirpaisee. Ja jos ei ole, silloin tarvitaan ammattilaisen apua.

Meinaatko sinä, joka kerroin kakkosen olevan hukassa, että kolmasluokkalainen lopettaa opettajalle vitun huutamisen ja vanhempien päälle sylkemisen tarroja seinään liimaamalla?

Jos kolmasluokkalaista tukistat siitä syystä että hän on kiroillut tai sylkenyt, hän vain pitää sinua idioottina, ja jatkaa toimintaansa kun tukistaja ei ole lähellä. Tuon ikäiset ovat viisaita. Heidän täytyy oikeasti oppia ymmärtämään, mistä syystä tuollaisen käytöksen on loputtava. Keinoja on muitakin kuin väkivalta. Esim eristäminen ja etujen karsiminen.

Miten olis pleikkarikielto kuukaudeksi? Ja jos se ei pure, joka lapsella on jokin rakas asia jonka menetys määräajaksi kirpaisee. Ja jos ei ole, silloin tarvitaan ammattilaisen apua.

määrätä perheen säännöt, niin turha ihmetellä, kun ei vanhemmilla ole minkäänlaista auktoriteettia. Siinä nämä kullannuppuset sitten kuvittelevat, että päättävät kaikista asioista isompanakin. Pahoinpidellä ei saa, mutta luunappi tai kevyt tukistus ääritilanteessa on ok.

että kun kurittaa ei saa (esim. kevyt tukistus AIHEESTA!), ja kun puheet, etujen menetykset ym. eivät tehoa, niin sitten mennään ammattilaiselle, joka diagnosoi jonkun adhd:n tai vastaavan ja sitten määrätään lääkitys. Sillä siitä päästään. Ei mikään ihme, että Suomessa on eniten masentuneita, väkivaltaisia, huonostikäyttäytyviä lapsia. Kun ei saa laittaa minkäänlaisia rajoja. Hoidetaan homma siten, että lääkitään ne lapset hiljaisiksi ja apaattisiksi.

että kun kurittaa ei saa (esim. kevyt tukistus AIHEESTA!), ja kun puheet, etujen menetykset ym. eivät tehoa, niin sitten mennään ammattilaiselle, joka diagnosoi jonkun adhd:n tai vastaavan ja sitten määrätään lääkitys. Sillä siitä päästään. Ei mikään ihme, että Suomessa on eniten masentuneita, väkivaltaisia, huonostikäyttäytyviä lapsia. Kun ei saa laittaa minkäänlaisia rajoja. Hoidetaan homma siten, että lääkitään ne lapset hiljaisiksi ja apaattisiksi.

Nykyajan lapsia ei saa kasvattaa kunnolla ja sitten ihmetellään koulusurmia yms. Mistäköhän johtuu?

diagnosoi jonkun adhd:n tai vastaavan ja sitten määrätään lääkitys.

Hyvähän se on että neurologisista ongelmista kärsivät lapset tunnistetaan ja heitä autetaan. En minäkään mitään apaattiseksi lääkitsemisiä kannata, mutta eihän se nyt hyvänen aika ole ainoa asia miten lasta voi auttaa. Siis ideasi on, että erityislapsiin käytetään väkivaltaa? No sepä on menneisyydessä toiminut aivan loistavan hyvin. Not.

Tottakai se on hyvä että neurologiset ongelmat tunnistetaan ja lasta autetaan. Mutta ongelma on siinä, että se diagnoosi annetaan liian heppoisin perustein. Mennään siitä yli mistä aita on matalin. Päästään taas yhdestä hankalasta tapauksesta eroon. Uskon, että moni adhd-diagnosoitu lapsi olisi ilman diagnoosia, jos olisi laitettu niitä rajoja vähän tiukempaan sävyyn.

Ei mikään ihme, että Suomessa on eniten masentuneita, väkivaltaisia, huonostikäyttäytyviä lapsia. Kun ei saa laittaa minkäänlaisia rajoja. Hoidetaan homma siten, että lääkitään ne lapset hiljaisiksi ja apaattisiksi.

Suomessa on eniten masentuneita ja väkivaltaisia lapsia siitä syystä, että suomalaiset ovat väkivaltaisia, umpimielisiä ja alkoholisteja juntteja. Ja tässä tilanteessa jotkut vanhemmat vielä kehtaavat huutaa luunappeja ja tukisteluja avuksi ja pelastukseksi. Suomalaiset luulevat, että väkivalta on ratkaisu kaikkeen, lastenkasvatuksesta lähtien. "Maalaisjärkisiksi" ja kunnollisiksi vanhemmiksi julistautuvat eivät usko, että on muitakin keinoja, kuin tukistaminen ja lapseen kajoaminen. He nauravat meille, jotka keskustelemme lastemme kanssa, asetamme heille rajat ja rakastamme ilman luunappeja ja tukistamista. No sitä niittää mitä kylvää. Minun lapseni ja tukistetut lapset käyvät varmaan aikuisena mielenkiintoisia keskusteluja keskenään. Lapsilla on nimittäin vahva käsitys oikeasta ja väärästä, ja myös erinomainen muisti. Ja he eivät ole vain lapsia, vaan tulevia aikuisia.

asioista on edes keskustella, on päivän selvää, ettei ketään saa satuttaa. Miten joku kykenee "edes" tukistamaan omaa lastaan ja perustelemaan sen kasvatuksellisilla näkökohdilla!?! Neuvottomia, vähä-älyisiä vanhempia ovat.

Minun lapseni ja tukistetut lapset käyvät varmaan aikuisena mielenkiintoisia keskusteluja keskenään.

Itse en ymmärrä mitä tukistaminen muka auttaa.



Yksi tuttavani kuitenkin uskoo vakaasti tukistuksen voimaan.

Viimeksi kun kävin luonaan kylässä alkoivat tämän tuttavan lapset purkamaan terassin kalusteita vaikka ne olivat käytössä (aikuiset joivat kahvia terassilla).

Homma eteni niin, että kun lapsi tuli avaamaan pöydän tai tuolin ruuveja, tukisti äitinsä häntä ja lapsi poistui paikalta. Kohta tuli toinen lapsi avaamaan ruuveja ja tukistuksen jälkeen hänkin poistui. Sitten tuli ensimmäinen lapsi takaisin ilkityöhönsä ja taas tukistettiin ja sitten taas oli toisen lapsen vuoro. Homma jatkui vaikka kuinka pitkään ennenkuin äiti päätti teljetä lapset huoneeseensa.

Tässäkään tapauksessa en huomannut mitä se tukistaminen auttaa.



Ko. äiti pitää itseään oikein hyvänä ja esimerkillisenä kasvattajana ja jakelee neuvojaan auliisti ja arvostelee kovin sanoin muiden tapoja kasvattaa lapsiansa.