Esim henkilökohtaiset avustajat toistavat, ettei siivous kuulu hommiin jne. Kerron, mistä on kyse.

Jos jotain ihmettelee, kannatta miettiä, onko ehkä raha syynä.

Usein syynä on raha tai kateus (toisen rahasta)

Kyse on siitä, että ainakin minun avustettava laittoi minut siivoamaan ja teki itse sillä aikaa muita asioita. Käytännössä sai siis kotiinsa ilmaisen siivoojan. Jos avustettava lukee kirjaa, sillä aikaa avustaja voisi istua sohvalla, koska lukemiseen ei tarvitse apua. Näin esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että ainakin minun avustettava laittoi minut siivoamaan ja teki itse sillä aikaa muita asioita. Käytännössä sai siis kotiinsa ilmaisen siivoojan. Jos avustettava lukee kirjaa, sillä aikaa avustaja voisi istua sohvalla, koska lukemiseen ei tarvitse apua. Näin esimerkkinä.

Ei avustettavan tarvitse osallistua juuri samaan hommaan, mitä avustaja tekee. Tuohan on lapsellista.

Puoli päivätyötä tekevä kaverini lepää, kun avusta tekee ruokaa. Avustaja on siihen että saisi enemmän lepoa vapaa-aikana, kun on vaivainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että ainakin minun avustettava laittoi minut siivoamaan ja teki itse sillä aikaa muita asioita. Käytännössä sai siis kotiinsa ilmaisen siivoojan. Jos avustettava lukee kirjaa, sillä aikaa avustaja voisi istua sohvalla, koska lukemiseen ei tarvitse apua. Näin esimerkkinä.

Ei avustettavan tarvitse osallistua juuri samaan hommaan, mitä avustaja tekee. Tuohan on lapsellista.

Puoli päivätyötä tekevä kaverini lepää, kun avusta tekee ruokaa. Avustaja on siihen että saisi enemmän lepoa vapaa-aikana, kun on vaivainen.

Korjaan epäselvää tekstiäni.

Siis vaivaisella kaverillani on avustaja, jotta kaverini saisi enemmän levättyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että ainakin minun avustettava laittoi minut siivoamaan ja teki itse sillä aikaa muita asioita. Käytännössä sai siis kotiinsa ilmaisen siivoojan. Jos avustettava lukee kirjaa, sillä aikaa avustaja voisi istua sohvalla, koska lukemiseen ei tarvitse apua. Näin esimerkkinä.

Ei avustettavan tarvitse osallistua juuri samaan hommaan, mitä avustaja tekee. Tuohan on lapsellista.

Puoli päivätyötä tekevä kaverini lepää, kun avusta tekee ruokaa. Avustaja on siihen että saisi enemmän lepoa vapaa-aikana, kun on vaivainen.

No oma avustettavani teki töitä ja hoiti paperihommia, kun minä siivosin ja pesin pyykkiä. Eri asia tietysti, jos on vuoteenoma.

Ei se ole pelkästään palkkakysymys, vaan määritetty sopimuksissa ja ohjeissa. Toki sitä aktiivisesti rikotaan, kun heikossa asemassa olevat avustajat eivät uskalla tai halua sanoa vastaan.

Ei avustettavan tarvitse tehdä samaan aikaan samaa hommaa kuin avustaja.

Aivan omituinen olettamus.

Avustaja on yksi ammatti ja siivooja on toinen ammatti. Jos tarvitsee siivoojan, niin sitten tilaa sellaisen.

No joo. Eikö sen henkilökohtaisen avustajan ole tarkoitus avustaa henkilöä tähän jokapäiväisen toimintakykynsä suhteen. Jos avustaa siivoamisessa, niin silloin sen avustettavan pitäisi itsensä osallistua siihen siivoamiseen myös. 

Kotisiivooja on erikseen. 

Kyllähän tätä siivousta yritetään tuputtaa kotisairaanhoidonkin niskoille. Mutta kuuluuko se kotisairaanhoidolle.

Ennen oli sellainen ammatti kuin kotiavustaja. Tämä sitten saattoi tehdä ruokaa, siivota ja niin edelleen, jos esim. perheen äiti oli jonkin sairauden vuoksi tähän kyvytön ja perheessä oli pieniä lapsia.

Kotiapulainen on sitten myös olemassa. Kotiapulainen ei ole sama kuin henkilökohtainen avustaja.

Kai se on työsopimuksessa tai jossain työhön otettaessa määritelty ne hlökohtaisen avustajan tehtävät.

Vai ihan summakassako se työ otetaan vastaan?

Ja siivous on mukavampaa hommelia kuin ruuanlaitto, koskaan ei tiedä, tuleeko siitä siitä ruuasta avustettavan mieleistä.

Mikä kauhu täällä on muka siivoukseen?   Siivoattehan te kotonakin, vai käykö teillä oma siivooja?

Niihin hommiinhan se avustaja otetaan, joita ei itse jaksa tai ei pysty tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole pelkästään palkkakysymys, vaan määritetty sopimuksissa ja ohjeissa. Toki sitä aktiivisesti rikotaan, kun heikossa asemassa olevat avustajat eivät uskalla tai halua sanoa vastaan.

Sen takia se on ohjeissa, että varsinaiselle siiviojalle kuuluisi suurempi tuntipalkka.

Moni avustajakaan ei tätä ymmärrä ja luulee jotenkin olevansa siivoojan yläpuolella.

Älä lässytä ap.

Ei se noin yksinkertaista ole, eikä sama juttu joka paikassa.

Sukulaisellani käy hoivafirman työntekijä.    Hän tekee pieniä hoivahommia.

Imuroi, pyyhki pinnat, tekee pikasiivouksen kylpyhuoneeseen, tiskaa. Käy kaupassa.

Hoivafirmoilla on monityöntekijöit, jotka tekee kaikkia töitä. Ja pienessä yhden kahden yrityksessä toinen saattaa olla sairaanhoitaja, toinen joku muu, ei terveydenhoidon alalla oleva.

Myös tämä  sairaanhoitaja tekee kaikkia hommai, tietenkin, sehän on firmansa ja saa rahan siitä että käy asiakkaiden luona.  Suuret hoivafirmat erikseen.

Kokemusta on näistä jutuista kertynyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole pelkästään palkkakysymys, vaan määritetty sopimuksissa ja ohjeissa. Toki sitä aktiivisesti rikotaan, kun heikossa asemassa olevat avustajat eivät uskalla tai halua sanoa vastaan.

Kotisiivouksen ei katsota nykyisin kuuluvan yhteiskunnan maksamiin palveluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole pelkästään palkkakysymys, vaan määritetty sopimuksissa ja ohjeissa. Toki sitä aktiivisesti rikotaan, kun heikossa asemassa olevat avustajat eivät uskalla tai halua sanoa vastaan.

Sen takia se on ohjeissa, että varsinaiselle siiviojalle kuuluisi suurempi tuntipalkka.

Moni avustajakaan ei tätä ymmärrä ja luulee jotenkin olevansa siivoojan yläpuolella.

Höpö höpö. Lähtökohta on, avustaja aktivoisi vammaista tekemällä asioita yhdessä, raha tai kuvittelemasti hierarkiat eivät liity tässä kohtaa asiaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole pelkästään palkkakysymys, vaan määritetty sopimuksissa ja ohjeissa. Toki sitä aktiivisesti rikotaan, kun heikossa asemassa olevat avustajat eivät uskalla tai halua sanoa vastaan.

Sen takia se on ohjeissa, että varsinaiselle siiviojalle kuuluisi suurempi tuntipalkka.

Moni avustajakaan ei tätä ymmärrä ja luulee jotenkin olevansa siivoojan yläpuolella.

Höpö höpö. Lähtökohta on, avustaja aktivoisi vammaista tekemällä asioita yhdessä, raha tai kuvittelemasti hierarkiat eivät liity tässä kohtaa asiaan mitenkään.

Kaksi kaveriani on osa-aika työssä ja heillä on henkilökohtainen avustaja.

Eivät kaverini tarvitse mitään osallistavaa otetta, vaan yksinkertaisesti vaan apua kotitöissä.

Kaverini lepäilevät tai vaikka katsovat telkkaria ja avustaja tekee ruuat ja muita kotitöitä sen aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että ainakin minun avustettava laittoi minut siivoamaan ja teki itse sillä aikaa muita asioita. Käytännössä sai siis kotiinsa ilmaisen siivoojan. Jos avustettava lukee kirjaa, sillä aikaa avustaja voisi istua sohvalla, koska lukemiseen ei tarvitse apua. Näin esimerkkinä.

Ei avustettavan tarvitse osallistua juuri samaan hommaan, mitä avustaja tekee. Tuohan on lapsellista.

Puoli päivätyötä tekevä kaverini lepää, kun avusta tekee ruokaa. Avustaja on siihen että saisi enemmän lepoa vapaa-aikana, kun on vaivainen.

Vai lepoa tyypille, joka ei tee mitään. Eiköhän suurin syy pitäisi olla se, että avustaa siinä, mihin avustettava ei pysty ja nekin tehtävät pitää tarkasti määritellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole pelkästään palkkakysymys, vaan määritetty sopimuksissa ja ohjeissa. Toki sitä aktiivisesti rikotaan, kun heikossa asemassa olevat avustajat eivät uskalla tai halua sanoa vastaan.

Sen takia se on ohjeissa, että varsinaiselle siiviojalle kuuluisi suurempi tuntipalkka.

Moni avustajakaan ei tätä ymmärrä ja luulee jotenkin olevansa siivoojan yläpuolella.

Höpö höpö. Lähtökohta on, avustaja aktivoisi vammaista tekemällä asioita yhdessä, raha tai kuvittelemasti hierarkiat eivät liity tässä kohtaa asiaan mitenkään.

Läheskään kaikki avustettava eivät tarvitse mitään aktivointia vaan apua.

Mt-ongelmaiset sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole pelkästään palkkakysymys, vaan määritetty sopimuksissa ja ohjeissa. Toki sitä aktiivisesti rikotaan, kun heikossa asemassa olevat avustajat eivät uskalla tai halua sanoa vastaan.

Sen takia se on ohjeissa, että varsinaiselle siiviojalle kuuluisi suurempi tuntipalkka.

Moni avustajakaan ei tätä ymmärrä ja luulee jotenkin olevansa siivoojan yläpuolella.

Höpö höpö. Lähtökohta on, avustaja aktivoisi vammaista tekemällä asioita yhdessä, raha tai kuvittelemasti hierarkiat eivät liity tässä kohtaa asiaan mitenkään.

Kaksi kaveriani on osa-aika työssä ja heillä on henkilökohtainen avustaja.

Eivät kaverini tarvitse mitään osallistavaa otetta, vaan yksinkertaisesti vaan apua kotitöissä.

Kaverini lepäilevät tai vaikka katsovat telkkaria ja avustaja tekee ruuat ja muita kotitöitä sen aikaa.

Näiden pitäisi osallistua kykyjensä mukaan hommiin. Muuten makaavat kohta laitoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että ainakin minun avustettava laittoi minut siivoamaan ja teki itse sillä aikaa muita asioita. Käytännössä sai siis kotiinsa ilmaisen siivoojan. Jos avustettava lukee kirjaa, sillä aikaa avustaja voisi istua sohvalla, koska lukemiseen ei tarvitse apua. Näin esimerkkinä.

Ei avustettavan tarvitse osallistua juuri samaan hommaan, mitä avustaja tekee. Tuohan on lapsellista.

Puoli päivätyötä tekevä kaverini lepää, kun avusta tekee ruokaa. Avustaja on siihen että saisi enemmän lepoa vapaa-aikana, kun on vaivainen.

Vai lepoa tyypille, joka ei tee mitään. Eiköhän suurin syy pitäisi olla se, että avustaa siinä, mihin avustettava ei pysty ja nekin tehtävät pitää tarkasti määritellä. 

Etkö jo ymmärrä että moni avustettava ei jaksa. Aina ei ole kyse siitä, ettei kykene.

Avustettava kuluttaa esim työhön sen päivän kaiken energian eikä jaksa kotityötä. Siihen sitten avustaja. (hassua, että eläkkeelle ei pääsee, mutta avustajan saa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole pelkästään palkkakysymys, vaan määritetty sopimuksissa ja ohjeissa. Toki sitä aktiivisesti rikotaan, kun heikossa asemassa olevat avustajat eivät uskalla tai halua sanoa vastaan.

Sen takia se on ohjeissa, että varsinaiselle siiviojalle kuuluisi suurempi tuntipalkka.

Moni avustajakaan ei tätä ymmärrä ja luulee jotenkin olevansa siivoojan yläpuolella.

Höpö höpö. Lähtökohta on, avustaja aktivoisi vammaista tekemällä asioita yhdessä, raha tai kuvittelemasti hierarkiat eivät liity tässä kohtaa asiaan mitenkään.

Kaksi kaveriani on osa-aika työssä ja heillä on henkilökohtainen avustaja.

Eivät kaverini tarvitse mitään osallistavaa otetta, vaan yksinkertaisesti vaan apua kotitöissä.

Kaverini lepäilevät tai vaikka katsovat telkkaria ja avustaja tekee ruuat ja muita kotitöitä sen aikaa.

Näiden pitäisi osallistua kykyjensä mukaan hommiin. Muuten makaavat kohta laitoksessa.

Mun 2 kaveria ei ole minkään laitoksen tarpeessa. Eivät vaan jaks kotitöitä vaivojensa takia. Lepäävät, kun avustaja tekee.