Silvia Modikin mukaan metsäteollisuus viivyttelee väistämätöntä!

Ei tässä taida enää olla muuta vaihtoehtoa kuin Fixit.

Ohhoh. Samaan aikaan sademetsät katoavat vinhaa vauhtia.

Paljosta en ole Silvian kanssa samaa mieltä, mutta tässä hän on kyllä aika oikeassa. Omaan tuttavapiiriini kuuluu yksi metsäteollisuuden lobbari, enkä yhtään ihmettele, että kyseinen tyyppi saa puhuttua Suomen mepit pyörryksiin (muuten aivan mahtava tapaus ja rakkaimpia ystäviäni) ja ihan puhtaasti metsäteollisuuden suulla ja taloudellisesti näkökulmastahan nuo 9 meppiämme tuolla huutelevat. Mutta kun se nyt vain on niin, että väistämätöntä ei voi estää, vaikka kuinka yrittäisi pitää menneisyyden menestysresepteistä kiinni. Jos ei jotain tehdä, ei ole kohta enää mitään metsää hyödynnettävissä mihinkään käyttötarkoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä taida enää olla muuta vaihtoehtoa kuin Fixit.

Annetaan Hesan jäädä EU:hun. Me täällä maalla voidaan erota, ja jatkaa metsätaloutta.

Jälleen yksi vihreä idiootti joka ei ymmärrä että metsä sitoo tehokkaimmin hiiltä kun se on hyvin hoidettu talousmetsä josta otetaan puuta pois.

Onko totta että metsäteollisuus maksaa veroja 4 miljardia? Ja yksityisten maksamat verot päälle? Miten Modig nämä korvaa?

Vierailija kirjoitti:

Paljosta en ole Silvian kanssa samaa mieltä, mutta tässä hän on kyllä aika oikeassa. Omaan tuttavapiiriini kuuluu yksi metsäteollisuuden lobbari, enkä yhtään ihmettele, että kyseinen tyyppi saa puhuttua Suomen mepit pyörryksiin (muuten aivan mahtava tapaus ja rakkaimpia ystäviäni) ja ihan puhtaasti metsäteollisuuden suulla ja taloudellisesti näkökulmastahan nuo 9 meppiämme tuolla huutelevat. Mutta kun se nyt vain on niin, että väistämätöntä ei voi estää, vaikka kuinka yrittäisi pitää menneisyyden menestysresepteistä kiinni. Jos ei jotain tehdä, ei ole kohta enää mitään metsää hyödynnettävissä mihinkään käyttötarkoitukseen.

Miten suomalaisen metsäteollisuuden alasajo torjuisi ilmastonmuutosta?

Se että Keski-Eurooppa raiskasi metsänsä olemattomiin jo satoja vuosia sitten ei ole mikään peruste ajaa alas suomalaista metsätaloutta jossa metsällä on selkeä kierto.

Onko tämä taas sitä vihreää siirtymää, suomalainen metsäteollisuus siirtyy kehitysmaihin käyttämään sademetsiä?

Samaan aikaan Modigin puolue haluaa lisätä valtion menoja. Mistä rahat sosiaalitukiin, kehitysapuun yms. otetaan, jos merkittävin vientialamme ajetaan alas? Seinästä?

Vierailija kirjoitti:

Jälleen yksi vihreä idiootti joka ei ymmärrä että metsä sitoo tehokkaimmin hiiltä kun se on hyvin hoidettu talousmetsä josta otetaan puuta pois.

Kun metsästä tulee vanha metsä, niin vanhat puut kuolevat ja alkavat lahoamaan. Suurin osa hiilestä vapautuu hiilidioksidia takaisin ilmakehään.

Toki tehokkainta olisi tällöin kääriä vanhat puut muovikääreeseen, ja upottaa syvälle merenpohjaan. Näin hiili olisi pois kierrosta tuhansia vuosia, ellei pidempään.

Mutta koska puiden upotus mereen ei kuulosta kovin fiksulta, niin parempi on vaikka rakentaa niistä taloja.

Vierailija kirjoitti:

Paljosta en ole Silvian kanssa samaa mieltä, mutta tässä hän on kyllä aika oikeassa. Omaan tuttavapiiriini kuuluu yksi metsäteollisuuden lobbari, enkä yhtään ihmettele, että kyseinen tyyppi saa puhuttua Suomen mepit pyörryksiin (muuten aivan mahtava tapaus ja rakkaimpia ystäviäni) ja ihan puhtaasti metsäteollisuuden suulla ja taloudellisesti näkökulmastahan nuo 9 meppiämme tuolla huutelevat. Mutta kun se nyt vain on niin, että väistämätöntä ei voi estää, vaikka kuinka yrittäisi pitää menneisyyden menestysresepteistä kiinni. Jos ei jotain tehdä, ei ole kohta enää mitään metsää hyödynnettävissä mihinkään käyttötarkoitukseen.

Ilmastonmuutos on samanlainen poliittinenuskonto kuin tieteellisen Marxismin Leninismin luonnolain mukainen oppi väistämättömästä siirtymisestä sosialismin kautta kommunismiin.

Miksi vihreät yrittää ajaa suomalaista metsätaloutta parkkiin kun sillä on potentiaalia tuottaa kestäviä ekologia ratkaisuja esim muovien tilalle?

Käsinkosketeltavaa typeryyttä taas ilmassa.

Metsäteollisuus on muutakin kuin ne puskat, puskat saadaan myytyä vaikka Ruotsiin ja Viroon. Metsäteollisuuden avain on, että tehtaat käyvät. Nyt ovat varsinkin kolme suurinta yhtiötä jääneet pahasti taakse globaalilla tasolla. Heidän tulisi panostaa entistä enemmän vihreään talouteen ja tehdä investointeja. Aivan liikaa edelleen tupruttavat saastetta ilmaan ja kierrätystalous on äärimmäisen heikkoa. Investointeja pitäisi alkaa tekemään. Syynä investointihaluttomuuteen on käytetty esimerkiksi kalleutta. EU kun jyrähtää kerran kunnolla niin Suomesta loppuu metsäteollisuus. Onneksi kolme suurinta ovat varsinkin mekaanisen puutuotannon siirtänyt lähimaihin ja suuntana on edelleen sama. Jos muutama kattila saadaan pystytettyä niin se ei lohduta. Sahateollisuus ja palkkiteollisuus työllistää edelleen monia tuhansia ihmisiä.

Siis mitä helvettiä?me ollaan viime vuosina kehitetty suomessa puukuidusta uutta tekstiilikuiruteknologiaa ja muovisten kosmetiikkapakkausten korvaajia. Todella lupaavasti alkanut tulevaisuuteen tähtäävä innovointi. Nämä on niitä tulevaisuuden materiaaleja.

Todellakin jos metsäteollisuus ajetaan kokonaan alas, mennään kyllä todella pahasti metsään.

Ekologisuutta ja parempia toimintatapoja kestävyys edellä pitää lisätä ja kehittää jatkossakin, mutta missään nimessä ei pidä tätä teollisuutta kokonaan ajaa alas.

Huhhuh..

Kommarit yrittävät tehdä metsistä luonnonpuistoja, joissa ei kaadeta puita kuin vihervassarin luvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljosta en ole Silvian kanssa samaa mieltä, mutta tässä hän on kyllä aika oikeassa. Omaan tuttavapiiriini kuuluu yksi metsäteollisuuden lobbari, enkä yhtään ihmettele, että kyseinen tyyppi saa puhuttua Suomen mepit pyörryksiin (muuten aivan mahtava tapaus ja rakkaimpia ystäviäni) ja ihan puhtaasti metsäteollisuuden suulla ja taloudellisesti näkökulmastahan nuo 9 meppiämme tuolla huutelevat. Mutta kun se nyt vain on niin, että väistämätöntä ei voi estää, vaikka kuinka yrittäisi pitää menneisyyden menestysresepteistä kiinni. Jos ei jotain tehdä, ei ole kohta enää mitään metsää hyödynnettävissä mihinkään käyttötarkoitukseen.

Ilmastonmuutos on samanlainen poliittinenuskonto kuin tieteellisen Marxismin Leninismin luonnolain mukainen oppi väistämättömästä siirtymisestä sosialismin kautta kommunismiin.

Hei nyt ne aamulääkkeet. Alkaa olla jo iltapäivä.

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan Modigin puolue haluaa lisätä valtion menoja. Mistä rahat sosiaalitukiin, kehitysapuun yms. otetaan, jos merkittävin vientialamme ajetaan alas? Seinästä?

Houkuttelemme tänne 80000 huippuosaajaa kehittämään ikiliikkujan joka valjastetaan tuottamaan jauhoja, suolaa ja kolikoita.

Rahat lainataan. Eikä makseta takaisin, hyshys. T; silvi

Vierailija kirjoitti:

Onko totta että metsäteollisuus maksaa veroja 4 miljardia? Ja yksityisten maksamat verot päälle? Miten Modig nämä korvaa?

Kiristetään rikkaiden verotusta ja nostetaan polttoaineveroa. Kyllä se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Onko totta että metsäteollisuus maksaa veroja 4 miljardia? Ja yksityisten maksamat verot päälle? Miten Modig nämä korvaa?

Jos jollakin on mahdollisuus jossakin liveohjelmassa esittää tämä kysymys Modigille, Ohisalolle tai Ville Niinistölle, niin todella toivon, että kyseinen henkilö niin tekee. Minä haluaisin oikeasti kuulla, mitä nämä ao. henkilöt vastaisivat tähän kysymykseen.