Lue keskustelun säännöt.
Uskotko että yksityiset vuokranantajat tulevat korvaamaan kunnalliset vuokra-asunnot kokonaan?
02.07.2021 |
Esim että vuonna 2030 ei ole enää jäljellä kunnan vuokra-asuntoja vaan suurin osa markkinoilla olevista vuokra-asunnoista on yksityisten sijoittajien omistamia kiinteistöjä? Esim eträ vaikkapa "Heikkk-Hilkka" joka omistaa 170 asuntoamme Tampereelta ja vuokraa niistä 100 asuntoa tehdäkseen sijoituksellaan voittoa?
Kommentit (33)
Asuuko se heikkhilkka ite 70 asunnossa?
En usko skenaarioosi, kuntien vuokra-asuntoja tulee olemaan jatkossakin. Yksityiset ei vuokraa luottotiedottomille tms vähän epämääräisemmälle ainekselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa skenaariossa kunta ulkoistaa asuttamisen sijoittajalle ja maksaa siitä hyvästä hieman vaivanpalkkaa. Ei tartte kunnan vaivata päätään remonteillakaan. Nerokasta suorastaan.
Ainakin se olisi vuokralaisten kannalta huono juttu. Tässä tapauksessa usein kuultu klisee pitää paikkansa: ainoat kunnolliset vuokranantajat ovat kaupunki ja kunta.
Vierailija kirjoitti:
Asuuko se heikkhilkka ite 70 asunnossa?
En usko skenaarioosi, kuntien vuokra-asuntoja tulee olemaan jatkossakin. Yksityiset ei vuokraa luottotiedottomille tms vähän epämääräisemmälle ainekselle.
Ei ole typerää vaan pitämällä 70 asuntoa tyhjänä eli "varattuna" saadaan nostettua muidenkin vuokra-asuntojen vuokraa ylemmäs kun vapaita asuntoja on vähemmän tarjolla ja se parantaa asuntojsijoittamisesta saatavien voittojen mahdollisuuksia.
Vaasassa ei ole ollut enää vuosiin kaupungin kämppiä, tai no periaatteessa pikipruukin kämpät on ns. kaupungin kämppiä.
Tosin nekin on myyneet paljon taloja pois ja myyvät edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuuko se heikkhilkka ite 70 asunnossa?
En usko skenaarioosi, kuntien vuokra-asuntoja tulee olemaan jatkossakin. Yksityiset ei vuokraa luottotiedottomille tms vähän epämääräisemmälle ainekselle.
Tekevät ihan oikein. Pysyy naapurusten puhtaana ja siistinä kun asuinalueella ei elä ylimääräistä höttöä ja muuta epämääräistä porukkaa. Kunnollisia asukkaita tarvitaan sen sijaan aina ja jokainen voi vaikuttaa siihen itse että onko ne omat luottotiedot kunnossa vai eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuuko se heikkhilkka ite 70 asunnossa?
En usko skenaarioosi, kuntien vuokra-asuntoja tulee olemaan jatkossakin. Yksityiset ei vuokraa luottotiedottomille tms vähän epämääräisemmälle ainekselle.
Tekevät ihan oikein. Pysyy naapurusten puhtaana ja siistinä kun asuinalueella ei elä ylimääräistä höttöä ja muuta epämääräistä porukkaa. Kunnollisia asukkaita tarvitaan sen sijaan aina ja jokainen voi vaikuttaa siihen itse että onko ne omat luottotiedot kunnossa vai eivät.
Kuis hyviä ne asuinalueet on sen jälkeen kun vaillinaisella elämänhallinnalla varustetut yksilöt alkaa majailla rappukäytävissä, varastoissa tai mihin ikinä suojaan pääsevätkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuntien on PAKOLLISTA eli PAKKO myydä kuntasaneerauksen yhteydessä myydä kaikki mitä vain irti saadaan tasapainottaakseen kunnan taloutta ja talpustiöannetta. Se tarkoittaa myös kunnallisista vuokra-asunnoista luopumista ja myymistä yksityisille voittoja tavoitteleville sijoittajille joten tämä kohtalo tulee olemaankaan vääjäämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuuko se heikkhilkka ite 70 asunnossa?
En usko skenaarioosi, kuntien vuokra-asuntoja tulee olemaan jatkossakin. Yksityiset ei vuokraa luottotiedottomille tms vähän epämääräisemmälle ainekselle.
Tekevät ihan oikein. Pysyy naapurusten puhtaana ja siistinä kun asuinalueella ei elä ylimääräistä höttöä ja muuta epämääräistä porukkaa. Kunnollisia asukkaita tarvitaan sen sijaan aina ja jokainen voi vaikuttaa siihen itse että onko ne omat luottotiedot kunnossa vai eivät.
Kuis hyviä ne asuinalueet on sen jälkeen kun vaillinaisella elämänhallinnalla varustetut yksilöt alkaa majailla rappukäytävissä, varastoissa tai mihin ikinä suojaan pääsevätkin?
Laitetaan aidat ympärille, porttiin lukko ja portille vartija niin eivät tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunta vuokraa yksityisiltä ja vuokraa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuuko se heikkhilkka ite 70 asunnossa?
En usko skenaarioosi, kuntien vuokra-asuntoja tulee olemaan jatkossakin. Yksityiset ei vuokraa luottotiedottomille tms vähän epämääräisemmälle ainekselle.
Tekevät ihan oikein. Pysyy naapurusten puhtaana ja siistinä kun asuinalueella ei elä ylimääräistä höttöä ja muuta epämääräistä porukkaa. Kunnollisia asukkaita tarvitaan sen sijaan aina ja jokainen voi vaikuttaa siihen itse että onko ne omat luottotiedot kunnossa vai eivät.
Luottotiedot voi menettää myös huijarivuokranantajan takia. Kunta ei huijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuuko se heikkhilkka ite 70 asunnossa?
En usko skenaarioosi, kuntien vuokra-asuntoja tulee olemaan jatkossakin. Yksityiset ei vuokraa luottotiedottomille tms vähän epämääräisemmälle ainekselle.
Tekevät ihan oikein. Pysyy naapurusten puhtaana ja siistinä kun asuinalueella ei elä ylimääräistä höttöä ja muuta epämääräistä porukkaa. Kunnollisia asukkaita tarvitaan sen sijaan aina ja jokainen voi vaikuttaa siihen itse että onko ne omat luottotiedot kunnossa vai eivät.
Luottotiedot voi menettää myös huijarivuokranantajan takia. Kunta ei huijaa.
Aina joskus osuu paska tuulettimeen, vaikka olisi asiansa hoitanutkin.
Ja ei, minä en ole luottotiedoton, mutta kyllä hyvinkin voin kuvitella sellaisen tilanteen mahdolliseksi.
miksi meidän muiden pitäisi elättää epäsosiaalinen aines täällä tammelassakin kunnan vuokra talossa juhannus humu jatkuu. moottori sahalla ovesta sisään kun toveri on sammunut. älä mölöä jatkuvasti oksennusta ja kusta käytävissä. yksityinen heittäisi nämä tapaukset pihalle. kunta senkun hyssyttelee jo 5 säntillistä maksajaa on muuttanut pois taloista. ja 11 hakee muualta asuntoa. siis itse vuokransa maksavat lähtevät?? MISSÄHÄN VIKA??? yhteinen omaisuus pilataan haaskataan hys hys isännöillillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä. Loppuu asiaton eläminen ja älämölö kerrastaloista.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa skenaariossa kunta ulkoistaa asuttamisen sijoittajalle ja maksaa siitä hyvästä hieman vaivanpalkkaa. Ei tartte kunnan vaivata päätään remonteillakaan. Nerokasta suorastaan.
No eipä taida kunta siitä sitten mitään vuokratuloja saadakaan? Onko se nerokasta, jos antaa kaikki muille ja jää itse henkselitynnyri päällä seisoksimaan.
Minä en minkään yksityisten vuokraloordien mielivallan alle enää lähde, riitti se asuntonäyttömannekinina olo kun kämppää myytiin alta. Muutan vaikka telttaan metsään jos ei enää kaupungin kämppää saa.
Ei ikinä! Yksityisen vuokraloordin armoilla ei voi killua hirressä - ei ikinä. Kokemusta on: milloin tarvitaan asunto "omaan käyttöön", kiusataan jatkuvilla vuokrankorotuksilla (100 e kerran vuodessa lisää) tai muuten vaan tehdään asiallisen vuokralaisen elämä mahdollisimman hankalaksi. En IKINÄ muuttaisi yksityisen vuokraloordin asuntoon, koska täysin epävarma tulevaisuus. :(
(Ei, minulla ei ole koskaan ollut maksuhäiröitä. Ei, en asu nyt vuokralla.)
Vierailija kirjoitti:
Kuntien on PAKOLLISTA eli PAKKO myydä kuntasaneerauksen yhteydessä myydä kaikki mitä vain irti saadaan tasapainottaakseen kunnan taloutta ja talpustiöannetta. Se tarkoittaa myös kunnallisista vuokra-asunnoista luopumista ja myymistä yksityisille voittoja tavoitteleville sijoittajille joten tämä kohtalo tulee olemaankaan vääjäämätöntä.
Lisäksi kunnan tehtävänä ei ole tarjota edullisia vuokra-asuntoja. Parempi, että asunnot on yksityisten ja valtio maksaa vuokrat.
Ei tule toteutumaan. Yksityiset kuorivat jo nyt kermat kakusta ja ovat valikoivia vuokralaisten suhteen. Mietipä jotain pahamaineista lähiötaloa, jossa ei perjantaina tiedä, onko se talo hajotettu maan tasalle viikonlopun aikana. Entä kuinka moni yksityinen vuokraa nytkään asuntoaan moniongelmaiselle pitkäaikaistyöttömälle, syrjäytyneelle nuorelle, alkoholistille tai huumeiden käyttäjälle. Ihmisiä hekin ovat ja tarvitsevat kodin.
Tuskin.