Sijaislapsen pitäminen omana

Ihan ensinnä: kai ymmärrät, että sijaisperheistä on huutava pula? Ei niitä ole jonossa lapsia odottelemassa.

Ei ole olemassa mitään sijaislapsia.

Sijoitukseen tulevat lapset tulevat aina idealla että sijoitus on väliaikainen.

Ja sijaisvanhemmat koulutetaan.

Jep, tämän ymmärrän.

Mutta puhuinkin tästä yhdestä tapauksesta ja tämän tyyppisistä jutuista.

Muistan vaan lukeneeni haastattelun jossa kertoi että toiveissa vauva joka tulee pitkäaikaiseen sijoitukseen. Ja vuosia ilmeisesti ollutkin jo sijoitettuna tuossa perheessä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jep, tämän ymmärrän.

Mutta puhuinkin tästä yhdestä tapauksesta ja tämän tyyppisistä jutuista.

Muistan vaan lukeneeni haastattelun jossa kertoi että toiveissa vauva joka tulee pitkäaikaiseen sijoitukseen. Ja vuosia ilmeisesti ollutkin jo sijoitettuna tuossa perheessä.

Ap

Yksi tapaus menee ihan samalla tavalla sen järjestelmän mukaan. Se, että vauvaikäinen sijoitetaan yhteen perheeseen, jossa on vuosia, ehkä täysi-ikäiseksi asti, on ihan tavallista.

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsi otettu kuitenkin ajatuksella että ei siitä ikinä luovu.

Mistä sinä tämän keksit? Et taida oikein tuntea sijaislapsisysteemiä? Ei se mikään adoptio ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsi otettu kuitenkin ajatuksella että ei siitä ikinä luovu.

Mistä sinä tämän keksit? Et taida oikein tuntea sijaislapsisysteemiä? Ei se mikään adoptio ole. 

Tuli fiilis että se on adoption korvike. Yksi keino saada lapsi.

Voit ihan itse lukea haastattelut jos tiedät kenestä puhun?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jep, tämän ymmärrän.

Mutta puhuinkin tästä yhdestä tapauksesta ja tämän tyyppisistä jutuista.

Muistan vaan lukeneeni haastattelun jossa kertoi että toiveissa vauva joka tulee pitkäaikaiseen sijoitukseen. Ja vuosia ilmeisesti ollutkin jo sijoitettuna tuossa perheessä.

Ap

Kukaan ei tiedä tästä yhdestä tapauksesta kuin asianomaiset.

Mä tiedän tapauksen, jossa lapsi lähti vauvana pitkäaikaiseen sijoitukseen vanhempien huumeiden käytön takia. Lapsen ollessa 12v äiti räpisteli kuiville ja sai tämän lapsen takaisin, oli toki saanut valvotusti tavata myös aiemmin.

Lapsi revittiin sijaisperheestä, jota oli pitänyt omanaan, äidin luokse eri paikkakunnalle. Äiti pystyi olemaan kuivilla vajaan vuoden. Lapsi otettiin taas pois, vanhaan sijaisperheeseen ei enää päässyt, koska sinne oli tullut uusi lapsi. Tämä lapsi joutuu uuteen sijaisperheeseen.

Mun mielestä aivan kammottavaa tälle lapselle. Saisi biologisten vanhempien ikuiset oikeudet lapseensa loppua kokonaan huumeiden käytön tai perheväkivallan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsi otettu kuitenkin ajatuksella että ei siitä ikinä luovu.

Mistä sinä tämän keksit? Et taida oikein tuntea sijaislapsisysteemiä? Ei se mikään adoptio ole. 

Tuli fiilis että se on adoption korvike. Yksi keino saada lapsi.

Voit ihan itse lukea haastattelut jos tiedät kenestä puhun?

Ap

Kaikenlaisia fiiliksiä sitä voi tulla, mutta jos nyt sinulle on omien sanojesi mukaan sijaisperhejärjestelmä tuttu, niin miksi ihmeessä kuvittelet, että joku sijaisvanhempi voi itse päättää jonkun lapsen pitämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, tämän ymmärrän.

Mutta puhuinkin tästä yhdestä tapauksesta ja tämän tyyppisistä jutuista.

Muistan vaan lukeneeni haastattelun jossa kertoi että toiveissa vauva joka tulee pitkäaikaiseen sijoitukseen. Ja vuosia ilmeisesti ollutkin jo sijoitettuna tuossa perheessä.

Ap

Yksi tapaus menee ihan samalla tavalla sen järjestelmän mukaan. Se, että vauvaikäinen sijoitetaan yhteen perheeseen, jossa on vuosia, ehkä täysi-ikäiseksi asti, on ihan tavallista.

Hyvä näin.

Mutta entä jos biologinen vanhempi haluaa lapsen takaisin?

Elämä on sillä mallilla ettei ole mitään syytä etteikö lasta palauteta.

Vai katsotaanko tässä lapsen etua että pitää sijaisäitiä ainoana äitinä?

Mietin että onko tässä porsaanreikä? Siis laillinen tapa saada oma lapsi?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsi otettu kuitenkin ajatuksella että ei siitä ikinä luovu.

Mistä sinä tämän keksit? Et taida oikein tuntea sijaislapsisysteemiä? Ei se mikään adoptio ole. 

Tuli fiilis että se on adoption korvike. Yksi keino saada lapsi.

Voit ihan itse lukea haastattelut jos tiedät kenestä puhun?

Ap

En tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, tämän ymmärrän.

Mutta puhuinkin tästä yhdestä tapauksesta ja tämän tyyppisistä jutuista.

Muistan vaan lukeneeni haastattelun jossa kertoi että toiveissa vauva joka tulee pitkäaikaiseen sijoitukseen. Ja vuosia ilmeisesti ollutkin jo sijoitettuna tuossa perheessä.

Ap

Yksi tapaus menee ihan samalla tavalla sen järjestelmän mukaan. Se, että vauvaikäinen sijoitetaan yhteen perheeseen, jossa on vuosia, ehkä täysi-ikäiseksi asti, on ihan tavallista.

Hyvä näin.

Mutta entä jos biologinen vanhempi haluaa lapsen takaisin?

Elämä on sillä mallilla ettei ole mitään syytä etteikö lasta palauteta.

Vai katsotaanko tässä lapsen etua että pitää sijaisäitiä ainoana äitinä?

Mietin että onko tässä porsaanreikä? Siis laillinen tapa saada oma lapsi?

Ap

Biologinen äiti saa lapsen takaisin jos elämä on sillä mallilla, että lapsi voi siellä asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsi otettu kuitenkin ajatuksella että ei siitä ikinä luovu.

Mistä sinä tämän keksit? Et taida oikein tuntea sijaislapsisysteemiä? Ei se mikään adoptio ole. 

Tuli fiilis että se on adoption korvike. Yksi keino saada lapsi.

Voit ihan itse lukea haastattelut jos tiedät kenestä puhun?

Ap

No ihan kuule ne adoptioviranomaiset tunkee sitä sijaisvanhemmuutta 24/7. Ja jos ei mitään muuta keinoa ole, eikö sentään tuo ole edes jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, tämän ymmärrän.

Mutta puhuinkin tästä yhdestä tapauksesta ja tämän tyyppisistä jutuista.

Muistan vaan lukeneeni haastattelun jossa kertoi että toiveissa vauva joka tulee pitkäaikaiseen sijoitukseen. Ja vuosia ilmeisesti ollutkin jo sijoitettuna tuossa perheessä.

Ap

Yksi tapaus menee ihan samalla tavalla sen järjestelmän mukaan. Se, että vauvaikäinen sijoitetaan yhteen perheeseen, jossa on vuosia, ehkä täysi-ikäiseksi asti, on ihan tavallista.

Hyvä näin.

Mutta entä jos biologinen vanhempi haluaa lapsen takaisin?

Elämä on sillä mallilla ettei ole mitään syytä etteikö lasta palauteta.

Vai katsotaanko tässä lapsen etua että pitää sijaisäitiä ainoana äitinä?

Mietin että onko tässä porsaanreikä? Siis laillinen tapa saada oma lapsi?

Ap

Siis hetkinen, onko sulla nyt sellainen kuva, että huostaanotto on prosessi, jossa biologiselta vanhemmalta kysytään, että haluatko antaa lapsesi huostaan? Ja vastaavasti huostaanotto puretaan, jos vanhempi vain päättää, että haluankin lapseni takaisin, hän saa lapsen takaisin? Et tainnutkaan puhua totta, kun sanoit, että sijaisperhejärjestelmä on sulle tuttu asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, tämän ymmärrän.

Mutta puhuinkin tästä yhdestä tapauksesta ja tämän tyyppisistä jutuista.

Muistan vaan lukeneeni haastattelun jossa kertoi että toiveissa vauva joka tulee pitkäaikaiseen sijoitukseen. Ja vuosia ilmeisesti ollutkin jo sijoitettuna tuossa perheessä.

Ap

Kukaan ei tiedä tästä yhdestä tapauksesta kuin asianomaiset.

Mä tiedän tapauksen, jossa lapsi lähti vauvana pitkäaikaiseen sijoitukseen vanhempien huumeiden käytön takia. Lapsen ollessa 12v äiti räpisteli kuiville ja sai tämän lapsen takaisin, oli toki saanut valvotusti tavata myös aiemmin.

Lapsi revittiin sijaisperheestä, jota oli pitänyt omanaan, äidin luokse eri paikkakunnalle. Äiti pystyi olemaan kuivilla vajaan vuoden. Lapsi otettiin taas pois, vanhaan sijaisperheeseen ei enää päässyt, koska sinne oli tullut uusi lapsi. Tämä lapsi joutuu uuteen sijaisperheeseen.

Mun mielestä aivan kammottavaa tälle lapselle. Saisi biologisten vanhempien ikuiset oikeudet lapseensa loppua kokonaan huumeiden käytön tai perheväkivallan jälkeen.

Aika kurja tuo vanha sijaisperhe, ettei voinut ottaa. Noinko vähän lapseen kiintyivät? Useinhan perheessä on enemmän kuin yksi sijoituslapsi.

Hei joo! Lapsettomat, vuosia hoidoissa käyneet ryhtyvät sijaisvanhemmiksi pitkälti siksi, että eivät ole saaneet biologista lasta. Adoptiolapsiakaan ei läheskään kaikki voi saada, sekä tiukkojen kriteerien että lasten vähyyden vuoksi.

Ei se sijaislapsi silti ole adoptiolapsen korvike! Se on lapsi, joka on otettu omaan kotiin hoidettavaksi kuin oma. Tietäen koko ajan, että on mahdollista, että tästä lapsesta joutuu luopumaan kesken kaiken. Lapseen täytyy silti uskaltaa kiintyä ja sitä pitää uskaltaa rakastaa.

On myös ammattimaisia sijaiskoteja, joissa lapset tulevat ja menevät. Osa menee toiseen sijaisperheeseen - sellaiseen, johon halutaan pitkäaikaiseen sijoitukseen lapsi.

Lapselle on lähes aina parempi olla hyvässä sijaisperheessä kuin lastenkodissa, mutta sijaisperheitä ei kertakaikkisesti ole riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, tämän ymmärrän.

Mutta puhuinkin tästä yhdestä tapauksesta ja tämän tyyppisistä jutuista.

Muistan vaan lukeneeni haastattelun jossa kertoi että toiveissa vauva joka tulee pitkäaikaiseen sijoitukseen. Ja vuosia ilmeisesti ollutkin jo sijoitettuna tuossa perheessä.

Ap

Kukaan ei tiedä tästä yhdestä tapauksesta kuin asianomaiset.

Mä tiedän tapauksen, jossa lapsi lähti vauvana pitkäaikaiseen sijoitukseen vanhempien huumeiden käytön takia. Lapsen ollessa 12v äiti räpisteli kuiville ja sai tämän lapsen takaisin, oli toki saanut valvotusti tavata myös aiemmin.

Lapsi revittiin sijaisperheestä, jota oli pitänyt omanaan, äidin luokse eri paikkakunnalle. Äiti pystyi olemaan kuivilla vajaan vuoden. Lapsi otettiin taas pois, vanhaan sijaisperheeseen ei enää päässyt, koska sinne oli tullut uusi lapsi. Tämä lapsi joutuu uuteen sijaisperheeseen.

Mun mielestä aivan kammottavaa tälle lapselle. Saisi biologisten vanhempien ikuiset oikeudet lapseensa loppua kokonaan huumeiden käytön tai perheväkivallan jälkeen.

Aika kurja tuo vanha sijaisperhe, ettei voinut ottaa. Noinko vähän lapseen kiintyivät? Useinhan perheessä on enemmän kuin yksi sijoituslapsi.

Sijaisperheitä ei ole tarpeeksi. Tässä perheessä oli monta sijaislasta, mutta kun yksi lähtee seuraava on heti tulossa. Asialla ei ole mitään tekemistä kiintymyksen kanssa. Tapaavat lasta kyllä edelleen lomilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, tämän ymmärrän.

Mutta puhuinkin tästä yhdestä tapauksesta ja tämän tyyppisistä jutuista.

Muistan vaan lukeneeni haastattelun jossa kertoi että toiveissa vauva joka tulee pitkäaikaiseen sijoitukseen. Ja vuosia ilmeisesti ollutkin jo sijoitettuna tuossa perheessä.

Ap

Yksi tapaus menee ihan samalla tavalla sen järjestelmän mukaan. Se, että vauvaikäinen sijoitetaan yhteen perheeseen, jossa on vuosia, ehkä täysi-ikäiseksi asti, on ihan tavallista.

Hyvä näin.

Mutta entä jos biologinen vanhempi haluaa lapsen takaisin?

Elämä on sillä mallilla ettei ole mitään syytä etteikö lasta palauteta.

Vai katsotaanko tässä lapsen etua että pitää sijaisäitiä ainoana äitinä?

Mietin että onko tässä porsaanreikä? Siis laillinen tapa saada oma lapsi?

Ap

Siis hetkinen, onko sulla nyt sellainen kuva, että huostaanotto on prosessi, jossa biologiselta vanhemmalta kysytään, että haluatko antaa lapsesi huostaan? Ja vastaavasti huostaanotto puretaan, jos vanhempi vain päättää, että haluankin lapseni takaisin, hän saa lapsen takaisin? Et tainnutkaan puhua totta, kun sanoit, että sijaisperhejärjestelmä on sulle tuttu asia.

Mistä päättelit että luulen näin?

Älä hyökkää. Kunhan asioita mietin. Ei tämä nyt niin vakavaa ole.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, tämän ymmärrän.

Mutta puhuinkin tästä yhdestä tapauksesta ja tämän tyyppisistä jutuista.

Muistan vaan lukeneeni haastattelun jossa kertoi että toiveissa vauva joka tulee pitkäaikaiseen sijoitukseen. Ja vuosia ilmeisesti ollutkin jo sijoitettuna tuossa perheessä.

Ap

Kukaan ei tiedä tästä yhdestä tapauksesta kuin asianomaiset.

Mä tiedän tapauksen, jossa lapsi lähti vauvana pitkäaikaiseen sijoitukseen vanhempien huumeiden käytön takia. Lapsen ollessa 12v äiti räpisteli kuiville ja sai tämän lapsen takaisin, oli toki saanut valvotusti tavata myös aiemmin.

Lapsi revittiin sijaisperheestä, jota oli pitänyt omanaan, äidin luokse eri paikkakunnalle. Äiti pystyi olemaan kuivilla vajaan vuoden. Lapsi otettiin taas pois, vanhaan sijaisperheeseen ei enää päässyt, koska sinne oli tullut uusi lapsi. Tämä lapsi joutuu uuteen sijaisperheeseen.

Mun mielestä aivan kammottavaa tälle lapselle. Saisi biologisten vanhempien ikuiset oikeudet lapseensa loppua kokonaan huumeiden käytön tai perheväkivallan jälkeen.

Kun lapsen kotiutusta vanhemmille/vanhemmalle harkitaan, on otettava huomioon se, onko lapsen kotiuttaminen esim. hyvin pitkäaikaisen sijoituksen jälkeen lapsen edun mukaista. jos lapsi on ollut vaikkapa vauvaikäisestä asti samassa sijaisperheessä, hänen kotiuttamisensa murrosiässä ei ehkä palvele lapsen etua. Mutta jokainen tapaus ja lapsi on uniikki. Jos iti tai isä on koko sijoituksen ajan säännöllisesti tavannut lasta ja lapsi on lomaillut kotona pitempiäkin aikoja, saattaa kotiutus tulla kysymykseen. kotiutus ei yleensä myöskään tapahdu niin, että tänään siitä päätetään ja huomenna lapsi kotiutetaan vaan kotiuttaminen tapahtuu pikkuhiljaa.

No onhan se totta että tuollaista pitkää sijoitusta ei kyllä helpolla rueta purkamaan. Mutta siinä ei ajatella niiden sijaisvanhempien etuja ja tunteita vaan sen lapsen. Jos lapsi on jo vuosien ajan pitänyt jotakin paikkaa kotinaan ja hänellä on siellä omat kuviot, rutiinit ja kaverit niin onko se lapsen edun mukaista, että hän muuttaa biologisten vanhempien luo ja tavallaan aloittaa kaiken alusta? Kyllähän lapsi kiintyy sijaisvanhempiin ja sisaruksiin, joten aika julmalta tuntuisi sekin että hänet siirretään pois niistä tutuista kuvioista vaikka biologiset vanhemmat toki ovatkin ne ykkösvanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, tämän ymmärrän.

Mutta puhuinkin tästä yhdestä tapauksesta ja tämän tyyppisistä jutuista.

Muistan vaan lukeneeni haastattelun jossa kertoi että toiveissa vauva joka tulee pitkäaikaiseen sijoitukseen. Ja vuosia ilmeisesti ollutkin jo sijoitettuna tuossa perheessä.

Ap

Kukaan ei tiedä tästä yhdestä tapauksesta kuin asianomaiset.

Mä tiedän tapauksen, jossa lapsi lähti vauvana pitkäaikaiseen sijoitukseen vanhempien huumeiden käytön takia. Lapsen ollessa 12v äiti räpisteli kuiville ja sai tämän lapsen takaisin, oli toki saanut valvotusti tavata myös aiemmin.

Lapsi revittiin sijaisperheestä, jota oli pitänyt omanaan, äidin luokse eri paikkakunnalle. Äiti pystyi olemaan kuivilla vajaan vuoden. Lapsi otettiin taas pois, vanhaan sijaisperheeseen ei enää päässyt, koska sinne oli tullut uusi lapsi. Tämä lapsi joutuu uuteen sijaisperheeseen.

Mun mielestä aivan kammottavaa tälle lapselle. Saisi biologisten vanhempien ikuiset oikeudet lapseensa loppua kokonaan huumeiden käytön tai perheväkivallan jälkeen.

On sitä ihmiset pahemmastakin selvinneet, se lapsi pärjää. Aika nopeasti ottivat uuden sijoituksenkin tuo perhe, eli että ei tainnut olla syntynyt niin vankka suhde kuitenkaan lapseen... Meinaan että olisihan tuossa voitu odottaa miten käy hetki... Usein kunnon käyttäjät kuitenkin retkahtaa.