Lue keskustelun säännöt.
Onko mahdollista että pari joka voi saada biologisia lapsia tekisi lapsen keinohedelmöityksellä?
30.06.2021 |
Miehen idea, suunnitellaan siis lapsen tekoa. Hän haluaisi että lapsi on mahdollisimman terve ja mietti olisikohan mahdollista että sen tekisi keinohedelmöityksellä. Eli siis multa valittaisiin geneettisesti paras/tervein munasolu ja siltä geneettisesti paras/tervein sperma? Mies siis itse maksaisi tuon. Meillä tuskin on mitään ongelmia biologisten lasten teossa, ollaan 25v ja 27v.(ei olla vielä lasten tekoa kokeiltu, mutta tuskin siinä on ongelmia) Mutta tietty haluttaisiin että lapsi saisi mahdollisimman hyvän alun ja olisi mahdollisimman terve. Mies valmistuu teknologia alalle, niin luultavasti tulee olemaan hyvä palkka niin panostaisi mielellään lapsen terveyteen rahallisesti jo teko vaiheessa.
Kommentit (20)
Kyllähän niitä designer-vauvoja suuressa maailmassa tehdään, mutta Suomessa tuskin onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on jotain hyvin vakavia perinnöllisiä sairauksia, nii voidaan toki käyttää alkiodiagnostiikkaa, mutta ilman niitä tuskin. Kaikkea ei voi hallita, lapset eivät ole tilaustavaraa.
Suurin osa keinohedelmöityksellä alkunsa saaneista lapsista on ihan vanhempiensa biologisia lapsia, koska ensisijaisesti tietenkin käytetään omia munasoluja ja siittiöitä.
"Meillä tuskin on mitään ongelmia biologisten lasten teossa" ja "ei olla vielä lasten tekoa kokeiltu".
Kuuluisat ns. viimeiset sanat. Ei kannata tuudittautua siihen, että se lapsen alullelaitto onnistuisi helposti ja ilman ongelmia. Aika moni nykyään yllättyy siitä, että se ei aina sitten kuitenkaan mene kuin strömsössä.
En ole varma tehdäänkö yksityisillä klinikoilla alkiodiagnostiikkaa "muuten vaan". Voittehan kysyä. Sukupuolta ei Suomessa voi valita ilman lääketieteellistä syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi ei ole mikään tilaustuote. En usko, että ideanne tulee onnistumaan, ellei teillä ole tiedossa jotain vakavaa geenivirhettä. Kai jossain ulkomailla saa tilata haluamansa näköisen vauvan.
Ette teidä kuinka lapsia tehdään? Mistä olette saaneet päähänne, että noin saadaan aikaiseksi paras mahdollinen lapsi? Ettekö ole oppineet koulussa mitään vai ettekö osaa soveltaa tietoa käytäntöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Geneettisesti paras lapsi olisi luultavasti sellainen jolla ei ole kummankaan teidän geenejä.
Olisikohan miehen puolella jotain pahoja perinnöllisiä sairauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on sitä tulevaisuutta. Valitaan lapsen ulkonäkö ja pituus ja kengännumero, sukupuoli tietysti myös, ja siivotaan geeniperimästä kaikki sairaudet ja sellaisille altistavat.
Sillävälin kun köyhät tekee perinteisin menetelmin omat lapsensa.
Ei ole mitään kaiken kattavaa geenitestiä, eli ei, esittämäsi ei ole mahdollista.
Useimmat vakavat kehityshäiriöt näkyvät niskapussi- ja rakenneultrassa. On paljon yksinkertaisempaa abortoida sairas sikiö kuin tehdä varmuuden vuoksi geenitesti terveelle alkiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sukusoluista voi tietää, mikä on paras. Esim koeputkihedelmöityksessä kauneimman näköinen munasolu voi toimia huonosti kuitenkin ja rupun näköinen ollakin toimiva, sama hedelmöittyneissä alkioissa.
Mies taitaa olla lukenut liikaa scifiä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän sukusoluista voi tietää, mikä on paras. Esim koeputkihedelmöityksessä kauneimman näköinen munasolu voi toimia huonosti kuitenkin ja rupun näköinen ollakin toimiva, sama hedelmöittyneissä alkioissa.
Mies taitaa olla lukenut liikaa scifiä.
Mies taitaa soveltaa teknologia-ajatuksiaan biologian puolelle :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä taitaa muutenkin vahvin siittiö voittaa uimakilpailun. Luonto laittaa yleensä myös pieleen menneet alut kesken.
Tuossa ei ole mitään järkeä. Ensinnäkin luonto toimii niin että se paras siittiö/elinvoimaisin on todennäköisesti ekana maalissa ja samoin sun munasolut on todennäköisesti tossa iässä ihan ok ja niitä on riittävästi. Kun vanhenet, ne vähenee.
Miksi luulet että joku tiedemies olisi paras valitsemaan sen parhaimman solun?
Sitäpaitsi raskausaika ja synnytys vaikuttavat myös jälkeläisiin eli mitään taetta ei ole että se raskaus edes jatkuu (keskenmenot on yleisiä) tai että lapsi syntyisi terveimpänä yksilönä.
Keinohedelmöitys vaatii käsittääkseni sen, että nainen saa hormonihoitoja, jotka mm. lusää rintasyöpäriskiä ja on erittäin epämiellyttäviä sekä lisäksi monikkoraskaus on paljon todennäköisempi (missä on enempi riskejä verrattuna yhden lapsen kantamiseen).
Ei siis mitään järkeä. Lisäksi veisitte palveluita ja aikaa niiltä, joilla on muutenkin haasteita saada lapsi vuosien ja vuosien yrittämisen jälkeen. Jonot on varmasti pitkät.
Jos haluatte mahd terveitä jälkeläisiä niin se mitä voitte tehdä, on pitää huolta omasta terveydestä. Miehellr bokserit ja välttää tiukkoja housuja, syötte monipuolisesti, liikutte ja tarvittaessa käytte terveystarkastuksessa sekä keskustelet lääkärin kanssa käyttämästäsi lääkityksestä. Voitte ITSE käydä geenitesteissä. Esim. Tulehduskipulääkkeet voi vaikuttaa raskauteen, samoin mielialalääkkeet.. Esim. Foolihappolisä jo ennen raskauden yrittämistä on käsittääkseni ok ja hyvä lisä. Foolihappohan ehkäisee raskayden aikana epämuodostumia. Jos raudanpuute niin se kannattaa hoitaa kuntoon jne.
Siinäpä se. Se raskausaika on jo itsessään lapsen terveyden ja kehon muodostumista. Munasolu ja siittiö ei ole itsessään se valmistuote.
Ihan mielenkiinnosta, mitä te yrittäisitte sieltä geeneistä seuloa? Selvät geenivirheet sieltä varmaan löytyy. Mutta on valtava määrä sairauksia jouden genetiikka on edelleen hyvin epäselvä ja niihin vaikuttaa useat eri geenit ja ympäristötekijät yhdessä. Esimerkiksi skitsofrenia, masennus, päihdeongelma, nepsy-ongelmat, syövät jne.
Että silleesti!
Oikeasti koeputkilapsilla on hieman korkeampi prosentti kehityshäiriöille kuin luomu lapsilla. Tästä löytyy tutkimuksia.
Kannattaa yrittää luomuna ja panostaa rahallisesti ja ajallisesti syntymän jälkeen.
Kerro ap insinöörimiehelle, että joku raja nyt kumminkin.