Mitä mieltä olette sivistyssanoja viljelevistä tärkeilijöistä?

tommonen ihminen tarttee kunnon korona tartunnan

Pidän sivistyneenä ihmisenä. Se on vastine hauiksen pullistelijoille henkisellä puolella. 

Todella ärsyttävinä. Kuvittelevat, että tuolla tavalla pullistelemalla muut kadehtivat heitä.

Sellainen henkilö lienee arrogantti.

Se, että on laaja sanavarasto mitä käyttää on vain positiivista. Jos minä en tiedä jotain sanaa, kysyn, voi itsekin oppia uusia asioita.

Taas tuo vieraaseen kieleen vaihtaminen kesken keskustelun kuulostaa juntilta.

Monille keskustelussa tarvittaville käsitteille ei ole lyhyttä vastinetta suomeksi.

Esimerkiksi skeema. Miten puhut, jos et saa käyttää sivistyssanaa?

Skeema on psykologiassa mielen sisäinen malli tosimaailmasta. Ihmiset järjestävät tietoa skeemoihin ja skeema käytetään uuden tiedon ymmärtämiseen. Skeema on sisäisesti organisoitunut muistirakenne, joka kiteyttää ja pelkistää valtaisaa havaintoinformaatiota ja nopeuttaa informaatiosta tehtäviä johtopäätöksiä. Kun skeema aktivoituu, kaikissa alasysteemeissä aktivoituvat myös vastaavat reaktiot, kuten merkitykseen liittyvät tunteet, käyttäytyminen, fysiologiset reaktiot ja motivaatio. (Wikipediasta)

Että ovat varmaan sivistyneitä ja tärkeitä. Asetun heidän jalkojensa juureen kuuntelemaan, jotta edes rahtunen heidän viisauttaan tarttuisi minuunkin.

. Ei ole väärin puhua kaltaisessaan seurassa sivistyssanoilla ja  vierailla kielillä, mutta on hyvin huonotapaista ja itsekästä olla ottamatta huomioon muiden ymmärryskyky. Kohteliaisuus , huomaavaisuus ja tilannetaju eivät ole kaikkien vahvuutta. Siitä ei kannata loukkaantua ja ottaa itseensä. Aina voi muistuttaa, että voitko kääntää lauseen minulle ymmärrettävään muotoon ja voitko ilmaista asiasi selkeämmin. Monille se on vaikea sanoa kasvojensa menettämisen pelossa, mutta loppujen lopuksi kasvonsa menettävät ne jotka ovat valmiita pitämään kysymyksen tehnyttä ihmistä tyhmänä/oppimattomana. Olen huomannut, että joskus se jopa rentouttaa kun joku uskaltaa porukassa sanoa ääneen sen mitä muut eivät millään kehtaisi sanoa.

Kielenkäytössä oman turhamaisuutensa voi parhaiten osoittaa sivistyssanojen viljelemisellä. Mitä vaikeampi ja vähemmän ymmärrettävä sivistyssana on, sen parempi. Sivistyssanojen käytöllä ihminen laskee erottuvansa rahvaasta, eli tavallisesta kansasta ja samalla osoittamalla, että on tässä käyty muutakin kuin kiertokoulua. Juuri tällaisilla sivistyssanojen käytöllä ihminen osoittaa oman turhamaisuutensa ja sivistymättömyytensä muiden silmissä. Sivistyssanojen turha käyttö ei siis kelpaa ihmisen sivistyneisyyden mittariksi. Niiden tarpeeton käyttö edellisten lisäksi on lähinnä keikarointia, hienostelua, sumutusta, itsetunnon puutetta ja niin usein myös junttiuden piilottelua.

Vierailija kirjoitti:

Monille keskustelussa tarvittaville käsitteille ei ole lyhyttä vastinetta suomeksi.

Esimerkiksi skeema. Miten puhut, jos et saa käyttää sivistyssanaa?

Skeema on psykologiassa mielen sisäinen malli tosimaailmasta. Ihmiset järjestävät tietoa skeemoihin ja skeema käytetään uuden tiedon ymmärtämiseen. Skeema on sisäisesti organisoitunut muistirakenne, joka kiteyttää ja pelkistää valtaisaa havaintoinformaatiota ja nopeuttaa informaatiosta tehtäviä johtopäätöksiä. Kun skeema aktivoituu, kaikissa alasysteemeissä aktivoituvat myös vastaavat reaktiot, kuten merkitykseen liittyvät tunteet, käyttäytyminen, fysiologiset reaktiot ja motivaatio. (Wikipediasta)

Kai nyt tyhmäkin tajuaa, että aloituksessa tarkoitetaan ihmistä, jonka on käytettävä sitä hienompaa ja harvan ymmärtämää sanaa vaikka olisi tarjolla vaihtoehto, jonka useimmat ymmärtävät selittämättä ja joka vastaa sitä hienompaa sanaa.

Naurettavaa

Riippuu seurasta. Useimmille tuntemilleni ihmisille 'sivistyssanat' ovat sanoja muiden joukossa. Mutta jos lähden Pohjanmaalle, osaan kyllä välttää niitä 🤓

Enemmän häiritsee ihmiset, jotka suuttuvat toisten puhetavasta. Mutta kyllä sen yleensä huomaa äkkiä muutenkin, kenen seurassa ei kannata käyttää sivistyssanoja.

No riippuu, yhdessä seurassa käytin sanoja kuten adjektiivi, niin minut leimattiin liian fiiniksi.

Samaa sarjaa palstan vaativan alan asiantuntijoiden kanssa.

Onpa flegmaattinen olo. (haukotus)

Pidän heistä. Junttien karkea kieli aiheuttaa suomenkielen köyhtymistä.

Pragmaattisesti ajatellen siitä tulee intellektuelli vaikutelma.

Vierailija kirjoitti:

Pidän heistä. Junttien karkea kieli aiheuttaa suomenkielen köyhtymistä.

Suomen kieli ei ole yhdyssana. Mutta 'sivistyssanojen' välttely kyllä tylsistyttää keskustelua.

Älykäs ihminen osaa puhua niin että kuulijat ymmärtävät. Käyttää sivistyssanoja luontevasti seurassa jossa niitä ymmärretään. Näkee vaivaa muuttaakseen sivistyssanat maallikon ymmärrettäväksi.