Helsingin asunto pula. Selittäkää tyhmälle.

Olisivatko siellä vähän kalliimmat asunnot, joihin ihan joka talliaisella ei ole varaa? Ja eihän asuntopula sitä tarkoita, ettei yhtäkään asuntoa koskaan olisi vapaana. Siinähän on vähän sama juttu kuin työpaikkojenkin kanssa, että työpaikkoja aukeaa mutta sen yhden paikan saa vain yksi työtön kerrallaan. 

No montako siellä on vapaana? Vertaa sitä kaikkien vuokra-asuntojen määriin.

En viitti ees yrittää, ei tyhmä ymmärrä yleensä edes rautalankamallia.

Vuokranantajat eivät halua vuokrata asuntojaan

a) Työttömille (vuokran saanti epävarmaa)

b) Luottotiedottomille (sama kuin edellä)

c) Pak0laisille (eivät kunnioitatoisten omaisuuttaeli asuntoa ja metelöivät)

d) Narkkareille, laitapuolen kulkijoille ( kämppä rempattava, vuokraa ei saa)

.....tuossa nyt alkuun.

T: Sijoitusasunnoitsija

Maalla asuvana voit tutkia, minkä hintaisia ovat esimerkiksi yksiöt teillä päin. Miten olisi 17,5 neliötä huokeaan 650 euron hintaan? 

https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/16203968 

Asuntoja olettaakseni on. En omista asuntoja mutta jos omistaisin en vuokraisi niitä jokaiselle joka sellaisen haluaa.

Liikaa epäkelpoja vuokralaiskandidaatteja

Monihan noista näytti olevan uudiskohteita, joihin ei pääse edes muuttamaan vielä kuukausiin! Ja toisekseen kaikki ei vaan yksinkertaisesti mahdu 24 neliön yksiöön perheineen. Ja kolmanneksi ei keskituloisella ole maksaa lähemmäs 1000 euroa kuussa vain asumisestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajat eivät halua vuokrata asuntojaan

a) Työttömille (vuokran saanti epävarmaa)

b) Luottotiedottomille (sama kuin edellä)

c) Pak0laisille (eivät kunnioitatoisten omaisuuttaeli asuntoa ja metelöivät)

d) Narkkareille, laitapuolen kulkijoille ( kämppä rempattava, vuokraa ei saa)

.....tuossa nyt alkuun.

T: Sijoitusasunnoitsija

Koskeeko asuntopula sitten työssä käyviä, onko heidän helpompi saada vuokra kämppä? Jos luottotiedot kunnossa. Cja D omaa syytä, heidän takia ei kannata julkisesti asiasta itkeä..

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajat eivät halua vuokrata asuntojaan

a) Työttömille (vuokran saanti epävarmaa)

b) Luottotiedottomille (sama kuin edellä)

c) Pak0laisille (eivät kunnioitatoisten omaisuuttaeli asuntoa ja metelöivät)

d) Narkkareille, laitapuolen kulkijoille ( kämppä rempattava, vuokraa ei saa)

.....tuossa nyt alkuun.

T: Sijoitusasunnoitsija

Häh? Työttömältähän nimenomaan saa kaikista yhteiskunnallisista ryhmistä varmimmin vuokran, kun Kela maksaa sen suoraan tilille jokaikinen kuu.

Ei voi edes menettää työsopimusta toisin kuin töissäkäyvä, eli vuokranmaksu jatkuu niin kauan kuin henkilö pysyy elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajat eivät halua vuokrata asuntojaan

a) Työttömille (vuokran saanti epävarmaa)

b) Luottotiedottomille (sama kuin edellä)

c) Pak0laisille (eivät kunnioitatoisten omaisuuttaeli asuntoa ja metelöivät)

d) Narkkareille, laitapuolen kulkijoille ( kämppä rempattava, vuokraa ei saa)

.....tuossa nyt alkuun.

T: Sijoitusasunnoitsija

ensimmäiseltä mainitsemaltasihan saa suoraan vuokranantajan tilille kelalta koko summan joka kuussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajat eivät halua vuokrata asuntojaan

a) Työttömille (vuokran saanti epävarmaa)

b) Luottotiedottomille (sama kuin edellä)

c) Pak0laisille (eivät kunnioitatoisten omaisuuttaeli asuntoa ja metelöivät)

d) Narkkareille, laitapuolen kulkijoille ( kämppä rempattava, vuokraa ei saa)

.....tuossa nyt alkuun.

T: Sijoitusasunnoitsija

Häh? Työttömältähän nimenomaan saa kaikista yhteiskunnallisista ryhmistä varmimmin vuokran, kun Kela maksaa sen suoraan tilille jokaikinen kuu.

Ei voi edes menettää työsopimusta toisin kuin töissäkäyvä, eli vuokranmaksu jatkuu niin kauan kuin henkilö pysyy elossa.

Perustuuko tämä kommentti omaan kokemukseen vai omaan kuvitteluhöpöhöpöön? En työttömänä ja varattomana saanut ensimmäistäkään tarjousta kaupungin vuokrakämpistä vaikka muka heidän kriteereillään erittäin kiireellinen. Sen sijaan kaikki tuttuni joilla mukavaa viherlibe-elämäntilannetta niin kyllähän kaupungin kämppä aukesi erittäin halvalla erittäin kalliilta alueelta. Siinähän sitten kahvipöydässä ihmettelin että miten te noin, mikä teissä muka parempaa. Parempaa kai se että ei ollut ihan tyhjän päällä vaikka ei suoranaisesti luottotiedoissakaan mitään ongelmaa. Ilmeisesti siellä kaupungin vuokrauksessa nyt on sitten niitä Cosmo-filosofeja jotka valitsee ne "oikeasti tarvitsevat" ihan siltä pohjalta että kenet kelpuuttaisin seuraksi kynsisalonkiin eikä kuka oikeasti tarvii. Ihan psskaa koko kaupungin vuokraushomma. Kiireellisyyskriteerit on ihan valehtelua. Hakenut samalta kaupungilta eri aikoina niin ihan selvä homma että potentiaalisia äänestäjiä siinä on suosittu eikä niinkään että kuka milloinkin tarvitsee kovasti asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajat eivät halua vuokrata asuntojaan

a) Työttömille (vuokran saanti epävarmaa)

b) Luottotiedottomille (sama kuin edellä)

c) Pak0laisille (eivät kunnioitatoisten omaisuuttaeli asuntoa ja metelöivät)

d) Narkkareille, laitapuolen kulkijoille ( kämppä rempattava, vuokraa ei saa)

.....tuossa nyt alkuun.

T: Sijoitusasunnoitsija

Häh? Työttömältähän nimenomaan saa kaikista yhteiskunnallisista ryhmistä varmimmin vuokran, kun Kela maksaa sen suoraan tilille jokaikinen kuu.

Ei voi edes menettää työsopimusta toisin kuin töissäkäyvä, eli vuokranmaksu jatkuu niin kauan kuin henkilö pysyy elossa.

Perustuuko tämä kommentti omaan kokemukseen vai omaan kuvitteluhöpöhöpöön? En työttömänä ja varattomana saanut ensimmäistäkään tarjousta kaupungin vuokrakämpistä vaikka muka heidän kriteereillään erittäin kiireellinen. Sen sijaan kaikki tuttuni joilla mukavaa viherlibe-elämäntilannetta niin kyllähän kaupungin kämppä aukesi erittäin halvalla erittäin kalliilta alueelta. Siinähän sitten kahvipöydässä ihmettelin että miten te noin, mikä teissä muka parempaa. Parempaa kai se että ei ollut ihan tyhjän päällä vaikka ei suoranaisesti luottotiedoissakaan mitään ongelmaa. Ilmeisesti siellä kaupungin vuokrauksessa nyt on sitten niitä Cosmo-filosofeja jotka valitsee ne "oikeasti tarvitsevat" ihan siltä pohjalta että kenet kelpuuttaisin seuraksi kynsisalonkiin eikä kuka oikeasti tarvii. Ihan psskaa koko kaupungin vuokraushomma. Kiireellisyyskriteerit on ihan valehtelua. Hakenut samalta kaupungilta eri aikoina niin ihan selvä homma että potentiaalisia äänestäjiä siinä on suosittu eikä niinkään että kuka milloinkin tarvitsee kovasti asuntoa.

En ymmärrä kysymyksesi asettelua. Olen työtön ja vuokrani menee suoraan vuokranantajan tilille. On mennyt jo 12 vuotta. On siis kirjaimellisesti mahdotonta että jättäisin vuokran maksamatta, kun se ei edes mene minun tilini kautta.

Vuokranantaja saa minusta siis varmaa tuottoa. Asunnon pidän moitteettomassa kunnossa ja siivoan 1-2x viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajat eivät halua vuokrata asuntojaan

a) Työttömille (vuokran saanti epävarmaa)

b) Luottotiedottomille (sama kuin edellä)

c) Pak0laisille (eivät kunnioitatoisten omaisuuttaeli asuntoa ja metelöivät)

d) Narkkareille, laitapuolen kulkijoille ( kämppä rempattava, vuokraa ei saa)

.....tuossa nyt alkuun.

T: Sijoitusasunnoitsija

ensimmäiseltä mainitsemaltasihan saa suoraan vuokranantajan tilille kelalta koko summan joka kuussa

Vaikka saakin Kelalta niin en siltikään vuokraa. En halua aiheuttaa kuluja yhteiskunnalle eli verothan siinä nousee jos kaikkien vuokran maksaa kela. Ihan tarpeeksi monta miljaardia näitä tukia maksellaan ja minä en halua olla tuota määrää lisäämässä.

T: 4/11

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajat eivät halua vuokrata asuntojaan

a) Työttömille (vuokran saanti epävarmaa)

b) Luottotiedottomille (sama kuin edellä)

c) Pak0laisille (eivät kunnioitatoisten omaisuuttaeli asuntoa ja metelöivät)

d) Narkkareille, laitapuolen kulkijoille ( kämppä rempattava, vuokraa ei saa)

.....tuossa nyt alkuun.

T: Sijoitusasunnoitsija

Häh? Työttömältähän nimenomaan saa kaikista yhteiskunnallisista ryhmistä varmimmin vuokran, kun Kela maksaa sen suoraan tilille jokaikinen kuu.

Ei voi edes menettää työsopimusta toisin kuin töissäkäyvä, eli vuokranmaksu jatkuu niin kauan kuin henkilö pysyy elossa.

Perustuuko tämä kommentti omaan kokemukseen vai omaan kuvitteluhöpöhöpöön? En työttömänä ja varattomana saanut ensimmäistäkään tarjousta kaupungin vuokrakämpistä vaikka muka heidän kriteereillään erittäin kiireellinen. Sen sijaan kaikki tuttuni joilla mukavaa viherlibe-elämäntilannetta niin kyllähän kaupungin kämppä aukesi erittäin halvalla erittäin kalliilta alueelta. Siinähän sitten kahvipöydässä ihmettelin että miten te noin, mikä teissä muka parempaa. Parempaa kai se että ei ollut ihan tyhjän päällä vaikka ei suoranaisesti luottotiedoissakaan mitään ongelmaa. Ilmeisesti siellä kaupungin vuokrauksessa nyt on sitten niitä Cosmo-filosofeja jotka valitsee ne "oikeasti tarvitsevat" ihan siltä pohjalta että kenet kelpuuttaisin seuraksi kynsisalonkiin eikä kuka oikeasti tarvii. Ihan psskaa koko kaupungin vuokraushomma. Kiireellisyyskriteerit on ihan valehtelua. Hakenut samalta kaupungilta eri aikoina niin ihan selvä homma että potentiaalisia äänestäjiä siinä on suosittu eikä niinkään että kuka milloinkin tarvitsee kovasti asuntoa.

En ymmärrä kysymyksesi asettelua. Olen työtön ja vuokrani menee suoraan vuokranantajan tilille. On mennyt jo 12 vuotta. On siis kirjaimellisesti mahdotonta että jättäisin vuokran maksamatta, kun se ei edes mene minun tilini kautta.

Vuokranantaja saa minusta siis varmaa tuottoa. Asunnon pidän moitteettomassa kunnossa ja siivoan 1-2x viikossa.

Et sinä ole tarinan sankari vaan työssäkäyvät. Sinuna pitäisin vähän matalampaa profiilia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajat eivät halua vuokrata asuntojaan

a) Työttömille (vuokran saanti epävarmaa)

b) Luottotiedottomille (sama kuin edellä)

c) Pak0laisille (eivät kunnioitatoisten omaisuuttaeli asuntoa ja metelöivät)

d) Narkkareille, laitapuolen kulkijoille ( kämppä rempattava, vuokraa ei saa)

.....tuossa nyt alkuun.

T: Sijoitusasunnoitsija

ensimmäiseltä mainitsemaltasihan saa suoraan vuokranantajan tilille kelalta koko summan joka kuussa

Vaikka saakin Kelalta niin en siltikään vuokraa. En halua aiheuttaa kuluja yhteiskunnalle eli verothan siinä nousee jos kaikkien vuokran maksaa kela. Ihan tarpeeksi monta miljaardia näitä tukia maksellaan ja minä en halua olla tuota määrää lisäämässä.

T: 4/11

Mikäs siinä jos ei selvä raha kelpaa. Taatusti vuokratuotto kelpaa jollekin toiselle kuin sinulle.

Noita vuokra-asuntoja katsoessa pakostakin pitää Helsinkiläisiä tyhminä. Tolkuttomat vuokra pyynnöt. Saahan siinä märistä kun ei kysyntä ja tarjonta kohtaa. Missä vaiheessa olette hinnoitelleet asunnot noin idioottimaisiin lukemiin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajat eivät halua vuokrata asuntojaan

a) Työttömille (vuokran saanti epävarmaa)

b) Luottotiedottomille (sama kuin edellä)

c) Pak0laisille (eivät kunnioitatoisten omaisuuttaeli asuntoa ja metelöivät)

d) Narkkareille, laitapuolen kulkijoille ( kämppä rempattava, vuokraa ei saa)

.....tuossa nyt alkuun.

T: Sijoitusasunnoitsija

Häh? Työttömältähän nimenomaan saa kaikista yhteiskunnallisista ryhmistä varmimmin vuokran, kun Kela maksaa sen suoraan tilille jokaikinen kuu.

Ei voi edes menettää työsopimusta toisin kuin töissäkäyvä, eli vuokranmaksu jatkuu niin kauan kuin henkilö pysyy elossa.

Perustuuko tämä kommentti omaan kokemukseen vai omaan kuvitteluhöpöhöpöön? En työttömänä ja varattomana saanut ensimmäistäkään tarjousta kaupungin vuokrakämpistä vaikka muka heidän kriteereillään erittäin kiireellinen. Sen sijaan kaikki tuttuni joilla mukavaa viherlibe-elämäntilannetta niin kyllähän kaupungin kämppä aukesi erittäin halvalla erittäin kalliilta alueelta. Siinähän sitten kahvipöydässä ihmettelin että miten te noin, mikä teissä muka parempaa. Parempaa kai se että ei ollut ihan tyhjän päällä vaikka ei suoranaisesti luottotiedoissakaan mitään ongelmaa. Ilmeisesti siellä kaupungin vuokrauksessa nyt on sitten niitä Cosmo-filosofeja jotka valitsee ne "oikeasti tarvitsevat" ihan siltä pohjalta että kenet kelpuuttaisin seuraksi kynsisalonkiin eikä kuka oikeasti tarvii. Ihan psskaa koko kaupungin vuokraushomma. Kiireellisyyskriteerit on ihan valehtelua. Hakenut samalta kaupungilta eri aikoina niin ihan selvä homma että potentiaalisia äänestäjiä siinä on suosittu eikä niinkään että kuka milloinkin tarvitsee kovasti asuntoa.

En ymmärrä kysymyksesi asettelua. Olen työtön ja vuokrani menee suoraan vuokranantajan tilille. On mennyt jo 12 vuotta. On siis kirjaimellisesti mahdotonta että jättäisin vuokran maksamatta, kun se ei edes mene minun tilini kautta.

Vuokranantaja saa minusta siis varmaa tuottoa. Asunnon pidän moitteettomassa kunnossa ja siivoan 1-2x viikossa.

Et sinä ole tarinan sankari vaan työssäkäyvät. Sinuna pitäisin vähän matalampaa profiilia.

En minä häpeä itseäni tai koe mitään tarvetta mihinkään matalampaan profiiliin. Sinun mielipiteesi elämästä ovat minulle yhtä arvokkaita kuin kuivunut purkkaklimppi asfaltissa.

Sinä et ole ketään parempi tai arvokkaampi. Olet vain egoistinen ääliö joka luulee itsestään liikoja. Et suinkaan mikään "yhteiskunnan tukipilari".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajat eivät halua vuokrata asuntojaan

a) Työttömille (vuokran saanti epävarmaa)

b) Luottotiedottomille (sama kuin edellä)

c) Pak0laisille (eivät kunnioitatoisten omaisuuttaeli asuntoa ja metelöivät)

d) Narkkareille, laitapuolen kulkijoille ( kämppä rempattava, vuokraa ei saa)

.....tuossa nyt alkuun.

T: Sijoitusasunnoitsija

ensimmäiseltä mainitsemaltasihan saa suoraan vuokranantajan tilille kelalta koko summan joka kuussa

Vaikka saakin Kelalta niin en siltikään vuokraa. En halua aiheuttaa kuluja yhteiskunnalle eli verothan siinä nousee jos kaikkien vuokran maksaa kela. Ihan tarpeeksi monta miljaardia näitä tukia maksellaan ja minä en halua olla tuota määrää lisäämässä.

T: 4/11

meinaatko, että se työtön saa jotenkin mystisesti työpaikan, kun et vuokraa hänelle asuntoa? Vai miten kuvittelet, että sinun toimintasi vähentää yhteiskunnan kuluja ja Kelan maksamia tukia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajat eivät halua vuokrata asuntojaan

a) Työttömille (vuokran saanti epävarmaa)

b) Luottotiedottomille (sama kuin edellä)

c) Pak0laisille (eivät kunnioitatoisten omaisuuttaeli asuntoa ja metelöivät)

d) Narkkareille, laitapuolen kulkijoille ( kämppä rempattava, vuokraa ei saa)

.....tuossa nyt alkuun.

T: Sijoitusasunnoitsija

ensimmäiseltä mainitsemaltasihan saa suoraan vuokranantajan tilille kelalta koko summan joka kuussa

Vaikka saakin Kelalta niin en siltikään vuokraa. En halua aiheuttaa kuluja yhteiskunnalle eli verothan siinä nousee jos kaikkien vuokran maksaa kela. Ihan tarpeeksi monta miljaardia näitä tukia maksellaan ja minä en halua olla tuota määrää lisäämässä.

T: 4/11

Mikäs siinä jos ei selvä raha kelpaa. Taatusti vuokratuotto kelpaa jollekin toiselle kuin sinulle.

Olen löytänyt hyvät vuokralaiset aina. Eli olen saanut rahani eikä ole tarvinnut jännittää millaisessa kunnossa kämppä on. Mieluummin vuokraan vähän halvemmalla rehelliselle opiskelijalle, joka ahkeroi koulussa ja käy vielä töissäkin iltaisin, viikonloppuisin ja lomillaan. Mielellään tukee sellaista, kuin 12v. ideaalisesti työttömänä lorvinutta.