Lue keskustelun säännöt.
Ei seksiä ennen avioliittoa. Mitä mieltä?
20.06.2021 |
Hyvä teoria ja kertoo korkeasta moraalista. Arvostus nousee tällaista periaatetta noudattavaa henkilöä kohtaan.
Kommentit (86)
Periaatteessa ihan kiva ja arvostettava toimintamenetelmä, mutta toisaalta myös tyhjänpäiväinen uskonnollisuudesta kumpuava säännös joka on yhtä tyhjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole kuin seksiä. Ei sen kummempaa.
Avioliitto taas on juridinen sopimus.
En tajua miksi nämä kaksi on niin vahvasti tungettu yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Seksi on oleellinen osa parisuhdetta. Tuossa ostaisi sian säkissä. Valtava murhenäytelmä, jos seksi ei suju yhdessä. En suostuisi.
Toisaalta ei tuo naimisiin meneminen ja eroaminen nykyisin oikein merkitse mitään.
Noudatan, toimii mulle. Kyllä sen yhteensopivuuden näkee ilman että mennään kolmospesälle asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse toteutin. En suosittele.
Miksi? Toteutan ei seksiä ennen avioliittoa eikä ole mitenkään vaikeaa, kun on oikean miehen kanssa joka kunnioittaa, rakastaa ja jakaa samanlaiset arvot.
Ei se ole TEORIA, että pihtaa seksiä avioliittoon. Eikä se ole kovin järkevääkään, sillä eräs osa-alue parisuhteesta jää pimentoon ja yllätys saattaa olla melkoinen, jos hääyönä temput ei sujukaan odotetulla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kuin seksiä. Ei sen kummempaa.
Avioliitto taas on juridinen sopimus.
En tajua miksi nämä kaksi on niin vahvasti tungettu yhteen.
Vaikka miinustatte niin suurin osa maapallon aikuisista ihmisistä on joskus edes harrastanut seksiä, ilman papin aamentakin. Et sinä ja sinun kukkasesi ole mikään ainutlaatuinen helmi. Seksi kokemuksena kuin vaikka korkealle vuorelle kiipeäminenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kuin seksiä. Ei sen kummempaa.
Avioliitto taas on juridinen sopimus.
En tajua miksi nämä kaksi on niin vahvasti tungettu yhteen.
Ehkä kannattaisi yhteensopivuus testata ennen juridisen sopimuksen tekoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noudatan, toimii mulle. Kyllä sen yhteensopivuuden näkee ilman että mennään kolmospesälle asti.
Miksi ykkös- ja kakkospesät (😁) on sallittuja, kolmospesä ei? Tekopyhää, mihin se raja vedetään ja miksi juuri siihen?
En näe mitään syytä odottaa avioliittoon, itse en edes menisi naimisiin kuin korkeintaan monen vuoden päästä, jos koskaan. Sen sijaan voisin kyllä odottaa muuten vaan pidemmälle suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen avioparin jolla ollut seksiä vain hääyönä. Olleet naimisissa kohta 10v. Oli vasta silloin mies kertonut että ei voi aiempien sädehoitojensa vuoksi lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse toteutin. En suosittele.
Miksi? Toteutan ei seksiä ennen avioliittoa eikä ole mitenkään vaikeaa, kun on oikean miehen kanssa joka kunnioittaa, rakastaa ja jakaa samanlaiset arvot.
Koska olimme täysin epäsopivia seksuaalisesti. Itse kaipasin valtavasti hellyyttä, mies ei. Asiasta puhuminen ei auttanut kymmeneen vuoteen, jolloin luovutin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noudatan, toimii mulle. Kyllä sen yhteensopivuuden näkee ilman että mennään kolmospesälle asti.
Miksi ykkös- ja kakkospesät (😁) on sallittuja, kolmospesä ei? Tekopyhää, mihin se raja vedetään ja miksi juuri siihen?
Siksi että nähdään se yhteensopivuus ja kemia. Ei sitä täysin koskematta toiseen tarvitse olla (jos edes ollaan samassa ymmärryksessä mitä noilla tarkoitin). Genitaalikosketuksella mennään jo todella intiimiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse toteutin. En suosittele.
Miksi? Toteutan ei seksiä ennen avioliittoa eikä ole mitenkään vaikeaa, kun on oikean miehen kanssa joka kunnioittaa, rakastaa ja jakaa samanlaiset arvot.
Koska olimme täysin epäsopivia seksuaalisesti. Itse kaipasin valtavasti hellyyttä, mies ei. Asiasta puhuminen ei auttanut kymmeneen vuoteen, jolloin luovutin.
Eikö tuollaiset pitäisi varmistaa jo ensitreffeillä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kuin seksiä. Ei sen kummempaa.
Avioliitto taas on juridinen sopimus.
En tajua miksi nämä kaksi on niin vahvasti tungettu yhteen.
Ehkä kannattaisi yhteensopivuus testata ennen juridisen sopimuksen tekoa
Noista juridisista sopimuksista suurin osa päättyy ennen luonnollista loppua jommankumman tai molempien tahdosta joten se siitäkään. Sopimus on voimassa sen hetken kuin on. Pidetään seksi siitä kokonaan erillään koska ei noilla ole mitään tekemistä keskenään. Ehkä uskonnot halusivat yhdistää nämä vaikkapa naisten taloudellisen aseman parantamiseksi ja miehen sitouttamiseksi mutta nykyään eletään nykyään ja naiset voivat harrastaa seksiä ja huolehtiä jälkikasvustaan itsenäisesti ilman mitään papin aameneitakaan. Todella puritaanista ajattelua muu eikä sovi moderniin ihmiskuvaan.
Teoria? Mikä on kyseisen teorian hypoteesi?
Itse näen tämän aika turhana asiana. Jos joku haluaa odottaa, niin odottakoon. Näen tällaisen ihmisen ehkä kuitenkin vähän naiivina ja myös herää ajatus, että seksi on hänelle jotenkin kovin voimakkaan moralistinen asia. Ei sillä, on itsellenikin seksi "pyhää" sillä tavalla, että en sitä harrasta ellen ole oikeasti rakastunut ja vakituisessa suhteessa, mutta en kyllä haluaisi enkä näkisi mielekkäänä odottaa vasta avioliittoon. Avioliittoon on biologiselta kannalta järkevää sitoutua vasta kun on oltu yhdessä vähintään 2-3 vuotta, koska tällöin viimeistään alkuhuuman hormonit ovat laantuneet, jos on sellainen henkilö, joka tällaista alkuhuumaa kokee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kuin seksiä. Ei sen kummempaa.
Avioliitto taas on juridinen sopimus.
En tajua miksi nämä kaksi on niin vahvasti tungettu yhteen.
Ehkä kannattaisi yhteensopivuus testata ennen juridisen sopimuksen tekoa
Noista juridisista sopimuksista suurin osa päättyy ennen luonnollista loppua jommankumman tai molempien tahdosta joten se siitäkään. Sopimus on voimassa sen hetken kuin on. Pidetään seksi siitä kokonaan erillään koska ei noilla ole mitään tekemistä keskenään. Ehkä uskonnot halusivat yhdistää nämä vaikkapa naisten taloudellisen aseman parantamiseksi ja miehen sitouttamiseksi mutta nykyään eletään nykyään ja naiset voivat harrastaa seksiä ja huolehtiä jälkikasvustaan itsenäisesti ilman mitään papin aameneitakaan. Todella puritaanista ajattelua muu eikä sovi moderniin ihmiskuvaan.
Siis kuka sä olet määrittelemään mikä sopii mihinkin? :D jokainen elää niinkuin haluaa, ei ole mitään objektiivista ”modernia ihmiskuvaa” minkä mukaan on pakko elää. :D
Seksi on oleellinen osa parisuhdetta. Tuossa ostaisi sian säkissä. Valtava murhenäytelmä, jos seksi ei suju yhdessä. En suostuisi.