Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
tv:n futisasiantuntijat
17.06.2021 |
Mitä mieltä ootte ylen futisasiantuntijoista?
mun mielestä se Erkka V Lehtola on hyvä, samoin tää Heidi Pihlaja osaa asiansa. Antti Pohja ei vakuuta, eikä kyllä Petteri Forsellkaan.
Kommentit (33)
En ole nähnyt Suomen kisastudiolähetyksiä, mutta ei kaikki asiantuntijat ole automaattisesti hyviä selittämään alansa asioita ja soveltuvia telkkarityöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä väittänytkään olevani asiantuntija, joten ihan varmasti nämä henkilöt tietävät futiksesta enemmän kuin minä. Mutta ettäkö 100 kertaa enemmän... eikai ny sentään, taidat tuohtumuksessasi pikkuisen liioitella :-D
Se että tietää enemmän ei kuitenkaan tee hyvää tv-esiintyjää. Esim. jo pelkkä puhetapa voi olla niin ärsyttävä, ettei sitä jaksa seurata. Mutta hienoa, että ovat löytäneet asiantuntevia naisia studioon!
ap
Miksihän Petri Pasanen ei ole mukana tällä kertaa? Pidin hänestä, hyvä asiantuntija omasta urastaan johtuen.
Erkasta ja Antista tykkään, samoin Markus Halsti. Perparim on ok, samoin Juha Malinen. Mutta kyllä mulla on ikävä Viasat/CMore asiantuntijoita kuten Petri Pasanen, Sami Hyypiä, Antti Niemi, Mika Kottila, Pasi Rautiainen. Ja tietenkin Keke Armstrong.
Vierailija kirjoitti:
Miksihän Petri Pasanen ei ole mukana tällä kertaa? Pidin hänestä, hyvä asiantuntija omasta urastaan johtuen.
C-morella, eli kilpailijan leivissä.
Litmanen puolestaan sekoilee jonkin veikkausfirman laskuun eikä siksi voi osallistua. Harmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erkka on ookoo, sellainen herkän oloinen kaveri, joka elää tunteella. Halsti on myös jees, sivistyneen oloinen kaveri ja vieläpä tyylitajuinenkin. Forsell on symppis, mutta hieman arka ja Hetemaj jännittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän Petri Pasanen ei ole mukana tällä kertaa? Pidin hänestä, hyvä asiantuntija omasta urastaan johtuen.
C-morella, eli kilpailijan leivissä.
Litmanen puolestaan sekoilee jonkin veikkausfirman laskuun eikä siksi voi osallistua. Harmi.
Aa, no näinhän se tietysti onkin. Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen oppinut myös ihan tykkäämään siitä rillipäisestä studioisännästä, vaikka alkuun en tykännyt ollenkaan. Mutta on ammattimies ja pientä läppääkin heittää.
Silti jos Tapsa Suominen olisi pysynyt kondiksessa niin hän olisi ollut yliveto.
Onko tämä Heidi valmentajana Ruotsissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän sama kuin kävelyn asiantuntija ja siitä selostaminen. Joo se aika hyvin laittoi jalkaa toisen eteen, vähän vähemmän kantapäätä olisi voinut käyttää mutta kaikenkaikkiaan melko hyvä suoritus!
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kuin kävelyn asiantuntija ja siitä selostaminen. Joo se aika hyvin laittoi jalkaa toisen eteen, vähän vähemmän kantapäätä olisi voinut käyttää mutta kaikenkaikkiaan melko hyvä suoritus!
No eihän se nyt noin mene :D Höpsö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kuin kävelyn asiantuntija ja siitä selostaminen. Joo se aika hyvin laittoi jalkaa toisen eteen, vähän vähemmän kantapäätä olisi voinut käyttää mutta kaikenkaikkiaan melko hyvä suoritus!
No eihän se nyt noin mene :D Höpsö.
Ainakin jääkiakkoasiantuntijoilla tulee melko lailla tuollaista settiä, alan aina miettimään että eikö siellä voisi olla kuka tahansa latelemassa itsestäänselvyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kuin kävelyn asiantuntija ja siitä selostaminen. Joo se aika hyvin laittoi jalkaa toisen eteen, vähän vähemmän kantapäätä olisi voinut käyttää mutta kaikenkaikkiaan melko hyvä suoritus!
No eihän se nyt noin mene :D Höpsö.
Ainakin jääkiakkoasiantuntijoilla tulee melko lailla tuollaista settiä, alan aina miettimään että eikö siellä voisi olla kuka tahansa latelemassa itsestäänselvyyksiä.
Jalkapallossa en enemmän syvyyttä kuin lätkässä. Tämä ei ehkä avaudu, jos ei lajia tunne, mutta sanottakoon että kommentaattorit kommentoivat muutakin kuin jalkojen asentoa. Kuuntelepa joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kisastudio on aika tylsä. Vähän liian totista, vaikka asiantuntijuutta löytyy.
Edelleen muistuu mieleen v 98 studio, missä nuori Keke uutena tuttavuutena ja nuori Ville Klinga otti homman haltuun🙂. Aki Riihilahtiakin on joissain studiossa ollut hauska kuunnella ja tietenkin Pasia
Harmi ettei ketään staroja mukana. Litti ja Hyypiä ehdottomasti pitäisi olla ja naisista toivoisin paikalle Laura Kalmarin ja Anne Mäkisen🙂
Mielestäni kun kyseessä isot kisat joita seuraa koko kansa niin ei pitäisi liian syvään analysointiin mennä, vaan yrittää herättää myös niiden mielenkiinnon, jotka ei normaalisti seuraa jalkapalloa.
Lisäksi ihmetytti kun keskusteltiin pelien välissä rasismista suomalaisten tummaihoisten kanssa (oli mm. pelaaja ja erotuomari paikalla). Mutta sitten kun seuraava peli alkoi he lähtivät, sen sijaan että joku olisi jäänyt kisastudioon kommentoimaan peliä. Tai olisi voinut olla jo edellisessä pelissä kommentoimassa?
Litin kuivaa huumoria kaipaan studioon.
Vierailija kirjoitti:
Kisastudio on aika tylsä. Vähän liian totista, vaikka asiantuntijuutta löytyy.
Edelleen muistuu mieleen v 98 studio, missä nuori Keke uutena tuttavuutena ja nuori Ville Klinga otti homman haltuun🙂. Aki Riihilahtiakin on joissain studiossa ollut hauska kuunnella ja tietenkin Pasia
Harmi ettei ketään staroja mukana. Litti ja Hyypiä ehdottomasti pitäisi olla ja naisista toivoisin paikalle Laura Kalmarin ja Anne Mäkisen🙂
Mielestäni kun kyseessä isot kisat joita seuraa koko kansa niin ei pitäisi liian syvään analysointiin mennä, vaan yrittää herättää myös niiden mielenkiinnon, jotka ei normaalisti seuraa jalkapalloa.
Lisäksi ihmetytti kun keskusteltiin pelien välissä rasismista suomalaisten tummaihoisten kanssa (oli mm. pelaaja ja erotuomari paikalla). Mutta sitten kun seuraava peli alkoi he lähtivät, sen sijaan että joku olisi jäänyt kisastudioon kommentoimaan peliä. Tai olisi voinut olla jo edellisessä pelissä kommentoimassa?
Minä en seuraa jalkapalloa yhtään. Äläpä yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Heidi valmentajana Ruotsissa?
Heidi on pelannut Ilveksessä ja Pk-35:ssä, on valmentanut kait jotain HJK:n joukkuetta jossain vaiheessa. Hän on nykyään Palloliiton kehittämispäällikkönä. Fiksua, että ovat palkanneet privaattisektorilta kokemusta hankkineen, koulutetun futarin tuohon tehtävään!
Ylipäätään urheiluseurojen ja -tahojen pitäis enemmän palkata koulutettua porukkaa, eikä vaan "ex-pelaajia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kuin kävelyn asiantuntija ja siitä selostaminen. Joo se aika hyvin laittoi jalkaa toisen eteen, vähän vähemmän kantapäätä olisi voinut käyttää mutta kaikenkaikkiaan melko hyvä suoritus!
No eihän se nyt noin mene :D Höpsö.
Ainakin jääkiakkoasiantuntijoilla tulee melko lailla tuollaista settiä, alan aina miettimään että eikö siellä voisi olla kuka tahansa latelemassa itsestäänselvyyksiä.
Jalkapallossa en enemmän syvyyttä kuin lätkässä. Tämä ei ehkä avaudu, jos ei lajia tunne, mutta sanottakoon että kommentaattorit kommentoivat muutakin kuin jalkojen asentoa. Kuuntelepa joskus.
En tiedä mitä tarkoitat syvyydellä, mutta molempia lajeja harrastaneena jääkiekko on kyllä lajina vaativampi.
Se on siinäkin, että ketä sinne studioon saadaan haalittua kommentoijiksi ja asiantuntijoiksi.
Kaikkihan eivät lähde, vaikka pyydetäänkin.
Alue: Aihe vapaa
Ovat asiantuntijoita ja alaan perhetyneitä.
Tietävät asioista sata kertaa enemmän kuin ap itse.