Mielipiteitä hallituksen kaavailemasta uudesta aktiivimallista?

Olen sitä mieltä minkä tiesin jo. Mikään  muuttunu paitsi nimi ja muodollisuudet.

Samaa paskaa hieman erilaisessa paketissa.

Mielenkiintoista. Voisihan tuota kokeilla mutta ensin pitää irtisanoutua.

Iltapäivälehdillä on antipatiaa, kun nykyhallitus kumosi valtamedian ajaman Sipilän mallin. Tästä syystä katkerina julkaisevat vääristeltyjä juttujaan.

”Työtarjoukset ovat velvoittavia, jos työnhaku on kestänyt kuusi kuukautta.”

”Työtarjoukset tarkoittanevat palkatonta orjatyötä kaupungin pesulassa tai muussa vastaavassa hikipajassa, tai vaihtoehtoisesti pupuleikkejä kalliin (julkisista varoista palkatun) hyvä-velikonsultin vetämänä.

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehdillä on antipatiaa, kun nykyhallitus kumosi valtamedian ajaman Sipilän mallin. Tästä syystä katkerina julkaisevat vääristeltyjä juttujaan.

Kukahan tässä nyt oikein katkerana vääristelee? 🤣🐟

Mitä hyvää hallitus on saanut aikaiseksi ? Siis sellaista ettei elämä hankaloidu tai kallistu .

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää hallitus on saanut aikaiseksi ? Siis sellaista ettei elämä hankaloidu tai kallistu .

Parhaat palat on vasta tulossa, kuten maakuntavero ja juurikin tuo aktiivimalli kakkonen.

Miten tämä käytännössä onnistuu, kun te-toimisto lakkautetaan?

Minulta edellinen aktiivimalli leikkasi työmarkkinatukea koko olemassaolonsa ajan. Olin hyvin aktiivinen työnhakija, mutta se ei auttanut.

Tarvitsin työmarkkinatukea, koska en löytänyt töitä. Koska en löytänyt töitä, työmarkkinatukea pienennettiin. Työnsaantimahdollisuuksiani tuo kuningasidea ei parantanut mitenkään. En usko, että tämä uusikaan malli muuttaa mitään parempaan suuntaan.

"Uutta mallia koskevan lain on tarkoitus tulla voimaan toukokuussa 2022. Sen arvioidaan lisäävän työllisyyttä noin 9 500–10 000 henkilöllä."

Tämähän on hyvä, mutta aika paljon menee noiden haastattelijahenkilöiden palkkoihin kyllä rahaa. Nittä voisikin kierrättää meillä työttömillä, eiköstä vain? Työtön "otettaisiin töihin" haastattelemaan työtöntä, ja sitten vaihdettaisiin vaikka puolivouosittain rooleja.

Hallitus ei kaavaile sitä.

Työryhmä, johon kuuluu eri alojen asiantuntijoita on laatinut tuon esityksen.

Nyt esitys on lausuntokierroksella, ja siihen saattaa tulla vaikka mitä muutoksia, sen mukaan kuinka kansanedustajat siihen suhtautuvat.

Ettekö luoe uutisia, että käsittäisitte mistä on kysymys ja miten asia etenee?

Täytyy lainata Leslie Nielseniä: I love it!

Köyhät kyykkyyn

Yhteiskunta eli äänestäjät ovat valmiita maksamaan sairaasta kateudesta. 

On väärin, että yhteiskunta joutuu maksamaan toisten tarpeesta alistaa ja nöyryyttää yhteiskunnassa heikompaan asemaan joutunutta. Missään nimessä verovaroja ei pitäisi käyttää euroakaan työttömyydestä loisivien yritysten toimintaan, vaan jo menneiden vuosikymmenten lasku pitäisi pistää vain niiden maksettavaksi, jotka tätä alistamista vaativat ja tietenkin iso rahallinen korvaus jokaiselle työttömälle.

Yhteiskunnan rahoja pitäisi käyttää vain palkkatyöhön ohjaavasta toiminnasta. Nykyinen järjestelmä leimaa kaikki työttömät palkkauskelvottomiksi ja kansanedustajat tehneet päätöksillään työttömien hyväksikäytöstä laillista.

Työttömät tarvitsevat palkkatyöpaikkoja.

Iltapäivälehtien työttömyysuutisointi on yhtä epäluotettavaa ja tarkoitushakuista kuin Sipilän aikana, jolloin tolkutettiin valeuutista Sosstu-Tatuista ym.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei kaavaile sitä.

Työryhmä, johon kuuluu eri alojen asiantuntijoita on laatinut tuon esityksen.

Nyt esitys on lausuntokierroksella, ja siihen saattaa tulla vaikka mitä muutoksia, sen mukaan kuinka kansanedustajat siihen suhtautuvat.

Ettekö luoe uutisia, että käsittäisitte mistä on kysymys ja miten asia etenee?

Ja jokainen voi lausua asiasta, sinne vain lausuntopalvelu.fi -sivustolle kertomaan, mitä mieltä on.

Haastattelu kahden viikon välein. Okei: Työ­ ja elinkeinotoimistoissa ja kuntakokeiluissa oli huhtikuun lopussa yhteensä 318 400 työtöntä työnhakijaa. Käytännössä siis 639800 haastattelua kuukaudessa. Edes Stasi ei ollut yhtä tehokas.

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehtien työttömyysuutisointi on yhtä epäluotettavaa ja tarkoitushakuista kuin Sipilän aikana, jolloin tolkutettiin valeuutista Sista ym.

oikeistohallitus..

Vierailija kirjoitti:

"Uutta mallia koskevan lain on tarkoitus tulla voimaan toukokuussa 2022. Sen arvioidaan lisäävän työllisyyttä noin 9 500–10 000 henkilöllä."

Tämähän on hyvä, mutta aika paljon menee noiden haastattelijahenkilöiden palkkoihin kyllä rahaa. Nittä voisikin kierrättää meillä työttömillä, eiköstä vain? Työtön "otettaisiin töihin" haastattelemaan työtöntä, ja sitten vaihdettaisiin vaikka puolivouosittain rooleja.

Minusta bruttona 2181 e/kk ei ole paljon rahaa. Moni työtön saa enemmän tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uuttnemmän tukia.

 Tuhlailevia ja ilmastollekin haitallisia yritys- ja maataloustukia olisi paras leikata nousuhdanteessa – eli NYT

Ihan ensiksi meidän kannattaa leikata monista tehottomista menoista – esimerkiksi yritystukia ja eläinperäisen maataloustuotannon tukia on karsittava huomattavasti. Nämä leikkaukset on järkevintä toteuttaa nyt noususuhdanteessa. Se tasaisisi suhdannevaikutuksia ja helpottaisi tukileikkausten vuoksi työnsä menettävien työllistymistä

Taloustieteilijät ovat lähes yksimielisiä yritystukien leikkaamisen tarpeesta(http://www.ekonomistikone.fi/selva-enemmisto-ekonomisteista-leikkaisi-y…). Yritystuet hidastavat elinkeinorakenteen uudistumista ja vääristävät kilpailua. Niiden myötä työntekijöiden työpanos on tehottomassa käytössä. Ainoastaan innovaatiotuilla voi olla selkeää hyötyä yhteiskunnalle, mikäli niiden avittamat teknologiakehityksen hyödyt leviävät lopulta laajemmin yhteiskuntaan

Kansallisia(Eli EU:n tukien lisäksi jaettavia) eläinperäisen maatalouden tukia maksetaan Suomessa vuosittain satojen miljoonien edestä. Ylipäätään Suomen maataloustuet ovat maatalouden arvonlisään verrattuna huikeasti kaikkia muita EU-maita korkeammat:

Saavuttaisimme riittävän huoltovarmuuden huomattavasti pienemmällä tukimäärällä. Nyt Suomesta viedään yksin Kiinaan miljoonia kiloja veronmaksajien tukemaa lihaa vuodessa.

Maatalouden päästöt ovat lähes 10 prosenttia Suomen kasvihuonekaasupäästöistä. Eläinperäinen ruoantuotanto on pääosin huomattavasti kasvisperäistä ruoantuotantoa korkeapäästöisempää samaa energiayksikkö- tai proteiinimäärää kohden. Eläinperäisten maataloustukien leikkaaminen vähentäisi lihansyöntiä ja maatalouden päästöjä huomattavasti.

Arvioiden mukaan Suomi on nyt noususuhdanteessa, eli kokonaistuotanto on pitkän aikavälin trendiä korkeammalla tasolla. Yritys- ja maataloustukien leikkaaminen tulisi ajoittaa noususuhdanteeseen kahdestakin syystä

Julkistaloudelle olisi paljon järkevämpää, että työntekijämme työskentelisivät itsenäisesti pärjäävissä yrityksissä kuin valtion tuen varassa sinnittelevissä tehottomissa yrityksissä. Tukien leikkaaminen on helppo valinta.