Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteitä hallituksen kaavailemasta uudesta aktiivimallista?
11.06.2021 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/89d2447e-3026-4013-ab41-6cd611c88…
Aika sekavalta vaikuttaa, mutta onko tuo nyt sen parempi kuin aikaisempikaan?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Haastattelu kahden viikon välein. Okei: Työ ja elinkeinotoimistoissa ja kuntakokeiluissa oli huhtikuun lopussa yhteensä 318 400 työtöntä työnhakijaa. Käytännössä siis 639800 haastattelua kuukaudessa. Edes Stasi ei ollut yhtä tehokas.
Luitko lainkaan hallituksen esitysluonnosta? 2 vko välein kohdataan vain työnhaun alussa 3 kk ajan ja sitten aina 6 kk välein 3 kertaa. Tarkoitushan on, että porukka menee töihin tai todetaan työkyvyttömiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oi keus hyvä än elä mään kuu luu ka ikille!
Kansallista maataloustukea on leikattava
Suomen maatalous tuottaa kansantuotteestamme noin 2,7 prosenttia. Meillä on 59 000 maatilaa ja niillä 78 000 työpaikkaa eli 1,3 työpaikkaa maatilaa kohden.Eurostatin Agriculture and Fishery -tilastokirjan mukaan maatalouden tuotannon arvosta vuonna 2010 Suomessa 59 prosenttia oli maatalouden tukia. EU:ssa tukien osuus on keskimäärin 16 prosenttia. MTT:n taloustutkimuksen mukaan tukien osuus Suomessa on 35 prosenttia, mutta siinä tukien käsite on ymmärretty suppeasti.
Maataloustuestamme noin 60 prosenttia on kansallista tukea. Valtion vuoden 2015 budjetissa maataloustukimenot ovat 1 814 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi on huo-mattava muun muassa valtion osuus maataloustuottajien eläkkeistä (624 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (210 miljoonaa euroa vuodessa). Maatalou-den tuki yhtä alan työpaikkaa kohti on noin 34 000 euroa vuodessa.
Pohjoisissa naapurimaissamme Ruotsissa, Virossa ja Latviassa kansallista maatalous-tukea ei juuri makseta, ja silti naapurimaidemme elintarvikeomavaraisuus on hyvä ja ruoan hinta Suomea halvempi
Suomalainen tukijärjestelmä hidastaa maatalouden rationalisointia. Tuki on Suo-messa siirtynyt pellon hintaan, joka jarruttaa tilakoon kasvua. Pellon keskihinta Suomessa on nyt noin 8 500, Ruotsissa 5 400, Virossa 2 000 ja Latviassa 1 300 euroa hehtaarilta.Maatalouden tukijärjestelmää on vastedes suunnattavatuotannon rationalisointiin ja tehokkuuden lisäämiseen. Samalla tukiviidakkoa ja sen byrokratiaa on kevennet-tävä. Suomella ei ole varaa eikä perusteita nykyiseen korkeaan kansalliseen maata-loustukeen.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä käytännössä onnistuu, kun te-toimisto lakkautetaan?
Kunnat huolehtivat 2024 eteenpäin tästä rumbasta, ja koska se on kirjattu pilkuntarkasti lakiin, sitä pitää noudattaa.
Olen tehnyt osa-aikaisia määräaikaistöitä eikä työssäoloehto niillä täyty. En saa siis muita tukia kuin asumistuen ja toimeentulotuen vaikka ilmoittautuisin työkkäriin. En ilmoittaudu. Olen täysin täynnä tätä skeidaa. Aina kun leikkaavat toimeentulotuestani valitan niin pitkälle, niin kauan ja niin monimutkasesti kuin vain ikinä kykenen. Niiden valitusten käsittely maksaa yhteiskunnalle huomattavasti enemmän kuin leikattu toimeetulotuki joten leikelkää vaan vaikka todistin hakeneeni töitä ja koulupaikkaa. V###n mielivaltanazit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt osa-aikaisia määräaikaistöitä eikä työssäoloehto niillä täyty. En saa siis muita tukia kuin asumistuen ja toimeentulotuen vaikka ilmoittautuisin työkkäriin. En ilmoittaudu. Olen täysin täynnä tätä skeidaa. Aina kun leikkaavat toimeentulotuestani valitan niin pitkälle, niin kauan ja niin monimutkasesti kuin vain ikinä kykenen. Niiden valitusten käsittely maksaa yhteiskunnalle huomattavasti enemmän kuin leikattu toimeetulotuki joten leikelkää vaan vaikka todistin hakeneeni töitä ja koulupaikkaa. V###n mielivaltanazit!
No saathan peruspäivärahaakin. Et vaan osaa hakea. Työmarkkinatuki ja peruspäiväraha on kaksi eri asiaa.
Maataloustukia leikattava rajusti
Maatalouden tolkuton Moolokin kita nielaisee 3 000 loton päävoiton verran veroeuroja joka vuosi, näin sanoo professori Esko Niemi
Käytännössä tuet joudutaan rahoittamaan keräämällä veroja, jotka taas aiheuttamat vastaavasti työpaikkojen menetyksiä ja kalliimpia hintoja ei-tuetuilla toimialoilla, tällöin tukien nettovaikutus talouteen jää helposti negatiiviseksi. Negatiiviset vaikutukset syntyvät siitä että sekä suorat tuet että niiden rahoittamiseksi kerätyt verot aiheuttavat hyvinvointitappioita vääristämällä markkinahintoja ja tämä johtaa tehottomuuteen talouden toiminnassa.
Maantaloustuotteiden hintatuet pitävät tuotteiden hinnat korkeampina kuin ne muuten olisivat. Usein ajatellaan, että maanviljely on niin ankaraa ja riskialtista toimintaa, että siihen nähden työn tuloksista saatava hinta on liian alhainen. Siksi olisi säädettävä niin, että hinta pysyy korkeana. Kun hinta sitten asetetaan ylemmäs kuin se muuten olisi, tämä korkea hinta kannustaa viljelijöitä tuottamaan enemmän. Mutta koska tuotteet ovat vastaavasti kalliimpia, asiakkaat ostavat niitä vähemmän. Lopputuloksena on tuotannon ylijäämä. Jos tuotteiden hinnan olisi annettu muodostua itsekseen, varastoon kertyneet ja myymättä jääneet tuotteet pakottaisivat myyjät laskemaan hintoja, mikä puolestaan innostaisi asiakkaita ostamaan varastot tyhjiksi. Tämä tilanne on kysynnän ja tarjonnan tasapaino.
Menneinä aikoina tukien aiheuttamasta maatalouden ylijäämästä on yritetty päästä eroon monin tavoin: sitä on yritetty myydä ulkomaille tai suorastaan antaa pois. On jopa maksettu viljelijöille ylijäämän tuottamisesta ja sen jälkeen maksettu uudestaan siitä, että he pidättäytyisivät tuottamasta: hintatuet turvaavat viljelijöiden elintason mutta samalla liian tuotannon välttämiseksi viljelijöille on maksettu siitä, että he jättäisivät peltonsa viljelemättä. Maatalouden ylituotannosta on esimerkkejä kaikkialta maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilän malliin on erona että tämä malli ei koske kielitaidottomia. Sipilän mallia tytöt eivät voineet hyväksyä koska olisi aiheuttanut vaikeuksia tuliijamiehille.
Nyt kelpaa kun ulkkarit on jätetty lain ulkopuolelle.
Uudessa aktiiviimallissa sanotaan että kielitaidottomia ei voi pakottaa hakemaan paikkaa.
Erittäin eriarvoistavaa. Kestämätöntä että ei edes pyritä työllistämään tulijoita
Maataloustukia leikattava rajusti
Aalto-yliopiston professori Esko Niemi on puolestaan päätynyt eri tilastoja vertaamalla tulokseen, jonka mukaan maataloustukien kokonaispotti on yli 3 miljardia euroa.
Niemi suomii kovin sanoin maatalouden tolkutonta Moolokin kitaa, joka nielaisee 3 000 loton päävoiton verran veroeuroja joka vuosi.
– Huvittavaa on, tai pikemminkin itkettävää, että budjettiesityksessä maanviljelijöiden lomituskorvaukset ovat 200 miljoonaa euroa, mutta niiden aiheuttama byrokratia maksaa 16 miljoonaa euroa, Niemi toteaa.
Niemi katsoo, että heitä pitäisi kohdella eläkeasioissa yhdenvertaisesti perinteisten yrittäjien kanssa. Näin ei kuitenkaan tapahdu.
– Maanviljelijän maksama eläkemaksu on vain puolet siitä, mitä yrittäjä maksaa tuloistaan tulevia eläkepäiviään varten. Tällainen etu on ilman muuta maataloustukea, Niemi tulkitsee.
Hän muistuttaa myös siitä, että veronmaksajat kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77 prosenttia.
Pitäisin järkevänä, että maataloustukia leikataan rajusti. Kannattavat tilat kyllä säilyvät ilman veronmaksajien tukiakin, Esko Niemi paukauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansallista maataloustukea on leikattava
Suomen maatalous tuottaa kansantuotteestamme noin 2,7 prosenttia. Meillä on 59 000 maatilaa ja niillä 78 000 työpaikkaa eli 1,3 työpaikkaa maatilaa kohden.Eurostatin Agriculture and Fishery -tilastokirjan mukaan maatalouden tuotannon arvosta vuonna 2010 Suomessa 59 prosenttia oli maatalouden tukia. EU:ssa tukien osuus on keskimäärin 16 prosenttia. MTT:n taloustutkimuksen mukaan tukien osuus Suomessa on 35 prosenttia, mutta siinä tukien käsite on ymmärretty suppeasti.
Maataloustuestamme noin 60 prosenttia on kansallista tukea. Valtion vuoden 2015 budjetissa maataloustukimenot ovat 1 814 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi on huo-mattava muun muassa valtion osuus maataloustuottajien eläkkeistä (624 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (210 miljoonaa euroa vuodessa). Maatalou-den tuki yhtä alan työpaikkaa kohti on noin 34 000 euroa vuodessa.
Pohjoisissa naapurimaissamme Ruotsissa, Virossa ja Latviassa kansallista maatalous-tukea ei juuri makseta, ja silti naapurimaidemme elintarvikeomavaraisuus on hyvä ja ruoan hinta Suomea halvempi
Suomalainen tukijärjestelmä hidastaa maatalouden rationalisointia. Tuki on Suo-messa siirtynyt pellon hintaan, joka jarruttaa tilakoon kasvua. Pellon keskihinta Suomessa on nyt noin 8 500, Ruotsissa 5 400, Virossa 2 000 ja Latviassa 1 300 euroa hehtaarilta.Maatalouden tukijärjestelmää on vastedes suunnattavatuotannon rationalisointiin ja tehokkuuden lisäämiseen. Samalla tukiviidakkoa ja sen byrokratiaa on kevennet-tävä. Suomella ei ole varaa eikä perusteita nykyiseen korkeaan kansalliseen maata-loustukeen.
Suurimmat maataloustuen saajat ovat valtio, kunnat ja muut julkisyhteisöt. Poistetaan niiltä tuet ensin.
Ja muistetaan, että 2 työttömän aikuisen 2-lapsinen perhe saa pääkaupungissa minimissään tukia 32 000 e/v, kun keskimääräinen uusmaalainen maanviljelijä saa yllättäen vain 8000 e/v. Toiselle perheelle riittää, että asutaan ja ollaan, toisen täytyy viljellä peltojaan rahat saadakseen.
Vierailija kirjoitti:
Sipilän malliin on eämään tulijoita
tulleet voitu palauttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustuloon siirtyminen olisi parempi ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt osa-aikaisia määräaikaistöitä eikä työssäoloehto niillä täyty. En saa siis muita tukia kuin asumistuen ja toimeentulotuen vaikka ilmoittautuisin työkkäriin. En ilmoittaudu. Olen täysin täynnä tätä skeidaa. Aina kun leikkaavat toimeentulotuestani valitan niin pitkälle, niin kauan ja niin monimutkasesti kuin vain ikinä kykenen. Niiden valitusten käsittely maksaa yhteiskunnalle huomattavasti enemmän kuin leikattu toimeetulotuki joten leikelkää vaan vaikka todistin hakeneeni töitä ja koulupaikkaa. V###n mielivaltanazit!
No saathan peruspäivärahaakin. Et vaan osaa hakea. Työmarkkinatuki ja peruspäiväraha on kaksi eri asiaa.
En saa. Vai tiedätkö tämän asian paremmin kuin Kela ja työkkäri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maataloustuet pois
Miksi maataloustukia ei voida leikata kuten Esko Niemi järkevästi ehdottaa? Onko Keskusta diktaattoripuolueena esteenä? Miksi tässäkin asiassa tekohengitetään. Tässä tullaan taas siihen mätäpaiseeseen että kuinka haluttomia ja kykenemättömiä perinteiset puoleet ovat kaikenlaisiin rakenteellisiin muutoksiin. Kaikki on sitä samaa konsensuspaskaa ja mitään ei uskalleta tehdä etteivät vain valtapuolueiden vakioäänestäjät katoaisi, ollaan vaan vallanhaluisia aatteettomia leikkipuolueita.
Vierailija kirjoitti:
Maataloustukia leikattava rajusti
Aalto-yliopiston professori Esko Niemi on puolestaan päätynyt eri tilastoja vertaamalla tulokseen, jonka mukaan maataloustukien kokonaispotti on yli 3 miljardia euroa.
Niemi suomii kovin sanoin maatalouden tolkutonta Moolokin kitaa, joka nielaisee 3 000 loton päävoiton verran veroeuroja joka vuosi.
– Huvittavaa on, tai pikemminkin itkettävää, että budjettiesityksessä maanviljelijöiden lomituskorvaukset ovat 200 miljoonaa euroa, mutta niiden aiheuttama byrokratia maksaa 16 miljoonaa euroa, Niemi toteaa.
Niemi katsoo, että heitä pitäisi kohdella eläkeasioissa yhdenvertaisesti perinteisten yrittäjien kanssa. Näin ei kuitenkaan tapahdu.
– Maanviljelijän maksama eläkemaksu on vain puolet siitä, mitä yrittäjä maksaa tuloistaan tulevia eläkepäiviään varten. Tällainen etu on ilman muuta maataloustukea, Niemi tulkitsee.
Hän muistuttaa myös siitä, että veronmaksajat kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77 prosenttia.
Pitäisin järkevänä, että maataloustukia leikataan rajusti. Kannattavat tilat kyllä säilyvät ilman veronmaksajien tukiakin, Esko Niemi paukauttaa.
Mainio ajatus. Kannattavat tilat ryhtyvät myymään tuotantoaan Kiinaan ja suomalainen työtön syö puolalaista kolibakteerikaalia. Kaikki voittavat! Lisäksi jokainen voi ostaa maatilan ja rikastua, hommahan on helppoa ja kevyttä.
Vierailija kirjoitti:
Minulta edellinen aktiivimalli leikkasi työmarkkinatukea koko olemassaolonsa ajan. Olin hyvin aktiivinen työnhakija, mutta se ei auttanut.
Tarvitsin työmarkkinatukea, koska en löytänyt töitä. Koska en löytänyt töitä, työmarkkinatukea pienennettiin. Työnsaantimahdollisuuksiani tuo kuningasidea ei parantanut mitenkään. En usko, että tämä uusikaan malli muuttaa mitään parempaan suuntaan.
Työnantajilla on kuitenkin varaa nyrpistellä nenäänsä työnhakijoista. Osaa työttömistä ei halua palkata kukaan. Onko oikein, että nämä joutuvat joka taholta myllytykseen? On työpaikkoja joissa halutaan kuitenkin repiä työntekijöitä kilpailijan leiristä - siis ei työttömiä vaan niitä, jotka "vaihtavat" työpaikkaa.
Politikkojen henkinen laiskuus paistaa joka asiassa. Ennen vaaleja luvataan aurinkoa, tähtiä ja kuuta taivaalta, mutta mitään ei saada aikaiseksi. Sitten otetaan edeltäjän lanseeraama malli ja annetaan sille uusi nimi ja siinä sitten ovat ne lupaukset.
Tulonsiirtoja, ilmaista tukea! vastiikeetonta rahaa!
Maataloustuet poistettava suomesta
Kun Suomessa lopetetaan maataloustukien jako, ruoan
hinta laskee ainakin 60%. Maaseudun työpaikat
lisääntyisivät. Ja työttömyys poistuisi Suomesta.
Jotka eivät tule toimeen ilman tukia, myyvät tilansa
sellaiselle yrittäjälle joka pärjää tai myyvät tilansa
valtiolle jota itse kannatan. Valtio palkkaisi omille
tiloille työntekijät. Näin isänmaa pysyy Suomalaisten
omistuksessa. Työntekijät maksavat valtiolle paljon
vähemmän kuin maataloustuet. Maaseudun työttömyys
vähenisi, koska maaseutuyritykset voisivat toimia
3-vuorossa. Ne tiloille töihin joilla ei ole varaa omaan
tilaan. Ammattitaito on varmaa.
Maataloustuki = 39400 /vuosi/tila, tukia hakeneita
maatiloja oli vähän yli 69 000.
Puolison tulot tai omat muut tulot eivät vaikuta tukien
määrään pienentävästi.
Työmarkkinatuki on alle 6000/vuosi ja lisäksi
tarveharkintainen.
Maataloustuki = 11800 /vuosi/työtön, 2 kertaa enemmän
kuin työmarkkinatuki.
Mielestäni aika hyvät tulot vaikka vietäisiin 50% veroa.
Keskiverto maatilallinen tienaa kuukaudessa saman minkä
työtön 17 kk:ssa.
Onhan se parempi kuin Sipilän malli. Miksette googlaa vaikka pohjoismaista työvoimapalvelumallia, sieltä pitäis selvitä.
Pid etään hu olta ku nnasta. K unta pi tää hu olta m eistä
urheiluseurat saivat valtiolta lähes kaksi miljoonaa koronatukea
Urheiluseurat saivat opetus- ja kulttuuriministeriöltä yhteensä lähes kahden miljoonan tukipotin koronaviruspandemian aiheuttamien taloudellisten menestysten korvaamiseen. Avustusta sai 280 seuraa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-seuraa-ylitse-muiden-urheilus…