Miksi raskaana olevan vaimonsa päiviltä päästänyt ei saanut 13 vuoden tuomiota?

Saunan taakse se pitäisi viedä.

Alentuneesti syyntakeinen

Iltapäivälehden jutun mukaan puolison sur maamisesta saa yleensä n. 9 vuotta.

Mitä ihmettä! Miksei enempää?

Eikö tällaisesta pitäisi tulla maksimi?

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehden jutun mukaan puolison sur maamisesta saa yleensä n. 9 vuotta.

Mitä ihmettä! Miksei enempää?

Eikö tällaisesta pitäisi tulla maksimi?

Tappo max 10v

Murha alkaen 13v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehden jutun mukaan puolison sur maamisesta saa yleensä n. 9 vuotta.

Mitä ihmettä! Miksei enempää?

Eikö tällaisesta pitäisi tulla maksimi?

Tappo max 10v

Murha alkaen 13v

Murhasta tulee elinkautinen jossa ei ole määräaikaa vaan voi 12 vuotta lusittuaan anoa armahdusta. Keskimäärin murhasta istutaan 14,5 vuotta.

Miksi miehensä polttomurhannut nainen ei saanut mitään tuomiota? 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c749c6f2-3035-4b01-98ce-bb88b1d5fa9d

Paljonko naiset saa lapsensa lahtaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Paljonko naiset saa lapsensa lahtaamisesta?

Taide- ja väriterapiaa täyshoitolassa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehensä polttomurhannut nainen ei saanut mitään tuomiota? 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c749c6f2-3035-4b01-98ce-bb88b1d5fa9d

Eivät naiset tee mitään väärin. 

Otettiinko tuossa tuomiossa ollenkaan huomioon sitä syntymättömän lapsen murhaa? Vai menikö tää vaan yhtenä murhana?

Vierailija kirjoitti:

Otettiinko tuossa tuomiossa ollenkaan huomioon sitä syntymättömän lapsen murhaa? Vai menikö tää vaan yhtenä murhana?

Sillä on ihmisoikeudet vasta kun se on syntynyt. Jutelkaa vaikka abortin kannattajan kanssa asiasta.

Suomessa on kyllä niin pienet tuomiot, että jos ukko on ollut väkivaltainen niin ei ole mitään järkeä jättää sitä henkiin. Henkiset traumat, eron jälkeen kiusaaminen pahimmillaan vuosikymmeniä. Tappo noin 4- 6 vuotta.

Emma K. kirjoitti:

Olipa ilkeänluontoinen nainen. Mies kiltti.

Hetkinen, nyt särähti korviin ja PAHASTI. Mies tappanut naisensa ja naista syytetään? Missä kohtaa mies oli kiltti jos tappoi naisensa? Ja tietämättä taustoja näin viellä puolustelet😅😂eli... sinun mielestäsi oli Muka naisen vika että ”ansaitsi” että mies joutui tappamaan hänet, ompa erikoista.. (sarkasmia)

Musta on törkeetä että kuinka edes tääl jotkut kehtaa kirjottaa tai syyttää naista jolta on viety HENKI POIS. Kuinka edes joku kehtaa kirjottaa noin? Terveisin itse raskaana pahoinpidelty nainen

Vierailija kirjoitti:

Otettiinko tuossa tuomiossa ollenkaan huomioon sitä syntymättömän lapsen murhaa? Vai menikö tää vaan yhtenä murhana?

Tämä

Olipa ilkeänluontoinen nainen. Mies kiltti.

Koska sikiö on osa naisen kehoa.

Kai se sai nalkutuksesta alennusta.

Vierailija kirjoitti:

Emma K. kirjoitti:

Olipa ilkeänluontoinen nainen. Mies kiltti.

Hetkinen, nyt särähti korviin ja PAHASTI. Mies tappanut naisensa ja naista syytetään? Missä kohtaa mies oli kiltti jos tappoi naisensa? Ja tietämättä taustoja näin viellä puolustelet😅😂eli... sinun mielestäsi oli Muka naisen vika että ”ansaitsi” että mies joutui tappamaan hänet, ompa erikoista.. (sarkasmia)

Musta on törkeetä että kuinka edes tääl jotkut kehtaa kirjottaa tai syyttää naista jolta on viety HENKI POIS. Kuinka edes joku kehtaa kirjottaa noin? Terveisin itse raskaana pahoinpidelty nainen

Älä tuhlaa energiaasi näihin mörkö äijiin, palsta on täynnä ätmejä ja ulilaudan pentuja länkyttämässä sovinistisia juttuja(ovat vihaisia kun eivät saa pimperoa, keneltäkään)

Ja samaan aikaan annettiin elinkautinen sille isäpuolensa murhanneelle. Joo, murha kun murha on väärin mutta usein näyttää tulevan miehen murhasta/taposta kovemmat tuomiot kun naisen.

Tämäkin nainen oli vielä raskaana.

No, mies edes katui tekoaan. Voi miestä, voi lapsia, voi vaimoa ja syntymätöntä.

Kiltit ihmiset ovat maailman vihaisimpia.