Tesy tiesi lasten hyväksikäytöistä jo syksyllä

Pitäisi laittaa ko. henkilöt vastuuseen.

Luulisi, että lasten hyväksikäyttö otetaan todella vakavasti, kun harrastuksessa pyörii pääsääntöisesti teini-ikäisiä ja nuorempia.

Herätti kyllä kysymään millaisia ihmisiä siellä on oikein päättämässä.

Mistä hyväksikäytöistä?

On kyllä karikatyyrimäisen turkulaista ihmetouhua. 

Todella kuvottavaa että asiasta luotettavalle aikuiselle kertoneet tytöt saivat ko. tallille porttikiellon ilmitulon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Todella kuvottavaa että asiasta luotettavalle aikuiselle kertoneet tytöt saivat ko. tallille porttikiellon ilmitulon jälkeen.

Taitaa tesyn toiminta olla lopun edessä ellei koko vastuuporukkaa laiteta vaihtoon. Hyvän asian puolesta toimivat mutta tämä on jo sen luokan moka ettei selittelyt auta.

Ei taida tesyn hallitusta kiinnostaa koko asia.

Vierailija kirjoitti:

Todella kuvottavaa että asiasta luotettavalle aikuiselle kertoneet tytöt saivat ko. tallille porttikiellon ilmitulon jälkeen.

Meidän työpaikalla pari työntekijää teki ilmoituksen heille kerrotusta hyväksikäytöstä. Työntekijät saivat kirjalliset varoitukset työpaikkakiusaamisesta. Vasta muutama vuosi myöhemmin eräs nuori oli tehnyt itse valituksen, ja vasta sitten vuosia jatkunut hyväksikäyttö otettiin todesta.

Näin se hyvävelijärjestelmä toimii.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida tesyn hallitusta kiinnostaa koko asia.

Ei tesyn hallitusta tunnu kiinnostavan muu kuin rahan teko. Omaisuutta on vaikka millä mitalla (esim sijoitusasuntoja Turun keskustassa, jotka kauheassa kunnossa mutta vuokra huikea). Jostain syystä eläinten adoptointi on mahdotonta, koska ainoastaan kuiden ja tähtien ollessa oikeassa asennossa asialle voidaan tehdä mitään (jos on pakko). Turun seudulle tarvitaan luotettavampi eläinsuojeluyhdistys

Kaikkea paskaa tekin uskotte. Jos TS kirjoittaa "lehmät lentää" niin uskotteko? Varmaan. Sehän tiedetään, on tiedetty jo vuosia, että Turun Sanomat on eläin vastainen media. Erityisesti eläinsuojeluvastainen. Tesy saa tuntea sen "nahoissaan". Onko Turun Sanomien toimittajalla henkilökohtaista kaunaa ( sukulaisilta eläimet huostaannotettu, näin on huhuttu) vai aatteellista erimielisyyttä eläinsuojelusta - sitä on mietitty, mutta eläinsuojeluvastaisia ovat olleet aina. Heillä on ammattietiikka hukassa. Muistakaa vaan Turun Sanomien aprillipila siileistä ( siilit ovat vieraslaji, joka pitää hävittää). Se aiheutti kohun, mutta koskaan eivät sitä pahoitelleet vaan vastineessaan päinvastoin vähättelivät asiaa. Roskalehti. Kaukana kunnollisesta tiedonvälittämisestä , jota esim. Helsingin Sanomat osaa tehdä ilman henkilökohtaisia kaunoja.

Volmarks kirjoitti:

Kaikkea paskaa tekin uskotte. Jos TS kirjoittaa "lehmät lentää" niin uskotteko? Varmaan. Sehän tiedetään, on tiedetty jo vuosia, että Turun Sanomat on eläin vastainen media. Erityisesti eläinsuojeluvastainen. Tesy saa tuntea sen "nahoissaan". Onko Turun Sanomien toimittajalla henkilökohtaista kaunaa ( sukulaisilta eläimet huostaannotettu, näin on huhuttu) vai aatteellista erimielisyyttä eläinsuojelusta - sitä on mietitty, mutta eläinsuojeluvastaisia ovat olleet aina. Heillä on ammattietiikka hukassa. Muistakaa vaan Turun Sanomien aprillipila siileistä ( siilit ovat vieraslaji, joka pitää hävittää). Se aiheutti kohun, mutta koskaan eivät sitä pahoitelleet vaan vastineessaan päinvastoin vähättelivät asiaa. Roskalehti. Kaukana kunnollisesta tiedonvälittämisestä , jota esim. Helsingin Sanomat osaa tehdä ilman henkilökohtaisia kaunoja.

No eipä ole itselläkään mitään todisteita näiden väitteisi tueksi. 

Vierailija kirjoitti:

Volmarks kirjoitti:

Kaikkea paskaa tekin uskotte. Jos TS kirjoittaa "lehmät lentää" niin uskotteko? Varmaan. Sehän tiedetään, on tiedetty jo vuosia, että Turun Sanomat on eläin vastainen media. Erityisesti eläinsuojeluvastainen. Tesy saa tuntea sen "nahoissaan". Onko Turun Sanomien toimittajalla henkilökohtaista kaunaa ( sukulaisilta eläimet huostaannotettu, näin on huhuttu) vai aatteellista erimielisyyttä eläinsuojelusta - sitä on mietitty, mutta eläinsuojeluvastaisia ovat olleet aina. Heillä on ammattietiikka hukassa. Muistakaa vaan Turun Sanomien aprillipila siileistä ( siilit ovat vieraslaji, joka pitää hävittää). Se aiheutti kohun, mutta koskaan eivät sitä pahoitelleet vaan vastineessaan päinvastoin vähättelivät asiaa. Roskalehti. Kaukana kunnollisesta tiedonvälittämisestä , jota esim. Helsingin Sanomat osaa tehdä ilman henkilökohtaisia kaunoja.

No eipä ole itselläkään mitään todisteita näiden väitteisi tueksi. 

Ai siitä, että TS on eläinsuojeluvastainen? No senhän huomaa heidän julkaisuista jos vähänkin viitsii seurata. Ei siihen todisteita tarvita, eivät ne mitään salaisuuksia ole.

Vuosia seurattu tuota eläinsuolevastaisuutta täällä Turun seudulla. Ts julkaisee pelkästään negatiivisia juttuja esim. juuri Tesystä.

Tuo hyväksikäyttö on vakava asia ja se pitää selvittää, mutta huvittavaa kun TS yrittää ryvettää Tesyn siinä sivussa. Rikokset on tehnyt kaksi henkilöä, ei eläinsuojeluyhdistys. Tekemällä tehtyjä nämä uutiset että Tesyllä tiedettiin jotain 5 vuotta vanhoja juttuja. Tämä rikollinenko on kertonut, kun meni Tesyn toimintaan " Hei, olen muuten hyväksikäyttäjä".

Vähän mediakriittisyyttä soisi itse kullakin olevan eikä sokeasti uskota kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Näin se hyvävelijärjestelmä toimii.

Kuten myös katolisessa kirkossakin, tiedetty aina mutta sisäpiirin tietoa.

Pistää vaan miettimään, että ovatko hekin olleet osallisia tähän hyväksikäyttöön? Joka tapauksessa noin vakavien rikosten peittelystä täytyy tulla vankeusrangaistus!