Lue keskustelun säännöt.
Miksei pääministerin asuntoetu aiheuta keskustelua?
01.06.2021 |
Kesärannan käypä vuokra lienee aika paljon enemmän kuin 850 €/kk, että sikäli nuo ovat murusia, mistä nyt on saatu somekohu aikaan. Kesärantaan kuuluu lisäksi henkilökuntaa (kuten se emäntä, sekä varmasti myös talonmies ja puutarhuri). Lipponenhan sanoo maksaneensa Kesärannasta vuokraa (kukaan ei tietenkään enää muista kuinka paljon, tuskin markkinahinnoilla).
Kommentit (8)
Samaten SA:lla on paljon työsuhdeasuntoja. Nekin pitäisi lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joutuukohan muiden maiden johtajat kuuntelemaan tällaista naljailua🙄
Pitäisikö hänen asua sitten kasarmilla Santahaminassa? Pääseeköhän ihan upseerikokeilaiden tupaan vai pitäisikö olla rivimiesten jos ei natsat riitä?
Kaikki päättäjät joutaisivat muuttamaan kansan keskelle telttaan. Säilyisi todellisuudentaju.
Koska se on selkeästi laissa määritetty etu, toisin kuin tämä ateriahomma. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Suomen kansa haluaa maksaa herrojen vuokrat.
On aivan luonnollista, että pääministerillä on edustusasunto. Se on jo valtiollinen etu.
Se että siellä sitten alkaa majoittua puoli sukua ja mies alkaa pitää siellä omaa toimistoa jne ei taas ole asiallista.
Sama homma pressan kanssa. Joutaisivat molemmat asumaan omissa kodeissaan