Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävä tuo kunnanjohtajien vaatimus, että perupalveluiden
21.08.2009 |
saatavuutta ja lakisääteisyyttä pitäisi purkaa.
Ensimmäiseksi kasvatettaisiin päivähoidon ryhmäkokoja. Nyt jumalauta naiset barrikadeille, jos tätä lähdetään viemään eteenpäin ja nuo pönöttäjä-äijät vittuun päättäjien paikalta.
Kommentit (22)
Kyllä eilen sieppasi, kun katsoin sitä haastattelua uutisista. Kuva kuntapäättäjien kokouksesta oli paljon puhuva. Siellä sitä päätetään Suomen tulevaisuus. Katsokaapa netistä uudestaan kun kamera skannaa kokousväkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että terveydenhuoltokustannukset tulisi maksaa valtion kassasta. Nyt moni on epätasa-arvossa hoitojen suhteen, kun kunta päättää miten hoidetaan ja ketä hoidetaan. Ihmiset ovat epätasa-arvossa riippuen missä kunnassa asuu.
halutaan vielä edelleen purkaa niiden palvelujen lakisääteisyyttä. Toivon, että mammat täällä ymmärtävät, mitä se tarkoittaa. Se ei ainakaan tarkoita, että niitä palveluja halutaan järjestää paremmin kuin laki velvoittaa.
Jyrkiboyn johdolla hallitus pyrkii edelleen siirtämään entistä enemmän velvoitetta kunnille, joka pakottaa niitä nostamaan veroäyriä, ja on siten jatkuvasti lisääntyvä siirtymä kohti tasaveroa.
Minua lähinnä surettaa, että naiset täällä käyttävät energiansa surrakseen jotakin Reimatecejä, kun samaan aikaan junaillaan päätöksiä, jotka ihan OIKEASTI vaikuttavat heidän lastensa tulevaisuuteen.
kun työpaikan etsimiseen menee kaikkia aika ja ihan peruselämiseen.
kuntien rahat riitä tähän. Valtio on koko ajan lisännyt vaatimuksia kunnille ja rahaa ei anneta yhtään. Valtio suurella teatterilla laskee veroja ja kansa on onnellinen, kun hallitus-suuri pystyy siihen. Samaan aikaan kunnallisveroprosentti nousee koko ajan... Niin, nolla-summa -peliä.
Joka tapauksessa kuntien on pakko purkaa palveluita tai sitten korottaa veroja. Itse kannatan verojen nostamista maltilla, jos sillä pystytään tietyt ydinpalvelut turvaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä ei ole todellakaan nollasummapeli, sillä kuntaverossa ei ole progressiota. Kyseessä on progressiivisen verotuksen piilotettu, mutta tietoinen purkaminen. Ainoa tapa, jolla tähän voitaisiin puuttua on kuntien valtionosuuksien lisääminen, velvoitteiden palauttaminen valtiolle ja progressiivisen valtiotason verotuksen kiristäminen.
Mikään näistä ei tule tapahtumaan nykyisen hallituspohjan aikana. Miettikäähän tätä, kun seuraavan kerran äänestätte esimerkiksi vihreitä, tuota kaupunkilaista oikeistopuoluetta.
kuntien rahat riitä tähän. Valtio on koko ajan lisännyt vaatimuksia kunnille ja rahaa ei anneta yhtään. Valtio suurella teatterilla laskee veroja ja kansa on onnellinen, kun hallitus-suuri pystyy siihen. Samaan aikaan kunnallisveroprosentti nousee koko ajan... Niin, nolla-summa -peliä.
Jos äänestätte kokoomusta, teillä on kokoomuspäättäjät. Tämä on demokratian perusidea: sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ajan sitten lisääntyy vaan se henkilökunta, joka laskee ja optimoi säästöjä. Ja ulkopuolelta ostetaan kalliilla konsulttipalveluja, joilla voidaan edelleen optimoida lisää.
Terveyspuoli on täynnä terveystieteiden maistereiksi itsensä pikakouluttaneita sairaanhoitajia, jotka eivät mene hoitotyöhön, kun on hianompaa suunnitella terveyspalveluja jne.
jos korotukset kohdistuvat nimenomaan peruspalvelujen avuksi.
Mutta jostain syystä, vaikka veroja nostettaisi kuinka, niin se ei näy mitenkään peruspalvelujen tasossa. Jonnekin matkalle ne korotukset vain hukkuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ajan sitten lisääntyy vaan se henkilökunta, joka laskee ja optimoi säästöjä.
onko mitään lukuja tähän, vai ihanko mutua?
näkyy siinä, että joku laskee koko ajan luokkien täyttöasteita ja alueiden oppilasmääriä jne.
Meillä tämä näkyy sitten siinä, että koulualueen raja kulkee meidän talossa. Me kuulutaan vuorovuosin johonkin kolmesta koulualueesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voisi ryhmäkokoa kasvattaakin. Ainakin pienissä kunnissa, isommilla paikkakunnilla ryhmät onkin jo valmiiksi isoja. On aika hassua, että opetusryhmässä on peruskoulussa 10-15 oppilasta... Niin, ja tämän olen kuullut suoraan opettajien suusta, vaikkeivat sitä julkisesti ikinä sanoisikaan. Erityisesti vanhemman polven opettajat kokevat aika erikoisena huudon opetusryhmistä, kun vielä 80-luvulla oli tyypillisesti 30-40 oppilasta ryhmässä. Itse muistan vuosina 84-90 ala-astella meidän luokassa olleen vaihtelevasti 28-32 oppilasta ja kukaan ei valittanut.
ja täällä on ihan tarpeeksi ryhmäkokoa. Ja täällä Itä-Helsingissä siinä maksimimäärät ylittävässä luokassa voi olla 20 äidinkieltä, ilman mitään lisäresursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koululuokkien koko voitaisiin hyvin nostaa sinne noin 30 oppilaaseen, mutta samalla tulisi tämä ns. erityismateriiaali, jota niin kovasti koitetaan integroida normiopetukseen siirtää takaisin sinne tarkkikselle, niinkuin tehtiin vielä 80-luvulla ja 90-luvun alussa. Kyllä 30 normaalia lasta pystyy olemaan samassa luokassa. Sen sijaan nykyisin ollaan ongelmissa, kun kaikissa 24 oppilaan luokissa on aina vähintään muutama ns. vanhaa tarkkiskamaa oleva oppilas, joka vie opettajien kaiken huomion ja ajan.
vaan ne teidän hurmaavat valtuutettunne jotka olette sinne äänestäneet!! Kunnanjohtaja panee vaan toimeen valtuuston ja hallituksen loistavat ideat!!
tarkoittaa kiyllä nimenomaan "kunnanvaltuuston ja -hallituksen jäseniä".
Se ei viittaa kunnanjohtajaan.
Katsopa esimerkiksi Suomen kielen perussanakirjasta kunnanisä-sanan merkitys.
22
"rakkaansa" rinnalle kuninkaalliseen tyyliin, hih.
tehostamisen ja säästöjen etsimisen merkeissä, mutta tehostaminen koskeekin vain peruspalveluita eikä esim. hallintovirkoja. Puhumattakaan näistä korkeapalkkaisista kunnanjohtajista, joille tätyyy sitten keksiä jotain suojatyötä kun duuni meni alta.
kun aika menee siinä kun keskenämme tapellaan.