Kuinka paljon ulkonäkö vaikuttaa parin valintaasi nainen?

Ei ole mitään ulkonäkömääritelmiä. En ole koskaan ihastunut mieheen ulkonäön perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään ulkonäkömääritelmiä. En ole koskaan ihastunut mieheen ulkonäön perusteella.

Onko ollut yhtäkään rumaa?

On sillä merkitystä, mutta ei mulla ole mitään tiettyjä kriteerejä miltä miehen pitäisi näyttää.

Itse olen kerran kiinnostunut ajan kanssa sellaisestakin miehestä joka ei vastannut ulkoisesti lainkaan itseäni miellyttävää miestyyppiä ja vaikka olin oikeasti lopulta todella ihastunut niin ei se fyysinen kanssakäyminen sitten kuitenkaan oikein ollutkaan jees. Koko juttu lätsähti.

Tuosta tajusin, että en mä voi tinkiä yhtään sen enempää niistä ulkoisista vaatimuksista kuin mitä on miehen sisäiselle ulkonäölle eli luonteelle, elämäntavoille ja ajatusmaailmalle.

Ja ei, en tosiaan hae mitään supertreenattua leukalentäjää vaan ihan normipainoista ja liikunnallista miestä jossa on se jokin joka saa mut kiinnostumaan ja ihastumaan. Se on se kokonaisuus koska kuitenkin hiusten tai silmien väri on ihan samantekevää, kaljuuntuminenkaan ei haittaa eikä se ettei ole hymykuoppia. Joissain sitä jotain on ja toisissa ei.

Ei mitään merkitystä. Rakastun ihmiseen, en naamanahkaan. Luonne ratkaisee. Olen seurustellut muiden mielestä ei-niin-hyvännäköisten kanssa, mutta koska heidän luonteet oli kultaa, mun silmissä he oli universumin parhaimman näköiset.

Ulkonäön perusteella valitsen tilapäiset seksikumppanit. Rakastumiseen ei ulkonäkö ole vaikuttanut minun kohdallani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään ulkonäkömääritelmiä. En ole koskaan ihastunut mieheen ulkonäön perusteella.

Onko ollut yhtäkään rumaa?

En voi tietää, mitä sinä pidät rumana. Itse en montaakaan oikeasti rumaa ihmistä muista edes nähneeni koskaan. Mutta ei, en ole ihastunut mieheen, jota itse pitäisin rumana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on tärkein asia kiinnostuksen heräämisessä, eli vaikuttaa paljon. Miehen pitää olla minun silmääni komea ja hyväkroppainen. En nyt ala sen tarkemmin erittelemään miesmakuani mutta tiedän heti kun sellaisen näen.

Ja niin tietävät sadat muutkin joita hän myös käy pumppaamassa.

Eli jos mies on minun mielestäni komea, hän ei MITENKÄÄN voi olla yhden naisen mies? Selevä.

Hauskinta on etten edes eritellyt millainen on mielestäni komea mies, ja vedit heti tuollaisen johtopäätöksen. No mikäs siinä.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään merkitystä. Rakastun ihmiseen, en naamanahkaan. Luonne ratkaisee. Olen seurustellut muiden mielestä ei-niin-hyvännäköisten kanssa, mutta koska heidän luonteet oli kultaa, mun silmissä he oli universumin parhaimman näköiset.

Kaikki eivät tätä voi ymmärtää, vaan seurustelevat vaikka narsistin pelimiehen kanssa, kunhan on hyvännäköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on tärkein asia kiinnostuksen heräämisessä, eli vaikuttaa paljon. Miehen pitää olla minun silmääni komea ja hyväkroppainen. En nyt ala sen tarkemmin erittelemään miesmakuani mutta tiedän heti kun sellaisen näen.

Ja niin tietävät sadat muutkin joita hän myös käy pumppaamassa.

Eli jos mies on minun mielestäni komea, hän ei MITENKÄÄN voi olla yhden naisen mies? Selevä.

Hauskinta on etten edes eritellyt millainen on mielestäni komea mies, ja vedit heti tuollaisen johtopäätöksen. No mikäs siinä.

No veikkaan että sinulla on uniikki käsitys mikä on komea. Vaikka pienisilmäinen ja pullaposkinen silmälasipäinen nörtti jonka katse harottaa?

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäön perusteella valitsen tilapäiset seksikumppanit. Rakastumiseen ei ulkonäkö ole vaikuttanut minun kohdallani.

Ihan varmasti on. En usko hetkeäkään, että olisit rakastunut ihmiseen, jota pidät niin vastenmielisen näköisenä, ettet halua häntä katsella etkä häneen koskea. Aivan varmasti jokainen rakastamasi mies on ollut mielestäsi haluttava eli puoleensavetävä eli sinun silmissäsi hyvännäköinen.

ei-ap

Rehellinen vastaus: En ole kiinnostunut ulkonäön perusteella yhdestäkään miehestä. MInulle kelpaa vain hellä, rehellinen  mies.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään merkitystä. Rakastun ihmiseen, en naamanahkaan. Luonne ratkaisee. Olen seurustellut muiden mielestä ei-niin-hyvännäköisten kanssa, mutta koska heidän luonteet oli kultaa, mun silmissä he oli universumin parhaimman näköiset.

Eli on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Pakko myöntää, että oli aviomieheeni rakastumisessa kyllä tärkeä asia. Kemia, seksuaalinen vetovoima johtui ulkonäöstä. Meillä on nykyään 3lasta ja 10vuotta avioliittoa ja se kemia on edelleen. Ollaan vaikeiden tilanteiden yli menty sillä intohimolla mikä meidät sai yhteen. Sama voima meitä pitää yhdessä. Eilen viimeksi tuijotin miestäni ja olin kiitollinen, että saan nukkua noin sairaan hyvännäköisen miehen vieressä ja harrastaa seksiäkin.

Eli kun rapistutte, teidät pitää yhdessä pään onttous?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on tärkein asia kiinnostuksen heräämisessä, eli vaikuttaa paljon. Miehen pitää olla minun silmääni komea ja hyväkroppainen. En nyt ala sen tarkemmin erittelemään miesmakuani mutta tiedän heti kun sellaisen näen.

Ja niin tietävät sadat muutkin joita hän myös käy pumppaamassa.

Eli jos mies on minun mielestäni komea, hän ei MITENKÄÄN voi olla yhden naisen mies? Selevä.

Hauskinta on etten edes eritellyt millainen on mielestäni komea mies, ja vedit heti tuollaisen johtopäätöksen. No mikäs siinä.

No veikkaan että sinulla on uniikki käsitys mikä on komea. Vaikka pienisilmäinen ja pullaposkinen silmälasipäinen nörtti jonka katse harottaa?

Ihan samalla tavalla se nörtti voi olla pettäjätyyppiä kuin komeakin mies. Ulkonäöllä ei ole luonteen kanssa mitään tekemistä. Nörtillä ehkä käyttäytymistä voi rajoittaa kun halukkaita ei ole yhtä paljon kuin komeammalla.

Jos välttämättä haluat kuulla millainen miesmakuni on niin voin toki kuvailla: tummapiirteinen, ruskeasilmäinen, sporttinen ja pitkä mies, jolla on mallimaisen komeat kasvot. Tämä se on ollut aina ja tulee olemaan, piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on usein pitkä lista ominaisuuksista ja miehille riittää että on reikä jota käyttää.

Eikä riitä. Minä olen ihan kaunis ja mukava nainen, mutta jos ihastun mieheen joka tykkää ihan erilaisista naisista kuin minä, niin en saa sitä miestä vaikka olisin miten kaunis ja reikä valmiina.

Tämä on naisten näkemys. Haluat nähdä itsesi jonain muunakin kuin reikänä ja siksi selität että muulla olisi paljonkin väliä.

Noin se vaan menee. Esimerkiksi pitkä, hoikka ja klassisen kaunis nainen ei saa miestä joka tykkää lyhyistä ja söpöistä naisista joilla on tatuointeja, lävistyksiä ja pinkki tukka.

Tuon tyyppisiä tilanteita siis ollut ihan oikeastikin.

Vierailija kirjoitti:

Paljon. Ensin pitää olla ulkonäkö, joka saa aikaan kiinnostuksen tutustua. Sen jälkeen löytyä myös sellainen luonne, arvomaailma, tulevaisuudet suunnitelmat jne, että kannattaa syventää tutustumista.

Pelkkään seksiin riittää ulkonäkö ja hauska luonne.

Ihmisiin tutustutaan muutenkin kuin ulkonäön perusteella. Olet tutustunut ihanaan rumaan mieheen jonka kanssa sinulla on hauskempaa kuin kenenkään muun kanssa. Eli mitä silloin teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäön perusteella valitsen tilapäiset seksikumppanit. Rakastumiseen ei ulkonäkö ole vaikuttanut minun kohdallani.

Ihan varmasti on. En usko hetkeäkään, että olisit rakastunut ihmiseen, jota pidät niin vastenmielisen näköisenä, ettet halua häntä katsella etkä häneen koskea. Aivan varmasti jokainen rakastamasi mies on ollut mielestäsi haluttava eli puoleensavetävä eli sinun silmissäsi hyvännäköinen.

ei-ap

Olen vain kerran elämässäni tavannut niin vastenmielisen ihmisen ja hän oli nainen niinkuin minäkin. Kun olin tavannut hänet muutaman kerran, hänkään ei enää vaikuttanut niin vastenmielisen näköiseltä.

Minulla riitti se, että katsoin miestä silmiin. Hänellä on aivan ihanat silmät, nauravaiset ja silmäkulmissa naururyppyjä. Se katse oli niin lämmin, ystävällinen ja kiinnostunut. Muuta ei tarvittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on tärkein asia kiinnostuksen heräämisessä, eli vaikuttaa paljon. Miehen pitää olla minun silmääni komea ja hyväkroppainen. En nyt ala sen tarkemmin erittelemään miesmakuani mutta tiedän heti kun sellaisen näen.

Ja niin tietävät sadat muutkin joita hän myös käy pumppaamassa.

Eli jos mies on minun mielestäni komea, hän ei MITENKÄÄN voi olla yhden naisen mies? Selevä.

Hauskinta on etten edes eritellyt millainen on mielestäni komea mies, ja vedit heti tuollaisen johtopäätöksen. No mikäs siinä.

No veikkaan että sinulla on uniikki käsitys mikä on komea. Vaikka pienisilmäinen ja pullaposkinen silmälasipäinen nörtti jonka katse harottaa?

Ihan samalla tavalla se nörtti voi olla pettäjätyyppiä kuin komeakin mies. Ulkonäöllä ei ole luonteen kanssa mitään tekemistä. Nörtillä ehkä käyttäytymistä voi rajoittaa kun halukkaita ei ole yhtä paljon kuin komeammalla.

Jos välttämättä haluat kuulla millainen miesmakuni on niin voin toki kuvailla: tummapiirteinen, ruskeasilmäinen, sporttinen ja pitkä mies, jolla on mallimaisen komeat kasvot. Tämä se on ollut aina ja tulee olemaan, piste.

Eli tyypillinen naisen miesmaku. En kommentoinut luonnetta vaan viittasin kyseenalaistukseesi siitä etteikö miesmakuasi voi arvata.