Lue keskustelun säännöt.
työssäkäynnin hyödyllisyys
31.08.2009 |
ei ole kyllä rahallista hyötyä mennä töihin jos palkka on n.1700e. Tehtiin just laskelmat ja jopa kotihoidontuella kuntalisällä jää enemmän rahaa käyttöön meidän perheessä. Puhumattakaan jos ilmoittautuu työttömäksi jää 500 e enemmän kuin kävisi töissä.
Jos en mene töihin saa 1v9kk lapsi olla vielä kotona ja rahaa jää enemmän käyttöön. on kyllä ihan hullua. harmittaa vaan kun tarjolla ois just mahtavassa paikassa kiva työ, mut ennen kuin palkka reilusti yli 2000e ei ole rahallista hyötyä mennä töihin. Päivähoitomaksut ja iltapäiväkerhot, bensakulut yms. on vaan niin korkeat et syö koko palkan.
Miten teillä on varaa käydä töissä? vai oletteko oikein hyväpalkkaisia kaikki? itsellä vain tradenomin + pari lisäkoulutusta samalta alalta, eikä palkka nouse millään edes lähelle 2000e.
Kommentit (43)
vaan selkeä laskutoimitus pakollisten menojen kanssa eli päivähoitomaksut, autolla ajaminen työpaikalle, iltapäiväkerhomaksut yms. eli mitään ylimääräisiä menoja ei oltu laskettu mukaan.
eli pärjätään olen sitten kotihoidontuella tai töissä, mutta rahatilanne pysyy samana tai heikompana jos menen töihin...
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onkin jo ihan hyvä palkka, yleensä puhutaan bruttotuloista näissä keskusteluissa.
ap
on muutakin kuin rahaa, teen töitä 4pv/vko, palkka 2T
kai kotona olleella aika matala prossa pitäisi sinä vuonna olla?
olisi ihan tärkeintä ja haluaisin olla kotona lasten kanssa.
MUTTA mulle tarjottiin paikkaa josta en ole osannut edes unelmoida, mutta palkka huono... Kuitenkaan en usko että koskaan voisin mitään parempaa työtä saada. Tällaista harvoin tarjotaan, varsinkaan lama-aikana. Vai jäänkö kotiin, vielä yli vuoden vois olla kotihoidontuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faktahan on, että 2 alle 5-vuotiaan lapsen perheessä ei kannata molempien vanhempien mennä töihin, jos ovat ns. pienipalkkaisia eli alle 2500 euroa/kk tienaavia. Molempien vanhempien palkan pitäisi olla n. 3200 euroa brutto/kk ennenkuin työssäkäynnin hyöty ylittää kotona "loisimisen" hyödyn.
niin että kun olen kotona on alhainen prossa ja työssäkäyvänä vähän korkeampi, siis ihan todellisten verojen mukaan.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun se ei juurikaan kerro todellista käyttösummaa, siksi nettoan 1500
-2-
kun piti olla kotona vielä yli vuosi mut tosiaan kotoota asti kun haetaan unelmapaikkaan niin pistäähän se miettimään...
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse saan vajaat 4000e kuukaudesa ja tradenomi olen myös. Eiköhän sun tapauksessa vika ole lähinnä palkassa ja työnantajassa eikä työssäkäynnin kannattavuudessa sinänsä. Suomalaisten keskipalkkahan on jo yli 3000e kk.
+ lisät. Kunnan ja valtion hommissa kun palkka on mikä on.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitä nopeammin palkkasi nousee. Paras tapa nostaa palkkaansa on vaihtaa työantajaa aina noin 3-4 vuoden välein, kun työkokemusta on karttunut riittävästi. Kotiäitiys ei ole mikään palkaa nostava meriitti cv:ssä.
että vaihda yksityiselle puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla lisäksi työmatkoihin menee yli 200 euroa kuukaudessa... kun muutettiin korpeen ja täältä maksaa bussimatka maltaitaita (työmatka 40 km). Työstäni pidän kyllä paljonkin.
Kyllä kuitenkin enemmän jää rahaa käteen kuin kotihoidontuella ollessa. Meillä tosin ei kuntalisää ollutkaan. Meillä on mm. talolaina, joten se laskee vero%:a. Meillä lasten päivähoitomaksutkaan ei ole täydet vaan yhteensä 2 lapsesta vähän yli 200 euroa (eskarilainen olikohan 75 eur kuussa ja kuopus sitten sen 130 eur tms sinnepäin). Päivähoitoon kuitenkin sisältyy ruoat, jotka normaalisti pitäisi omasta pussista erikseen maksaa.
Mulla nettotulot noin 1400 euroa ja siitä hoitokulut niin 1200 euroa, siitä työmatkat niin 1000 euroa jää elämiseen, laskuihin jne. On se paljolti enempi kuin kotihoidontuki (joka meillä oli jotain 300 euroa kuussa...). Lapsilisät tulee edelleen ihan kuin kotona ollessa.
palkka oli huikeat 1400e brutto...tosin siitä yli 3 v. työpaikkaa olen vaihtanut useasti, pätkätöissä kun oon aina ollut...
ap
sitä pienemmät mahdollisuudet sulla on saada parempaa työpaikkaa isomman palkan kera.
esim. 1600e verojen jälkeen n. 1200 e
yhden lapsen pvhoito 243e
toisen ip + ap kerho 80 e
bensat (työmatka yht. 50 km) 200 e min.
Vaatteisiin 200 e kuussa (työssä täytyy olla "hienot" vaatteet")
kotona 500 e brutto kotihoidontuesta + kuntalisästä
ei mitään ylläolevia kuluja
ollaan siis ihan samoissa käynkö työssä vai en. lisäksi jos käyn töissä menee rahaa auton ylläpitoon, kaikki kuluu nopeammin kuin kotona silloin tällöin ajossa. lisäksi kotona olen tehnyt pikkubisnestä josta ei veroa tarvi maksaa joten jään reilustikin tappiolle jos meen töihin.
ap
Itse olen tuo toinen 1700 eur bruttotuloinen. Itse olen yo-merkonomi. Työni on kevyttä, kivaa toimistotyötä. Siivoojan työ on alipalkattua nimenomaan työn rankkuuteen ja kurkuuteen nähden!
Lisäksi minulla toimistoalalla nousee nopeammin palkka kuin sinulla siivoojana. Aloitin vasta "urani". Valmistumisen jälkeen jäin vuosiksi kotiäidiksi, nyt vuosi sitten menin töihin vakihommiin ja palkka on siitä jo noussut 40 euroa ja tänä vuonna vielä lisää korotusta tiedossa.
t. köyhä mutta tyytyväinen työhönsä!
Ihan tosi!!!! Mä olen siivooja ja tienaan enemmän kuin tradenomi :D eikä ole edes koulutusta!
sitten olla kotona lopun ikääsi, vai luuletko, että mahd. tulevat paremmin maksavat työnantajat arvostavat enemmän kotonaoloasi kuin työsskäyntiäsi?
on aika paljon kiinni miten leveesti elää :)