Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokemuksia syöpähoidoista yksityisellä?
13.05.2021 |
Itsellä rintasyöpäepäilyä ja menossa kuviin ensi viikolla. Tuloksista riippuu sitten jatko... käyn työterveyden kautta, mutta tähän tietysti (jos nyt huono tuuri olisi ja syöpä todettaisiin) loppuu hoitopolku siellä. Lääkärin kanssa jo juteltiin, että seuraava steppi on sitten lähete HUSiin.
Mietin kuitenkin, minulla on hyvät vakuutukset, että miten esim tämä docrates, onko teillä kokemuksia siitä? Ovatko hoitotulokset yhtä hyviä kuin julkisella vai ovatko nämä vain rahastuslaitoksia? Luotan julkiseen kyllä, mutta se mikä siellä häiritsee on jatkuva kiire ja tuntuu että kaikki menee minimin mukaan. Lapsellani on hoitoa vaativa perussairaus ja aina saa olla vaatimassa, selvittämässä jne ennenkuin saa kunnollisia vastauksia. Lääkärit myös vaihtuvat koko ajan, jotenkin tuntuu että vaikeassa tilanteessa olisi lohdullista asioida tutun lääkärin kanssa.
Kommentit (55)
Suurissa keskus-ja yliopistosairaaloissa on niin hyvät syöpälääkärit, ettei parempia ei Suomesta löydy.
Ja ne samat syöpälääkärit ovat suurinpiirtein duunissa siellä yksityiselläkin puolella, oman työpäivänäsä jälkeen.
Kyllä suomalaisissa sairaaloissa hoidetaan kaikki potilaat niin viimeisen päälle hyvin, kuin vain hoitaa voidaan.
Eikö ap ole koskaan eläissään ollut päiväkään sairaalassa, että olisi edes alkeellinen käsitys asiasta.
Ei siellä yksityisellä sen kummempaa ole, vielä vähemmän hoitajia, koska säästävät kaikissa kuluissa.
Eikä siellä sen kummempaa lääke tai sädehoitoa saa kuin julkisellakaan, samat lääkkeet ja hoidot ne syöpään ovat sielläkin.
Mutta itsepä asian päätät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tulisi mieleenkään mennä yksityiselle syöpähoitoihin. Jossain vaiheessa maksukatto täyttyy vakuutuksissakin niin mitäs sitten tapahtuisi.
Julkisella kalliit hoidot ehdottomasti. Et taida ymmärtää miten kalliita syöpähoidot ovat.
Itse olen juuri käynyt läpi syöpähoidot julkisella puolella rintasyövän vuoksi. En voisi tyytyväisempi olla. Kaikki sujui todella hienosti ja nopeasti. Nyt olen terve! <3
Vierailija kirjoitti:
Suurissa keskus-ja yliopistosairaaloissa on niin hyvät syöpälääkärit, ettei parempia ei Suomesta löydy.
Ja ne samat syöpälääkärit ovat suurinpiirtein duunissa siellä yksityiselläkin puolella, oman työpäivänäsä jälkeen.
Kyllä suomalaisissa sairaaloissa hoidetaan kaikki potilaat niin viimeisen päälle hyvin, kuin vain hoitaa voidaan.
Eikö ap ole koskaan eläissään ollut päiväkään sairaalassa, että olisi edes alkeellinen käsitys asiasta.
Ei siellä yksityisellä sen kummempaa ole, vielä vähemmän hoitajia, koska säästävät kaikissa kuluissa.
Eikä siellä sen kummempaa lääke tai sädehoitoa saa kuin julkisellakaan, samat lääkkeet ja hoidot ne syöpään ovat sielläkin.
Mutta itsepä asian päätät.
Ei tarvitse olla vihainen, vasta mietin vaihtoehtoja. Toivottavasti ei tule tarpeeseen.
Minulla on lapseni sairastamisen kautta paljonkin kokemuksia sairaaloista. Niin hyvää kuin huonoakin. Hoidon laatuun luotan kyllä, mutta inhimillisessä kohtaamisessa on paljon parannettavaa.
Ehdottomasti julkiselle puolelle rintasyöpähoitoon.
Kaikki ensiluokkaista.
Kokemuksesta puhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syövänhoito on ihan eri asia kuin joidenkin pikkuvaivojen hoidattaminen. Parhaat kirurgit jne. on julkisella.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen juuri käynyt läpi syöpähoidot julkisella puolella rintasyövän vuoksi. En voisi tyytyväisempi olla. Kaikki sujui todella hienosti ja nopeasti. Nyt olen terve! <3
Mulla sama tilanne, tai nyt siis ensimmäinen kontrolli, eilen kävin mammografiassa ja ultrassa. Olen tosi vaikuttunut siitä, miten hyvin julkisella puolella kaikki sujui, ja aina tuntui sekä lääkäreillä että hoitajilla olevan aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurissa keskus-ja yliopistosairaaloissa on niin hyvät syöpälääkärit, ettei parempia ei Suomesta löydy.
Ja ne samat syöpälääkärit ovat suurinpiirtein duunissa siellä yksityiselläkin puolella, oman työpäivänäsä jälkeen.
Kyllä suomalaisissa sairaaloissa hoidetaan kaikki potilaat niin viimeisen päälle hyvin, kuin vain hoitaa voidaan.
Eikö ap ole koskaan eläissään ollut päiväkään sairaalassa, että olisi edes alkeellinen käsitys asiasta.
Ei siellä yksityisellä sen kummempaa ole, vielä vähemmän hoitajia, koska säästävät kaikissa kuluissa.
Eikä siellä sen kummempaa lääke tai sädehoitoa saa kuin julkisellakaan, samat lääkkeet ja hoidot ne syöpään ovat sielläkin.
Mutta itsepä asian päätät.
Siskolla syöpä, hoidot HUSissa eikä todellakaan voi kehua. Lähetteen jälkeen meni 2 kk ennen kuin pääsi polille, syöpä ehti levitä jo siinä ajassa. Hoidon alkaminen viivästyi koronan takia ja hoitokerrat ovat satunnaisia. Tulee tunne, että 47v ikäinen on liian vanha hoidettava?
Yksityisellä puolella asiat tapahtuvat heti eli ajanvaraus, lääkärille - ja valitettava tieto siitä, että hoitojen kanssa ollaan nyt yli 8 kk verran myöhässä.
Yksityisellä voi olla samoja lääkäreitä, mutta hoitajia on enemmän kuin julkisella puolella, hoito ja kohtelu parempaa. Myös sille, jolle ei enää voi tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurissa keskus-ja yliopistosairaaloissa on niin hyvät syöpälääkärit, ettei parempia ei Suomesta löydy.
Ja ne samat syöpälääkärit ovat suurinpiirtein duunissa siellä yksityiselläkin puolella, oman työpäivänäsä jälkeen.
Kyllä suomalaisissa sairaaloissa hoidetaan kaikki potilaat niin viimeisen päälle hyvin, kuin vain hoitaa voidaan.
Eikö ap ole koskaan eläissään ollut päiväkään sairaalassa, että olisi edes alkeellinen käsitys asiasta.
Ei siellä yksityisellä sen kummempaa ole, vielä vähemmän hoitajia, koska säästävät kaikissa kuluissa.
Eikä siellä sen kummempaa lääke tai sädehoitoa saa kuin julkisellakaan, samat lääkkeet ja hoidot ne syöpään ovat sielläkin.
Mutta itsepä asian päätät.
Siskolla syöpä, hoidot HUSissa eikä todellakaan voi kehua. Lähetteen jälkeen meni 2 kk ennen kuin pääsi polille, syöpä ehti levitä jo siinä ajassa. Hoidon alkaminen viivästyi koronan takia ja hoitokerrat ovat satunnaisia. Tulee tunne, että 47v ikäinen on liian vanha hoidettava?
Yksityisellä puolella asiat tapahtuvat heti eli ajanvaraus, lääkärille - ja valitettava tieto siitä, että hoitojen kanssa ollaan nyt yli 8 kk verran myöhässä.
Yksityisellä voi olla samoja lääkäreitä, mutta hoitajia on enemmän kuin julkisella puolella, hoito ja kohtelu parempaa. Myös sille, jolle ei enää voi tehdä mitään.
Mun tutulle tehtiin julkisella puolella 4 hoitovirhettä ja kuvattiin aina ilman magneettikuvausta. Annettiin aluksi myös kipulääkkeeksi efexoria eli mielialalääkettä opiaattien sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En uskaltaisi mennä yksityiseen sairaalaan leikkaukseen, eihän niillä ole edes teho-osastoa jos tulisi joku komplikaatio.
Tosin eihän ne kovin kummoisia leikkauksia teekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurissa keskus-ja yliopistosairaaloissa on niin hyvät syöpälääkärit, ettei parempia ei Suomesta löydy.
Ja ne samat syöpälääkärit ovat suurinpiirtein duunissa siellä yksityiselläkin puolella, oman työpäivänäsä jälkeen.
Kyllä suomalaisissa sairaaloissa hoidetaan kaikki potilaat niin viimeisen päälle hyvin, kuin vain hoitaa voidaan.
Eikö ap ole koskaan eläissään ollut päiväkään sairaalassa, että olisi edes alkeellinen käsitys asiasta.
Ei siellä yksityisellä sen kummempaa ole, vielä vähemmän hoitajia, koska säästävät kaikissa kuluissa.
Eikä siellä sen kummempaa lääke tai sädehoitoa saa kuin julkisellakaan, samat lääkkeet ja hoidot ne syöpään ovat sielläkin.
Mutta itsepä asian päätät.
Siskolla syöpä, hoidot HUSissa eikä todellakaan voi kehua. Lähetteen jälkeen meni 2 kk ennen kuin pääsi polille, syöpä ehti levitä jo siinä ajassa. Hoidon alkaminen viivästyi koronan takia ja hoitokerrat ovat satunnaisia. Tulee tunne, että 47v ikäinen on liian vanha hoidettava?
Yksityisellä puolella asiat tapahtuvat heti eli ajanvaraus, lääkärille - ja valitettava tieto siitä, että hoitojen kanssa ollaan nyt yli 8 kk verran myöhässä.
Yksityisellä voi olla samoja lääkäreitä, mutta hoitajia on enemmän kuin julkisella puolella, hoito ja kohtelu parempaa. Myös sille, jolle ei enää voi tehdä mitään.
Joo kyllä sä yksityiselle juttelemaan pääset mutta ei siellä hoitovalikoimaa juuri ole. Esim. mun syöpää ei voi hoitaa lainkaan yksityisellä puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun Pirkanmaalla ja erään tuttavamiehen eturauhassyöpä jätettiin hoitamatta täällä "on niin vaikeahoitoinen, ei kannata hoitaa enää jne". Kävivät Docratesin hoidoissa ja mies elää edelleen. Olihan siinä rouvalla ajamista esim sädehoitoihin, joskus olivat tyttärellään yötä pk-seudulla. Sun valinta sitten, jos syöpädiagnoosi tulee.
Mulla kokemusta reilun vuoden kestäneestä lapsen syövän hoidosta Taysissa, (poika elää) ja aivan huippua on kyllä syövän hoito julkisella puolella Suomessa!
Vierailija kirjoitti:
Asun Pirkanmaalla ja erään tuttavamiehen eturauhassyöpä jätettiin hoitamatta täällä "on niin vaikeahoitoinen, ei kannata hoitaa enää jne". Kävivät Docratesin hoidoissa ja mies elää edelleen. Olihan siinä rouvalla ajamista esim sädehoitoihin, joskus olivat tyttärellään yötä pk-seudulla. Sun valinta sitten, jos syöpädiagnoosi tulee.
Mulla kokemusta reilun vuoden kestäneestä lapsen syövän hoidosta Taysissa, (poika elää) ja aivan huippua on kyllä syövän hoito julkisella puolella Suomessa!
Se joku poliitikkokin hoiti tuolla syöpänsä mistä julkisella puolella sanoi ettei mitään voi tehdä ja elää nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Pirkanmaalla ja erään tuttavamiehen eturauhassyöpä jätettiin hoitamatta täällä "on niin vaikeahoitoinen, ei kannata hoitaa enää jne". Kävivät Docratesin hoidoissa ja mies elää edelleen. Olihan siinä rouvalla ajamista esim sädehoitoihin, joskus olivat tyttärellään yötä pk-seudulla. Sun valinta sitten, jos syöpädiagnoosi tulee.
Mulla kokemusta reilun vuoden kestäneestä lapsen syövän hoidosta Taysissa, (poika elää) ja aivan huippua on kyllä syövän hoito julkisella puolella Suomessa!Se joku poliitikkokin hoiti tuolla syöpänsä mistä julkisella puolella sanoi ettei mitään voi tehdä ja elää nykyään.
Tarkoitatko Jungneria? Hän itse on sanonut, että julkisella puolella tuli kuolemantuomio ja rahan ansiosta hän pääsi yksityisellä kokeelliseen hoitoon, joka pelasti hänen elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Pirkanmaalla ja erään tuttavamiehen eturauhassyöpä jätettiin hoitamatta täällä "on niin vaikeahoitoinen, ei kannata hoitaa enää jne". Kävivät Docratesin hoidoissa ja mies elää edelleen. Olihan siinä rouvalla ajamista esim sädehoitoihin, joskus olivat tyttärellään yötä pk-seudulla. Sun valinta sitten, jos syöpädiagnoosi tulee.
Mulla kokemusta reilun vuoden kestäneestä lapsen syövän hoidosta Taysissa, (poika elää) ja aivan huippua on kyllä syövän hoito julkisella puolella Suomessa!Se joku poliitikkokin hoiti tuolla syöpänsä mistä julkisella puolella sanoi ettei mitään voi tehdä ja elää nykyään.
Tarkoitatko Jungneria? Hän itse on sanonut, että julkisella puolella tuli kuolemantuomio ja rahan ansiosta hän pääsi yksityisellä kokeelliseen hoitoon, joka pelasti hänen elämänsä.
Nonni. Eli julkisella ei saa parasta mahdollista hoitoa.
Oma kokemukseni syöpähoidoista julkisella puolella (Tays) on aivan loistava.
Erinomaisen asiantuntevat lääkärit ja hoitajat ja hyvät hoidot.
Parhaat lääkärit ymmärtääkseni ovat töissä juuri yliopistosairaaloissa.
Asia, jonka voi kokea haitalliseksi on se, että isossa sairaalassa oli vastassa lähes aina eri lääkäri ja usein eri hoitajatkin.
Kaikki kyllä olivat hyviä, mutta sellaista omalääkärisuhdetta ei syntynyt. Itselleni tällä ei ollut suurta merkitystä, mutta jotkut muut potilaat harmittelivat asiaa.
Appiukon syöpälääkkeet olis loppuvaiheessa maksaneet satoja tuhansia euroja.
Sai kuitenkin lääkkeet julkisella puolella.
Mulla on se käsitys että diagnoosin saamista voi ehkä nopeuttaa käymällä yksityisellä ultrassa ja röntgenissä. Matti Kestilä on huippuhyvä. On ollut välillä Docratesissakin, mutta nyt Bulevardin klinikalla Helsingissä.
Mutta sitten kun diagnoosi on saatu julkiselle puolelle kannattaa hakeutua juuri muissakin viesteissä mainituista syistä ja siksi että itse voi olla mahdotonta maksaa hoitoja.
Kyllä ainakin Helsingissä julkisissa sairaaloissa on huippulääkärit.
Iäkäs isäni sai loistavaa hoitoa julkisissa sairaaloissa, samat kokemukset itselläni.
Kiitos lääkärit ja hoitajat !
Suomi on edelläkävijämaa syöpäsairaiden hoitamisessa.
Potilas on yleensä ottaen osaavissa käsissä.
( Vertaa vaikkapa Intiaan)
Tammisaaressa (julkisella) operoitu rintasyöpäleikkaus pelasti aikoinaan ainakin minun henkeni.
Kiitos.
Alue: Aihe vapaa
Eipä ole kokemuksia, mutta jaan tuskasi vaihtuvista lääkäreistä. Se on todella raskasta, kun joka kerta saat selittää samat asiat alusta asti.