Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kokemuksia syöpähoidoista yksityisellä?
13.05.2021 |
Itsellä rintasyöpäepäilyä ja menossa kuviin ensi viikolla. Tuloksista riippuu sitten jatko... käyn työterveyden kautta, mutta tähän tietysti (jos nyt huono tuuri olisi ja syöpä todettaisiin) loppuu hoitopolku siellä. Lääkärin kanssa jo juteltiin, että seuraava steppi on sitten lähete HUSiin.
Mietin kuitenkin, minulla on hyvät vakuutukset, että miten esim tämä docrates, onko teillä kokemuksia siitä? Ovatko hoitotulokset yhtä hyviä kuin julkisella vai ovatko nämä vain rahastuslaitoksia? Luotan julkiseen kyllä, mutta se mikä siellä häiritsee on jatkuva kiire ja tuntuu että kaikki menee minimin mukaan. Lapsellani on hoitoa vaativa perussairaus ja aina saa olla vaatimassa, selvittämässä jne ennenkuin saa kunnollisia vastauksia. Lääkärit myös vaihtuvat koko ajan, jotenkin tuntuu että vaikeassa tilanteessa olisi lohdullista asioida tutun lääkärin kanssa.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurissa keskus-ja yliopistosairaaloissa on niin hyvät syöpälääkärit, ettei parempia ei Suomesta löydy.
Ja ne samat syöpälääkärit ovat suurinpiirtein duunissa siellä yksityiselläkin puolella, oman työpäivänäsä jälkeen.
Kyllä suomalaisissa sairaaloissa hoidetaan kaikki potilaat niin viimeisen päälle hyvin, kuin vain hoitaa voidaan.
Eikö ap ole koskaan eläissään ollut päiväkään sairaalassa, että olisi edes alkeellinen käsitys asiasta.
Ei siellä yksityisellä sen kummempaa ole, vielä vähemmän hoitajia, koska säästävät kaikissa kuluissa.
Eikä siellä sen kummempaa lääke tai sädehoitoa saa kuin julkisellakaan, samat lääkkeet ja hoidot ne syöpään ovat sielläkin.
Mutta itsepä asian päätät.
Siskolla syöpä, hoidot HUSissa eikä todellakaan voi kehua. Lähetteen jälkeen meni 2 kk ennen kuin pääsi polille, syöpä ehti levitä jo siinä ajassa. Hoidon alkaminen viivästyi koronan takia ja hoitokerrat ovat satunnaisia. Tulee tunne, että 47v ikäinen on liian vanha hoidettava?
Yksityisellä puolella asiat tapahtuvat heti eli ajanvaraus, lääkärille - ja valitettava tieto siitä, että hoitojen kanssa ollaan nyt yli 8 kk verran myöhässä.
Yksityisellä voi olla samoja lääkäreitä, mutta hoitajia on enemmän kuin julkisella puolella, hoito ja kohtelu parempaa. Myös sille, jolle ei enää voi tehdä mitään.
Joo kyllä sä yksityiselle juttelemaan pääset mutta ei siellä hoitovalikoimaa juuri ole. Esim. mun syöpää ei voi hoitaa lainkaan yksityisellä puolella.
Aika moni on saanut yksityiseltä avun heti, ei mitään kuukausien jonotusta. Kaikkia syöpiä ei hoideta Suomessa, tuttu vei lapsensa Ruotsiin syöpähoitoihin 2 vuotta sitten, kun Suomessa todettiin, että ei ole olemassa mitään apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurissa keskus-ja yliopistosairaaloissa on niin hyvät syöpälääkärit, ettei parempia ei Suomesta löydy.
Ja ne samat syöpälääkärit ovat suurinpiirtein duunissa siellä yksityiselläkin puolella, oman työpäivänäsä jälkeen.
Kyllä suomalaisissa sairaaloissa hoidetaan kaikki potilaat niin viimeisen päälle hyvin, kuin vain hoitaa voidaan.
Eikö ap ole koskaan eläissään ollut päiväkään sairaalassa, että olisi edes alkeellinen käsitys asiasta.
Ei siellä yksityisellä sen kummempaa ole, vielä vähemmän hoitajia, koska säästävät kaikissa kuluissa.
Eikä siellä sen kummempaa lääke tai sädehoitoa saa kuin julkisellakaan, samat lääkkeet ja hoidot ne syöpään ovat sielläkin.
Mutta itsepä asian päätät.
Siskolla syöpä, hoidot HUSissa eikä todellakaan voi kehua. Lähetteen jälkeen meni 2 kk ennen kuin pääsi polille, syöpä ehti levitä jo siinä ajassa. Hoidon alkaminen viivästyi koronan takia ja hoitokerrat ovat satunnaisia. Tulee tunne, että 47v ikäinen on liian vanha hoidettava?
Yksityisellä puolella asiat tapahtuvat heti eli ajanvaraus, lääkärille - ja valitettava tieto siitä, että hoitojen kanssa ollaan nyt yli 8 kk verran myöhässä.
Yksityisellä voi olla samoja lääkäreitä, mutta hoitajia on enemmän kuin julkisella puolella, hoito ja kohtelu parempaa. Myös sille, jolle ei enää voi tehdä mitään.
Ikävä kuulla. Omaisellani samantapaisia kokemuksia nimenomaan Husin syöpäklinikalta. Juuri nyt harkinnassa yksityiselle siirtyminen tai ainakin haemme sieltä toisen mielipiteen.
Yksityisestä puolesta voi olla hyötyä silloin, jos sairastaa syöpää, johon perinteiset hoitomenetelmät eivät tepsi, mutta johon on tarjolla jokin uusi kokeellinen hoito, jonka tehosta ei ole vielä tarpeeksi hyvää tieteellistä näyttöä. Yksityisellä puolella voi saada myös tällaista hoitoa, ja silloin tosiaan yksityiselle puolelle menemisellä parhaimmillaan saada kuolemantuomion perutuksi.
Rintasyöpä on ajoissa havaittuna yleensä hyvin hoidettavissa perinteisillä menetelmillä. Todennäköisesti yksityinen ei tarjoa sen hoitoon mitään sellaista, mitä ei tehtäisi julkisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurissa keskus-ja yliopistosairaaloissa on niin hyvät syöpälääkärit, ettei parempia ei Suomesta löydy.
Ja ne samat syöpälääkärit ovat suurinpiirtein duunissa siellä yksityiselläkin puolella, oman työpäivänäsä jälkeen.
Kyllä suomalaisissa sairaaloissa hoidetaan kaikki potilaat niin viimeisen päälle hyvin, kuin vain hoitaa voidaan.
Eikö ap ole koskaan eläissään ollut päiväkään sairaalassa, että olisi edes alkeellinen käsitys asiasta.
Ei siellä yksityisellä sen kummempaa ole, vielä vähemmän hoitajia, koska säästävät kaikissa kuluissa.
Eikä siellä sen kummempaa lääke tai sädehoitoa saa kuin julkisellakaan, samat lääkkeet ja hoidot ne syöpään ovat sielläkin.
Mutta itsepä asian päätät.
Siskolla syöpä, hoidot HUSissa eikä todellakaan voi kehua. Lähetteen jälkeen meni 2 kk ennen kuin pääsi polille, syöpä ehti levitä jo siinä ajassa. Hoidon alkaminen viivästyi koronan takia ja hoitokerrat ovat satunnaisia. Tulee tunne, että 47v ikäinen on liian vanha hoidettava?
Yksityisellä puolella asiat tapahtuvat heti eli ajanvaraus, lääkärille - ja valitettava tieto siitä, että hoitojen kanssa ollaan nyt yli 8 kk verran myöhässä.
Yksityisellä voi olla samoja lääkäreitä, mutta hoitajia on enemmän kuin julkisella puolella, hoito ja kohtelu parempaa. Myös sille, jolle ei enää voi tehdä mitään.
Sillä lääkärin kirjoittamalla lähetteelläkin on merkitystä. Jos hän merkitsee siihen, että kiireellinen, niin se vastaanottava lääkäri myös kiirehtii sitä, luettuaan ensin lähetteen sairaskertomuksen.
Ja syöpähoidot eivät satunnaisia, jos tarvitsee sitä solumyrkkyä tai sädetystä, sitä kyllä annetaan niinkuin pitääkin antaa.
Ja tuo on aivan diipa dapaa, että yksityisellä olisi enemmän hoitajia. Ei ole.
Ja jos saattaisikin olla, niin johtuu siitä, että yksityisen puolen toiminta on paljon suppeampaa kuin julkisen, joten tietyllä osastolla voi olla yksi tai kaksi hoitajaa enemmän.
Enkä oikein uskos tuota kommenttia, sillä syöpähoidoissa ei koskaan viivytellä.
Akuuttihoidossa ei viivytelty edes korona-aikana, kiireelliset tapaukset otettiin heti hoitoon ja jokainen lääkäri tietää sen, että syövän kanssa ei voi viivytellä.
Aivan on tuulesta temmattu kommentti.
Miksi HUS sitten kertoo ihan julkisesti, että syöpähoidot voivat viivästyä.
Ihan omana kokemuksena voin sanoa, että syöpähoidoissa HUSin alueella viivytellään aika rajusti, sytostaattihoitosuunnitelmia rukataan pitemmälle aikavälille jne. Ensimmäinen tapaaminen voi järjestyä, jotta saadaan lain kirjain täytettyä, sitten menetkin kotiin pariksi kuukaudeksi odottamaan hoitosuunnitelmaa. Yksityiseltä saisit se samantien ja hoidot alkamaan.
Oman kokemukseni mukaan erityissairaanhoito julkisella puolella on aivan ykkösluokkaista. Ei tulisi mieleenkään mennä yksityiselle kun julkisella puolella on tuoreimmat hoidot ja pätevät lääkärit. Aikaa oli ja sain erinomaista hoitoa. Sitten jos tulee myöhemmin jotain korjaustarvetta jota ei julkisella jostain syystä tarjota, niin voi harkita yksityistä mutta korjaushoitojakin saa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä aloittaja kysyy kokemuksia yksityisestä. Ja kaikki hyökkäävät kertomaan kuinka julkinen on paras ja kaunein. No varmasti, jos ei tule viivästysten vuoksi ongelmia. Yksityisen hyvä puoli on siinä että pääsee päivissä eteenpäin. Vähän syövästä riippuu kuinka paljon ajalla on merkitystä, joskus ei ollenkaan, joskus paljonkin, mutta ainakin psyykkeelle on tärkeää että asiat etenevät.
Itsellä ei ole omakohtaisia kokemuksia, mutta hyvä kaverini sai rintasyöpään hoidot juuri docrateksella. Oli tyytyväinen, mutta epäilemättä julkisellakin olisi hoitunut hyvin.
Kysyn nyt tähän samaan ketjuun, jos joku osaisi vastata.
Eli tietääkö joku miten tuo toimii, kun nykyään saa valita itse hoitopaikkansa? Meidän kunnassa on olemassa syöpäpoliklinikka, mutta jos haluaisin saada hoitoa esim HUSissa tai TAYSissä niin onko se mahdollista ja miten pitää toimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, itse sairastin ruokatorvensyövän 2015. Sain kotipaikkakunnallani lääke- ja sädehoidon Satasairaalassa. Aivan huipputason hoidot oli. Leikkaus tehtiin Hyksissä. Satasairaalan kirurgi ehdotti itse.
Mielestäni voit myös itse "vaatia" hoitoa haluamassasi sairaalassa. Hoitava sairaala sitten laskuttaa kotipaikkakuntaasi. Itse kysyisin ensin hoitavalta lääkäriltä.
Julkisella puolella on hoito ok. Mutta kokeellisia hoitoja ei saa. Kun hoitopolku on käyty ja syöpä lähteekin uudelleen on konstit vähissä. Yksityisellä puolella saa kaikki mahdolliset vaihtoehdot. Terveysvakuutus kattaa kyllä hoidon esim. Itsellani 200.000 euroon saakka vakuutus maksaa. Kyllä sillä syövän hoitaa jjos sellainen kohdalle tulisi. Mutta nää hoitopaikkojen valinta on jokaisen oma. Kyllä itse menisin yksityiselle jos vakava sairaus iskee. Helpommat hommat voi hoidattaa julkisellakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Itse olen juuri käynyt läpi syöpähoidot julkisella puolella rintasyövän vuoksi.
En voisi tyytyväisempi olla. Kaikki sujui todella hienosti ja nopeasti. Nyt olen terve! <3 "
Suomen rintasyöpähoito on maailmanlaajuisesti tasokkuudeltaan, sisällöltään ja sujuvuudeltaan aivan maailman parasta.
Potilas on hyvissä käsissä ja hänen hyväkseen tehdään suurinpiirtein aivan kaikki sisältäen myös potilaan pitkäaikaisseurannan.
" Kysyn nyt tähän samaan ketjuun, jos joku osaisi vastata.
Eli tietääkö joku miten tuo toimii, kun nykyään saa valita itse hoitopaikkansa? Meidän kunnassa on olemassa syöpäpoliklinikka, mutta jos haluaisin saada hoitoa esim HUSissa tai TAYSissä niin onko se mahdollista ja miten pitää toimia?"
--
Toivottavasti joku osaa vastata tuohon edellä esitettyyn kysymykseen, se kiinnostaa laajemminkin ihmisiä. Eli miten toimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ainakin hyvä kokemus HUSissa rintasyövän hoidosta. Sain kokeellista hoitoa, joka luultavasti pelasti henkeni. Diagnoosista alle viikossa alkoi hoito. Tämä kyllä kauan ennen tätä terveydenhuollon kriisiä, eli en tiedä, miten tällä hetkellä. Itse lähtisin luultavasti katsomaan julkisen puolen ja harkitsisin vaihtoa vasta tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurissa keskus-ja yliopistosairaaloissa on niin hyvät syöpälääkärit, ettei parempia ei Suomesta löydy.
Ja ne samat syöpälääkärit ovat suurinpiirtein duunissa siellä yksityiselläkin puolella, oman työpäivänäsä jälkeen.
Kyllä suomalaisissa sairaaloissa hoidetaan kaikki potilaat niin viimeisen päälle hyvin, kuin vain hoitaa voidaan.
Eikö ap ole koskaan eläissään ollut päiväkään sairaalassa, että olisi edes alkeellinen käsitys asiasta.
Ei siellä yksityisellä sen kummempaa ole, vielä vähemmän hoitajia, koska säästävät kaikissa kuluissa.
Eikä siellä sen kummempaa lääke tai sädehoitoa saa kuin julkisellakaan, samat lääkkeet ja hoidot ne syöpään ovat sielläkin.
Mutta itsepä asian päätät.
Siskolla syöpä, hoidot HUSissa eikä todellakaan voi kehua. Lähetteen jälkeen meni 2 kk ennen kuin pääsi polille, syöpä ehti levitä jo siinä ajassa. Hoidon alkaminen viivästyi koronan takia ja hoitokerrat ovat satunnaisia. Tulee tunne, että 47v ikäinen on liian vanha hoidettava?
Yksityisellä puolella asiat tapahtuvat heti eli ajanvaraus, lääkärille - ja valitettava tieto siitä, että hoitojen kanssa ollaan nyt yli 8 kk verran myöhässä.
Yksityisellä voi olla samoja lääkäreitä, mutta hoitajia on enemmän kuin julkisella puolella, hoito ja kohtelu parempaa. Myös sille, jolle ei enää voi tehdä mitään.
Joo kyllä sä yksityiselle juttelemaan pääset mutta ei siellä hoitovalikoimaa juuri ole. Esim. mun syöpää ei voi hoitaa lainkaan yksityisellä puolella.
Ap mainitse Docrateksen, joka on yksityinen syöpäsairaala. Ei siis milä tahansa yksityinen.
Docrates syöpä sairaala on todella hyvä paikka. Rahaa tai vakuutusta tarvitaan. Suomen paras syöpähoito
Vierailija kirjoitti:
Itse olen juuri käynyt läpi syöpähoidot julkisella puolella rintasyövän vuoksi. En voisi tyytyväisempi olla. Kaikki sujui todella hienosti ja nopeasti. Nyt olen terve! <3
Terve, kuinka kauan? Syöpä viellä vie kun jostain putkahtaa uudelleen esim. maksa, keuhkot ja aivot. Syöpä viheliäinen. Nauti nyt kun tällä hetkellä terve.
Tampereella hoidettiin naapurin rintasyöpää. Pääsi nopeasti leikkaukseen, sai sädehoitoa ja sytostaatteja. Sitten alkoi seurannat ja julistettiin terveeksi. Täysin terveenä oli kahdeksan vuotta, kunnes alkoi selkäkipu. Niin olikin etäpesäkkeitä luustossa ja molemmat rinnat täynnä syöpäkudosta. Sellainen kudostyyppi josta syöpää ei erottanut mammossa. Ja kun rintasyöpää uusii, se on menoa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemukseni syöpähoidoista julkisella puolella (Tays) on aivan loistava.
Erinomaisen asiantuntevat lääkärit ja hoitajat ja hyvät hoidot.
Parhaat lääkärit ymmärtääkseni ovat töissä juuri yliopistosairaaloissa.
Asia, jonka voi kokea haitalliseksi on se, että isossa sairaalassa oli vastassa lähes aina eri lääkäri ja usein eri hoitajatkin.
Kaikki kyllä olivat hyviä, mutta sellaista omalääkärisuhdetta ei syntynyt. Itselleni tällä ei ollut suurta merkitystä, mutta jotkut muut potilaat harmittelivat asiaa.
Minun hoitoni tapahtui kokonaan Hyvinkään sairaalassa(hus-kumppani)
Mulla oli koko 5 v aina sama lääkäri.
Jos olisin ollut Helsingissä hoidossa, niin näin ei olisi välttämättä ollut.
Nyt taudista on jo yli 10 v.
Alue: Aihe vapaa
Sillä lääkärin kirjoittamalla lähetteelläkin on merkitystä. Jos hän merkitsee siihen, että kiireellinen, niin se vastaanottava lääkäri myös kiirehtii sitä, luettuaan ensin lähetteen sairaskertomuksen.
Ja syöpähoidot eivät satunnaisia, jos tarvitsee sitä solumyrkkyä tai sädetystä, sitä kyllä annetaan niinkuin pitääkin antaa.
Ja tuo on aivan diipa dapaa, että yksityisellä olisi enemmän hoitajia. Ei ole.
Ja jos saattaisikin olla, niin johtuu siitä, että yksityisen puolen toiminta on paljon suppeampaa kuin julkisen, joten tietyllä osastolla voi olla yksi tai kaksi hoitajaa enemmän.
Enkä oikein uskos tuota kommenttia, sillä syöpähoidoissa ei koskaan viivytellä.
Akuuttihoidossa ei viivytelty edes korona-aikana, kiireelliset tapaukset otettiin heti hoitoon ja jokainen lääkäri tietää sen, että syövän kanssa ei voi viivytellä.
Aivan on tuulesta temmattu kommentti.