En ymmärrä miksi jotkut haluavat OSTAA loma-asunnon

Tuttu osti loma-asunnon, jonne muuttaa sitten eläkepäiviksi. Nyt näkyy tekevän siellä aika paljon etätöitä.

Kuule AP...ei kai sun tarvitse ymmärtääkään.

Unohda koko juttu, ei tarvitse sillä stressata.

Sinne loma-asuntoon pääsee milloin tahansa ja olla niin pitkään kuin haluaa, sinne voi tehdä pidempiaikaisia istutuksia tai vaikka perunamaan, ja aina tietää missä kunnossa paikka on.

Vuokraaminen on tulonsiirtoa. Omistaminen on vapautta.

Koska on pätäkkää. Samasta syystä ostetaan oma asunto. Omassa on edullisempi asua ja pätäkkää säästyy lisää. Siinä voi kieriä, siinä voi uida. Sillä voi lämmittää takan ja saunan.

Vuokramökissä voi vain olla, siellä ei esimerkiksi voi perustaa uusia kukkapenkkejä tai rakentaa huvimajaa.

Vuokralaiset ovat passiivisia ihmisiä, eivät juuri muuta tee kuin ovat ja juovat. Omistava luokka tekee kaikkea kivaa.

Ihmiset vaan ajattelee eri tavoilla. Itselle ei tulis mieleenkään ostaa, tarvitsee ylläpitoa mitä hommaa taas ei enää iäkkäämpänä välttämättä jaksa. Asutaan omakotitalossa niin ei todellakaan haluta toista huollettavaa. Lomaillaan hotelleissa mieluummin.

Vierailija kirjoitti:

Sinne loma-asuntoon pääsee milloin tahansa ja olla niin pitkään kuin haluaa, sinne voi tehdä pidempiaikaisia istutuksia tai vaikka perunamaan, ja aina tietää missä kunnossa paikka on.

Mökkimurtoja tehdään aika paljon eli kunto voi kyll olla yllätys.

Kotimaasta ymmärrän, ulkomailta oikein en, ellei tosiaan asu aika pysyvästi siellä.

Loma-asunto on kallis sijoitus. Työmaa. Riesa.

esimerkiksi siksi että voivat vuokrata sitä AP:lle ja näin vaurastua.

Jonkun pitää ostaa, jotta toisilla on mitä vuokrata.

Miksi ei, jos haluaa, että loma-asunto on lomakoti?

Loma-asunto ulkomailla, siis ei mikään talo, vois olla ookoo mutta vuokraus siinäkin mieluummin. Aattelen että oma olis pelkästään rasite.

Avaus on tyypillinen kädettömän ja uusavuttoman city-ihmisen näkemys asiasta.

Ehkä on vielä ihmisiä jotka haluavat tehdä ja rakentaa elämäänsä jotakin konkreettista sisältöä, kuten esim. perinteisen kesämökin, jonka ylläpitäminen ja kehittäminen on suuri osa sitä "juttua"

Hyvin monessa tapauksessa ihmisillä on perheelle mahdollisesti sukupolvienkin yli kestänyt tunneside johonkin kesäpaikkaan. Varsinainen asunto voi vaihtua työn perässä muutettaessa, mutta kesäpaikka on ja pysyy. Sitä ei voi verrata mihinkään vuokrattuun palveluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne loma-asuntoon pääsee milloin tahansa ja olla niin pitkään kuin haluaa, sinne voi tehdä pidempiaikaisia istutuksia tai vaikka perunamaan, ja aina tietää missä kunnossa paikka on.

Mökkimurtoja tehdään aika paljon eli kunto voi kyll olla yllätys.

Oletko kuullut hälytysjärjestelmistä ja turvakameroista?

Loma-asuntojahan voi olla myös erilaisia. Mökki tai vaikkapa asunto ulkomailla.

Yleisesti ottaen, sellainen joka puhuu vuokramökistä tai että mökki on rasite, on henkilö joka tykkää maata aurinkoisena päivänä aamusta iltaan auringon paisteessa ja vaan olla, rentoutua/lorvia/laiskotella.

Eihän siinä mitään, se sopii heille. Itse taas tykkään laitella esim. linnuille pönttöjä, tehdä polttopuita, laitella pihalle kukkia kasvamaan ja pientä kasvimaata. Teen nämä kaikki ilman stressiä ja ilman pakkoa.

Kalastelen, ajelen omalla veneellä pikkumatkoja. Toki sitten on joskus niitä pakollisiakin työtehtäviä, pientä laittoa, maalausta jne.

Ja oma on oma. Tietää että kaikki on siistiä ja kunnossa. Tulee käytyä todella usein. Esimerkiksi tulevalla viikolla äitienpäivän jälkeen lähden itse tiistaina ja vaimo tulee keskiviikkona ja olemme siellä sen loppuviikon. Maanantaiksi kaupunkiin ja taas tiistaina mökille.

Koska halusin kesämökin juuri tietyltä paikalta. Vuokraaminen on arpapeliä.

Tämä on meillä pohdinnan alla. Olisi kiva olla joku paikka maalla alle tunnin ajomatkan päässä. Mutta ei haluta naapureita lähelle, halutaan ranta, halutaan hyväkuntoinen, talviasuttava ja että pääsee autolla pihaan. Tämäpä rajaakin sitten budjetin ylivarojen. Toisaalta halutaan se joka vuotinen Lapin loma, mutta Lappi on liian kaukana käydä kovin usein että ostettaisiin. 

Meillä on perikunnan mökki, jossa oli kiva käydä lapsena. Ei enää jaksa kiinnostaa, kun sinne paikkakunnalle jo on ensin pitkä matka jo kotoa nykyään, sitten vielä sieltä isolta tieltä 10 km huonoja teitä ja venematka, lisäksi alkeellinen. Veljet ei halua siitä luopua, joten olkoot kun kerran maksavat. Minä olen ilmoittanut, että niin kauan kuin ei tarvitse osallistua sen ylläpitoon, en vaadi sen myyntiä. Ei hekään siellä paljonkaan käy. Seuraavista sukupolvista kukaan ei ole kiinnostunut, joten toivottavasti veljet raskivat luopua siitä ennen kuin kunto huononee. 

Kyse on siitä, minkä kukin kokee rasittavaksi. Vuokrausta täytyy aina suunnitella, ja siinä on aina jotain säätöä, mistä en yhtään tykkää, omalle voi mennä spontaanisti milloin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset vaan ajattelee eri tavoilla. Itselle ei tulis mieleenkään ostaa, tarvitsee ylläpitoa mitä hommaa taas ei enää iäkkäämpänä välttämättä jaksa. Asutaan omakotitalossa niin ei todellakaan haluta toista huollettavaa. Lomaillaan hotelleissa mieluummin.

Yhdessä huonosti siivotussa tusinahuoneessa huoneessa sängyssä köllötellen, niinhän se on kiva lomansa viettää.

🤮