Lue keskustelun säännöt.
Räikkönen haastoi suomalaiset iltapäivälehdet oikeuteen siitä että lehdet julkaisivat kuvan Räikkösen ottamastaan kuvasta
06.05.2021 |
Räikkönen voitti jutun ja yhtiöt joutuvat maksamaan rallikuskille hyvityksenä 5 000 euroa kuvan käytöstä ja 65 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Kommentit (55)
Juurikin näin. Tekijänoikeudet on Räikkösellä ja tekijänoikeusrikkomuksesta maksetaan korvaukset. Mikä tässä on muka epäselvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä noille roskakehdille. Varastavat kuvan myyntinsä edistämiseksi ja sitten vollottavat kun joutuvat vastuuseen tekemisistään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein! Hävetkööt lehdet, mm. HS, että itkee, ettei saa olla ”vallan vahtikoira”. Anteeksi mikä?
Samaan aikaan hallitus on syöksemässä Suomea lainvastaiseen EU-velkaan, missä on HS:n vahti ja kritiikki?
Lässyn lässyn...
Aika lapsellista. Räikkönen saa palkkansa vain ja ainoastaan siksi, että MEDIA näyttää kuvia ja videota siitä, kun autot ajaa ympyrää.
Nyt media onkin yhtäkkiä pahis.
Persulimedialla ei näytä olevan edes perusasiat hallussa liittyen tekijänoikeuksiin. Noloa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahahah, ihan oikein näille lehdille!
Vierailija kirjoitti:
Aika lapsellista. Räikkönen saa palkkansa vain ja ainoastaan siksi, että MEDIA näyttää kuvia ja videota siitä, kun autot ajaa ympyrää.
Nyt media onkin yhtäkkiä pahis.
Missä persumedia, siellä vilppi ja valhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilta-Sanomat ei uutisoinu mitään tästä että ne teki väärin :D ja sit ne ite maalittelee aina ties ketä pikkujulkkistaki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnetonta pskaahan ne luuserilehdet suoltavat päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Aika lapsellista. Räikkönen saa palkkansa vain ja ainoastaan siksi, että MEDIA näyttää kuvia ja videota siitä, kun autot ajaa ympyrää.
Nyt media onkin yhtäkkiä pahis.
Voisivat kuitenkin tyytyä julkaisemaan vain upotuksia, jotka ovat siis sallittuja. Pakkoko sitä on koetella rajoja kuvankaappauksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänellä on oikeus omaan tuotantoonsa, kuten kuviin.
Laitetaanko kaikki sinun kuvat lehden kanteen?
Miksei Iltapersuli keskity sen lukijoille merkityksellisiin aiheisiin kuten kuka kävi vessassa BB-talossa ja jätä normaalit ihmiset rauhaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin tehty Räikköseltä. Jotain ryhtiä roskalehtienkin toimittamiseen.
Mulle jäi hämäräksi tuo "päiväntapahtuma"- määritelmä, mitä sillä tarkoitetaan?
Sehän oli tässä aika tärkeessä roolissa.
Vierailija kirjoitti:
Mulle jäi hämäräksi tuo "päiväntapahtuma"- määritelmä, mitä sillä tarkoitetaan?
Sehän oli tässä aika tärkeessä roolissa.
Eli jos Räikkönen olisi voittanut ko. ajankohtana vaikkapa osakilpailun, niin kuvan julkaisu olisi ollut sitten ilmeisesti sallittua. Tietenkään kuvan aihe ei olisi sopinut tuohon, mutta periaatteeltaan noin.
Lehtien toiminta on mennyt muutenkin liian pitkällekin Suomessa ja sitä pitäisi vahtia ja rajoittaa. Vallan vahtikoirista on tullut nimittäin mielipidevaikuttajia ja se on uhka.
Vierailija kirjoitti:
Lehdet itse ajavat sitä että lehtijuttuihin linkkaaminenkin on "laitonta jakamista" ja sitten käyvät oikeutta toisen ottaman kuvan ruutukaappauksen käyttämisestä lehtikuvituksena.
ᗰITä ᐯITTᑌᗩ?
Olisikohan ratkaisuna sitten ottaa lehtijutuista kuvakaappauksia ja jakaa niitä? Lehtien mukaanhan näin pitäisi saada tehdä. Ja mikäs sen enempää päiväntapahtuma kun tuore uutinen?
Ihan oikein! Hävetkööt lehdet, mm. HS, että itkee, ettei saa olla ”vallan vahtikoira”. Anteeksi mikä?
Samaan aikaan hallitus on syöksemässä Suomea lainvastaiseen EU-velkaan, missä on HS:n vahti ja kritiikki?