Pitäisikö klassisen musiikin muuttua?

Moderni on kauheaa.

Eih, luulin aloitusta vitsiksi..

No hiukan vaikeaa kun säveltäjät ovat jo pitkään olleet kuolleina. 

Pitää, kaikki hyvä, kaunis ja toimiva pitää muuttaa = tuhota. Tai ei aina kauniskaan mutta esim historia, sitä ei voi hyväksyä, sekin pitää muuttaa (suomalaisen osuus&syyllisyys orjamarkkinoihin esim).

Elävä taide elää ajassa. Ei sitä tarvitse erikseen olla väkisin muuttamassa. Hyvä ja elävä taide on ajatonta. Kyllä se maksavakin yleisö sen löytää.

Pitää. Nykyinen 1900-luvun alkupuolella alkanut metelöinti ja sarjallisuus seis, paluu sellaiseen oikeaan klassiseen takaisin. 

Nykyajan klassista on mm. elokuvamusiikki. Onhan elokuva ikään kuin ooppera, joka on näytelty kameralle, joten tavallaan sopii muottiin.

Nykyään klassiseen musiikkiin sopii elektroniset soittimet. Eiväthän klassisen musiikin alkuperäisetkään säveltäjät varmasti halveksineet uusia soittimia vaan päinvastoin hyödynsivät niitä.

Elokuvamusiikin lisäksi klassisen musiikin piirteitä löytyy mm. sinfonisesta metallista, mikä on Suomessa suosittu genre, ja sen tunnetuin edustaja on Nightwish.

Muita genrejä, joissa on voi olla yritystä klassiseen suuntaan, ovat mm. art rock (ja pop), barokkipop, progressiivinen rock (ja muutkin progen alalajit), sekä erilaiset kokeelliset elektronisen musiikin lajit.

Voi tsiisus mitä kaunottaria tuossa ohjelmassa.

Eihän se sitten olisi enää klassinen.

Minulle riittää, että vanha klassinen musiikki on ja pysyy. Vanhalla tarkoitan teoksia jotka on sävelletty 1900-lukua edeltäneinä vuosisatoina. Monenlaisia erilaisia tyylisuuntia mahtuu noihin vuosisatoihin, mutta niitä kaikkia yhdistää harmonia ja kauneuteen pyrkiminen. Ainakin kaikkia niitä teoksia, jotka minä olen kuullut.

Nykyajan säveltäjät saavat puolestani eksperimentoida niin paljon kuin haluavat.

Klassinen musiikki on aina kehittynyt. Vertaa vaikka barokkia Stravinskiin.

Tuollaisen kysymyksen esittää vain henkilö joka ei tiedä klassisesta mitään.