Onko ihminen vain puolikas ilman äitiyttä

Ei

No hohhoijaa. Vehviläinen varmaan kokee itsensä noin, minä en.

Ihan höpöjä se puhuu.

Niin, Vehviläinen puhuu toki itsestään, mutta rupesin ajattelemaan, ajatteleeko mni muukin niin kuin muistaakseni se Ritan mies Manninen, ´että vasta äitiys tekee naisen. 

Onko ikisinkut jotenkin säälittäviä olentoja joidenkin mielestä? MInun paras ystävä on lapseton ja persoonana myös paras tuntemani ihminen. Hän on terveitsetuntoinen ja kiltti kaikille. 

Ja onko äitiys naiselle tärkeämpi asia kuin isyys miehelle?

Vierailija kirjoitti:

No hohhoijaa. Vehviläinen varmaan kokee itsensä noin, minä en.

Niinpä. Osa on innokkaita yleistämään omat kokemuksensa koskemaan kaikkia ihmisiä.

Kuka tuntee mitenkin. Ja aika ilkeesti sanottu Anulta, on paljon naisia jotka olisivat lapsia halunneet, mutta eivät syystä tai toisesta niitä saaneet. Ja vapaaehtoisesti lapsettomat ovat saaneet asian ihan itse valita, onneksi saa valita.

Niitä vaan itseään pännii kun tuli lapsi tehtyä ja yrittävät itselleen uskotella että niin oli parasta.

Ei. Ja miksi V I T U S S A ei koskaan ulvota että mies on puolikas ilman isyyttä??!! Voi j u m a l a u t a miten säälittävää sontaa.

Ei ole.

Äitiys on vain yksi kenties saavutettavissa oleva vaihe, äitinä oleminen yksi ihmisen rooleista. Ihminen on muutakin kuin jonkun lapsen vanhempi.

Miehet ovat tunnetusti vain ihmisyyden puolikkaita - ei mahdollisuutta äitiyteen!

Hän puhuu itsestään. Ei tartte ottaa henkilökohtaisesti. Minä koen eri tavalla vaikka mulla lapsia onkin, äitiys on toki tärkeintä elämässäni kun kerran muksut oon hankkinut, mutta olen minä muutakin enkä yhtään enempää tai vähempää kun joku toinenkaan.

Tällaisia mielipiteitä riittää. Tässä vielä hieman kornimpi: vain alatiesynnyttänyt nainen on oikeasti synnyttänyt.

Mutta aloitukseen: tietysti jokainen ihminen on kokonainen.

Vierailija kirjoitti:

Niin, Vehviläinen puhuu toki itsestään, mutta rupesin ajattelemaan, ajatteleeko mni muukin niin kuin muistaakseni se Ritan mies Manninen, ´että vasta äitiys tekee naisen. 

Onko ikisinkut jotenkin säälittäviä olentoja joidenkin mielestä? MInun paras ystävä on lapseton ja persoonana myös paras tuntemani ihminen. Hän on terveitsetuntoinen ja kiltti kaikille. 

Ja onko äitiys naiselle tärkeämpi asia kuin isyys miehelle?

Ovat. Kaikki eivät osaa kyseenalaistaa opittuja asenteita ja omia ennakkoluulojaan. Moni uskoo edelleen siihen, että normaalilla ja hyvällä ihmisellä on puoliso ja lapset. Jos tämä pitäisi paikkansa, niin miksi meillä on sitten niin paljon parisuhde- ja perheväkivaltaa, perheiden sisäistä tunnekylmyyttä ja välinpitämättömyyttä, sivusuhteita, perhearjesta suoriutumista alkoholin voimalla jne?

Ja kyllä äitiys edelleen määrittää naista enemmän kuin isyys miestä. Aki Mannisen kaltaiset öyhöt eivät tosiaan epäröi töräyttää mielipiteitään ääneen mutta usein ne ovat valitettavasti myös naiset itse, jotka lyövät kiilaa ja vastakkainasettelua äitien ja lapsettomien naisten välille. Tätä näkee ja kokee liian monissa työyhteisöissä, suvuissa ja kaveriporukoissa.

Minulla on kaksi ihanaa, rakasta lasta joita en vaihtaisi pois mistään hinnasta.

Mutta identiteettini ei loppujen lopuksi millään tavalla perustu äitiyteen. Lapset eivät olleet elämäni ydin tai suola koskaan, minusta olisi varmasti tullut lapsettomana aivan yhtä onnellinen ja olisin kokenut täyttymyksen samoista asioista kuin nytkin. Tietenkin olen aina priorisoinut lapseni ja keskittynyt heihin eniten, mutta se kuka ja mitä minä olen ei ole yksinkertaisuudessaan vain "äiti." Olen minä, ja olisin keksinyt elämälleni muita keskikohtia ellen olisi lapsia saanut.

Olen kuitenkin kiitollinen äitiyden kokemuksesta, ja ihan tyytyväisiltä nuo

rakkaat muksutkin vaikuttavat. :)

No ei nyt ihan höpöjä puhu, sanoittaa vain kokemustaan.

Mutta ihmissuvun jatkumisen kannalta, tuo kokemus on pakollinen. Jos vanhempi (lähinnä siis äiti) ei hurahda vanhemmuuteen, on lapsen selviytyminen lisääntymisikäiseksi heikoilla kantimilla. Ihmislapsi kun on niitä hitaasti kehittyviä, useampi vuosi menee edes alkeellisen omatoimisuuden omaksumiseen.

Monella ihmisellä on joku kokemus ylitse muiden, joka muokkaa kokijasta sen, mitä nyt on. Tuleminen uskoon, energiahoitojen löytäminen, vanhemmuus, läheisen menettäminen ja siitä selviäminen, oma syöpään sairastuminen. Mikä vain The Suuri Oivallus, joka vaikuttaa minäkuvaan omasta mielestä positiivisesti (muut voivat olla tästä eri mieltä, jos muutos toisessa vaikuttaa negatiivisesti muiden elämään).

Samalla tavalla voisi myös olettaa, että vain kaunis ja/tai terve on tärkeä. Onhan noitakin lapsia, jotka ovat vain taakka yhteiskunnalle, ja tällöin äitiyden toteutumattomuus olisi ollut kaikille parasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ja miksi V I T U S S A ei koskaan ulvota että mies on puolikas ilman isyyttä??!! Voi j u m a l a u t a miten säälittävää sontaa.

Eiköhän perusoletus ole, että mies on aina vain puolikas, koska eihän isyys ole mitään äitiyteen verrattuna. Äiti, lapseton nainen, isä, lapseton mies :D

Vierailija kirjoitti:

Tällaisia mielipiteitä riittää. Tässä vielä hieman kornimpi: vain alatiesynnyttänyt nainen on oikeasti synnyttänyt.

Mutta aloitukseen: tietysti jokainen ihminen on kokonainen.

Tämähän on totta. Sektio on leikkaus, ei synnytys. Ei se silti kenenkään äitiyttä vähennä.

Ennen oli kaava, miten toimittiin. Parisuhde, omistusasunto, pari lasta, auto ja koira. Mutta oliko ihmiset onnellisempia kuin vapaaehtoisesti lapsettomaksi jäänyt yksineläjä, jonka seksuaalisesta suuntaiksestasupistiin. Se oli ennen, nythän on modernia sanoa jo kättelyssä, että olen sitten homo, lesbo tai bi. MInulla on yksi jo aikuinen lapsi, mutta en ole koskaan pitänyt lapsettomia jotenkin kummina.

Ja sitten osahan on niitä, jotka eivät ole lasta saaneet.

Lapsuudesta muistan kyllä, että suvun naimatonta naista puhuteltiin halveksivaksi vanhaksipiiaksi. Siinähän on ajatus, että mies määrittää naisen arvon. Just tänään luin Vehviläisen mielipiteen ja olin yllättynyt.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisia mielipiteitä riittää. Tässä vielä hieman kornimpi: vain alatiesynnyttänyt nainen on oikeasti synnyttänyt.

Mutta aloitukseen: tietysti jokainen ihminen on kokonainen.

Tämähän on totta. Sektio on leikkaus, ei synnytys. Ei se silti kenenkään äitiyttä vähennä.

Sektio on synnytys. Kätilö