Lainaako kumppani teille rahaa tiukan paikan tullen? Millä koroilla?

Onko tämä provo..?

En lainaa rahaa, vaan me annamme sitä toisillemme.

Itse en halua lainata läheisiltä enkä lainaa ellei kyse ole ihan pienistä summista. Mutta ei korkoja puoleen tai toiseen.

Miehesi tosin kuulostaa pihiltä.

Mielestäni ällistyttävää. Meillä on omat rahat (olemme lapseton avopari) mutta tarvittaessa lainaamme toisillemme, puolin ja toisin. Korottomasti! Yleensä kyse muutamista satasista.

Ei ole normaalia. Puolisolta ei korkoa oteta tai kieltäydytä lainasta ilman syytä. Kun on parisuhteessa niin silloin pitää kumpikin toisistaan huolta tarvittaessa. Näyttää siltä, että ainoa syy miksi miehesi on kanssasi on säästösyyt, mutta sinusta hän ei välitä tippaakaan. Jos sairastuisit ja tulosi tippuisi, niin sinut potkittaisiin pihalle alta aika yksikön.

Exäni kieltäytyi lainaamasta rahaa pariksi päiväksi. Tuossa vaiheessa olimme olleet naimisissa 3,5 vuotta ja meillä oli kaksi lasta. Vasta vuosia myöhemmin tajusin ettei ollut normaalia. Ensimmäinen suhde oli.

Mies oli hyvin itsekäs. Itsekkyys korostui vuosien aikana. Erosimme 20 vuoden yhdessä olon jälkeen. Sen jälkeen silmät avautui vielä enemmän. Suhteemme oli kamala. Ei mitään väkivaltaa, mutta itsekkyyttä ja minun mitätöintiä. Jonkinlaista pilkkaakin lopulta.

Ei ole provo. Aloimme heti suhteen alussa jakaa kaikki ostokset ja menot tasan, ettei tulisi ainakaan rahasta riitoja. Olin myös ehdotuksen kannalla. Nyt mies muistutti tästä ja sanoi että lainapyyntö vei luottamusta minuun ja siihen mitä on sovittu. Itselleni kävi tämän takia niin, että mietin, mitä tulevaisuus olisi jos meille tulisi lapsia tai jos vaikka sairastuisin vakavasti. Emme ole naimisissa. Kihloista on puhuttu kerran, mutta silloin mies sanoi, ettei ymmärrä miksi joku maksaa pelistä sormuksista. En halunnut yksin maksaa sormuksia.

Pelistä sormuksista korjaan. Ap

Ei lainaa vaan antaa sen rahan mulle ja toteaa, että yhdessä tässä eletään ja yhteiseen eloon ne rahat menee. Näin jo ennen lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei lainaa vaan antaa sen rahan mulle ja toteaa, että yhdessä tässä eletään ja yhteiseen eloon ne rahat menee. Näin jo ennen lapsia. 

Ottaako velat esille riitatilanteissa?

Itse olen antanut miehelleni rahaa kun hänellä oli tiukkaa... en vaatinut takaisin

Onpa hankala tyyppi. Jos menettää tuollaisesta hermonsa, niin mitä tapahtuu, jos vaikka sairastut tai joudut onnettomuuteen? En voisi kuvitella , että edes ystäväni, jotka tienaavat vähemmän kuin minä, kieltäytyisivät auttamasta, jos joutuisin pulaan. Aviomiehen kanssa ei ole ikinä ollut ongelmia rahanjaosta. Se on maksanut, jolla on rahaa.

Mun kaveri käytti kaikki säästönsä äitiysloman ja -vapaan aikana kun maksoi kaikesta tasan  puolet. Oli kotona hoitamassa yhteistä lasta ja menetti sen takia tuloja. Ja paikkasi ne säästöillä. Mies taas samaan aikaan kartutti omia varojaan. Mies ei siis osallistunut lapsen tulon takia aiheutuneisiin tulonmenetyksiin mietenkään. Minusta olisi pitänyt, lapsi oli myös hänen. Meillä oli ihan selvää, että minä en ole se joka yksin menettää rahaa lapsen vauva-aikana. Puoliksi sekin jos kerran kaikki muutkin menot puolitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole provo. Aloimme heti suhteen alussa jakaa kaikki ostokset ja menot tasan, ettei tulisi ainakaan rahasta riitoja. Olin myös ehdotuksen kannalla. Nyt mies muistutti tästä ja sanoi että lainapyyntö vei luottamusta minuun ja siihen mitä on sovittu. Itselleni kävi tämän takia niin, että mietin, mitä tulevaisuus olisi jos meille tulisi lapsia tai jos vaikka sairastuisin vakavasti. Emme ole naimisissa. Kihloista on puhuttu kerran, mutta silloin mies sanoi, ettei ymmärrä miksi joku maksaa pelistä sormuksista. En halunnut yksin maksaa sormuksia.

Tee itsellesi palvelus ja rakasta itseäsi hieman enemmän. Tuo mies ei sinua rakasta. Tuo mitä hän tekee on manipulointia ja syyllistämistä. Kukaan ei pysty ennustamaan täydellisesti tulevaisuutta. Noin joustamattoman ja emotionaalisesti kypsymättömän ihmisen kanssa ei lapsia ainakaan hankita eikä jaeta samaa kotiakaan. Hän on sairaalloisen ankara ja joustamaton, täysin empatiakyvytön eikä ymmärrä elämän realiteetteja ja muuttuvuutta. Tuollainen ihminen kun saa lapsen se huutaa ja räyhää kun lapsi itkee, syyttää sinua lapsen itkemisestä. Syyttää kun kehosi muuttuu raskauden aikana eikä enää palaudu samanlaiseksi. Sinä maksat kaikki lasten menot ja syöt makaronia ja vettä lasten kanssa, koska lapset on sinun vastuullasi. Sinä päädyt tuosssa suhteessa sellaiseen yksinäisyyteen että sille ei näy loppua. Ja missään vaiheessa hänen välittäminen sinua kohtaan ei tule heräämään koska HÄN EI RAKASTA SINUA, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lainaa vaan antaa sen rahan mulle ja toteaa, että yhdessä tässä eletään ja yhteiseen eloon ne rahat menee. Näin jo ennen lapsia. 

Ottaako velat esille riitatilanteissa?

Ei ikinä. Meillä ei ole ikinä riidelty rahasta. Tää talous on yhteinen yritys ja kumpikin osallistuu siihen kykynsä mukaan.

Suhteemme alkuaikoina lainasi, kun olin vielä tiukilla, ja piti hankkia silmälasit. Muistaakseni 600-700 euroa. Ihan itse tarjouduin maksamaan korkoa, olisikohan ollut satanen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole provo. Aloimme heti suhteen alussa jakaa kaikki ostokset ja menot tasan, ettei tulisi ainakaan rahasta riitoja. Olin myös ehdotuksen kannalla. Nyt mies muistutti tästä ja sanoi että lainapyyntö vei luottamusta minuun ja siihen mitä on sovittu. Itselleni kävi tämän takia niin, että mietin, mitä tulevaisuus olisi jos meille tulisi lapsia tai jos vaikka sairastuisin vakavasti. Emme ole naimisissa. Kihloista on puhuttu kerran, mutta silloin mies sanoi, ettei ymmärrä miksi joku maksaa pelistä sormuksista. En halunnut yksin maksaa sormuksia.

Vai vei lainapyyntö luottamuksen. Ja mies vei sinulta luottamuksen siihen, että olette yhdessä ja jaatte elämänne. Sairaalloista käytöstä. Raha on hänelle tärkeämpi kuin ihmissuhteet. Jos se on sinulle ok, niin eihän siinä mitään. Rakkaudelta ja tasapainoiselta, hyvältä parisuhteelta tuo ei kuulosta.

Kokeneemman neuvona: älä ainakaan hanki miehen kanssa lapsia. Jos jälkikasvu kuuluu suunnitelmiisi, vaihda puolisoa ennen kuin on myöhäistä. Nykyisellään mahdollistat miehelle halvan asumisen, ruuan ja seksin, mutta emotionaalisesti hän ei ole sinuun sitoutunut, koska ei auta tarvittaessa. Jos maksat puolet ruuasta, rahoitat todennäköisesti miehenkin syömistä, koska hän lienee suuriruokaisempi.

Vierailija kirjoitti:

Kokeneemman neuvona: älä ainakaan hanki miehen kanssa lapsia. Jos jälkikasvu kuuluu suunnitelmiisi, vaihda puolisoa ennen kuin on myöhäistä. Nykyisellään mahdollistat miehelle halvan asumisen, ruuan ja seksin, mutta emotionaalisesti hän ei ole sinuun sitoutunut, koska ei auta tarvittaessa. Jos maksat puolet ruuasta, rahoitat todennäköisesti miehenkin syömistä, koska hän lienee suuriruokaisempi.

Tämä on totta, ostamme ruoat puoliksi mutta mies syö yleensä lämpimällä aterialla 3 lautasellista ja minä yhden. Söisin enemmän tietenkin jos jäisi nälkä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeneemman neuvona: älä ainakaan hanki miehen kanssa lapsia. Jos jälkikasvu kuuluu suunnitelmiisi, vaihda puolisoa ennen kuin on myöhäistä. Nykyisellään mahdollistat miehelle halvan asumisen, ruuan ja seksin, mutta emotionaalisesti hän ei ole sinuun sitoutunut, koska ei auta tarvittaessa. Jos maksat puolet ruuasta, rahoitat todennäköisesti miehenkin syömistä, koska hän lienee suuriruokaisempi.

Tämä on totta, ostamme ruoat puoliksi mutta mies syö yleensä lämpimällä aterialla 3 lautasellista ja minä yhden. Söisin enemmän tietenkin jos jäisi nälkä. Ap

3 lautasellista? Eli elelee muun aikaa nälissään ja tankkaa sinun laskuun? Aika röyhkeää.

Mammalla on sikamies mutta kunnollinen ja rehellinen kiltti mies ei kelpaa osa 3727161