Lainaako kumppani teille rahaa tiukan paikan tullen? Millä koroilla?

Vierailija kirjoitti:

Kokeneemman neuvona: älä ainakaan hanki miehen kanssa lapsia. Jos jälkikasvu kuuluu suunnitelmiisi, vaihda puolisoa ennen kuin on myöhäistä. Nykyisellään mahdollistat miehelle halvan asumisen, ruuan ja seksin, mutta emotionaalisesti hän ei ole sinuun sitoutunut, koska ei auta tarvittaessa. Jos maksat puolet ruuasta, rahoitat todennäköisesti miehenkin syömistä, koska hän lienee suuriruokaisempi.

Kyllä me tiedetään että ap kuitenkin hankkii ja mies jättää sen kun nalli kalliolle kun kuulee että pulla on uunissa. Varsinkin jos on tummaihoinen.

Esim minna parikka

Hyvä että olet herännyt tilanteeseen. Ei ole normaalia käytöstä miehellä. Sinä olet tuossa tilanteessa hyväksikäyttetty. Ja kuten edellä neuvottiin, älä ainakaan hanki lasta tommosen miehen kanssa. Lopulta siinä kärsii myös lapset kun vanhemmat kinaavat pienemmistäkin lapseen liittyvistä hankinnoista. Lapsen jälkeen eroon ei pääse vaikka eroaisi.

JSS

Minulla on miehen pankkikorttiin rinnakkaiskortti ja maksan kaiken sillä. Koskaan ei ole nurissut menoista.

Vierailija kirjoitti:

Mammalla on sikamies mutta kunnollinen ja rehellinen kiltti mies ei kelpaa osa 3727161

Ei lapsetonta ihmistä voi kutsua "mammaksi". Eikä syrjäytynyt mieseläjä ole automaattisesti "kiltti mies".

Vierailija kirjoitti:

Mammalla on sikamies mutta kunnollinen ja rehellinen kiltti mies ei kelpaa osa 3727161

En ole mamma, olen 26 v, eikä lapsia. Miesystävä kertoi jo ensitreffeillä olevansa kiltti ja kunnollinen. Hän on ujo, vähän introvertti. Pihi kyllä on ja rahan lainaaminen on hänelle tosi epämiellyttävä asia. Hän sanoi äsken kun juteltiin, että parisuhteessa pitäisi ensin kysyä lainaa omilta sukulaisilta ja viimeisenä vasta kumppanilta. Tämä on hänen käsitys raha-asioista parisuhteessa, mutta ei se minun mielestä hänestä mitään sikaa tee. Halusin kuitenkin kokemuksia myös muilta, koska joku tässä tuntuu väärältä. Ap

Kyllä puolisolle mielestäni on ihan ok antaa rahaa myös lainaksi, mutta lähinnä sellaisissa tapauksissa, joissa kyse on jostain tämän lainaavan puolison aivan henkilökohtaisista menoista, eikä mistään yhteisestä. Esim. jos toisella puolisolla on mennyt firma nurin menneisyydessä ja makselee siihen liittyvää velkaa, niin näkisin että toisella puolisolla ei ole mitään velvollisuutta hoitaa tällaisia laskuja, vaan nimenomaan antaa rahaa lainaksi jos toinen ei tilapäisesti pysty jostain syystä hoitamaan lyhennystä. Korkoa en kuitenkaan lähtisi pyytelemään, ellei kyse olisi oikeasti jostain kymmenistätuhansista tms. summasta, jonka hankkimiseksi tämä lainaksi antava puoliso joutuu vaikka myymään sijoituksiaan tai muuta saadakseen rahan kasaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä puolisolle mielestäni on ihan ok antaa rahaa myös lainaksi, mutta lähinnä sellaisissa tapauksissa, joissa kyse on jostain tämän lainaavan puolison aivan henkilökohtaisista menoista, eikä mistään yhteisestä. Esim. jos toisella puolisolla on mennyt firma nurin menneisyydessä ja makselee siihen liittyvää velkaa, niin näkisin että toisella puolisolla ei ole mitään velvollisuutta hoitaa tällaisia laskuja, vaan nimenomaan antaa rahaa lainaksi jos toinen ei tilapäisesti pysty jostain syystä hoitamaan lyhennystä. Korkoa en kuitenkaan lähtisi pyytelemään, ellei kyse olisi oikeasti jostain kymmenistätuhansista tms. summasta, jonka hankkimiseksi tämä lainaksi antava puoliso joutuu vaikka myymään sijoituksiaan tai muuta saadakseen rahan kasaan.

Tämä laina mitä pyysin koskee meidän yhteisiä menoja, eli minun osuutta ruokalaskuun. Ap

Vuosia yhdessä, toiselle annetaan rahaa jos pyytää ilman selvityksiä tai korkoja. Joskus maksetaan toiselle takaisin joskus ei. Isompia menoja (auton huolto, eläinlääkäri, hammaslääkäri tms) autetaan puolin toisin.

Voi sinua, ei kivalta kuulosta et jouduit pikavipin ottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä puolisolle mielestäni on ihan ok antaa rahaa myös lainaksi, mutta lähinnä sellaisissa tapauksissa, joissa kyse on jostain tämän lainaavan puolison aivan henkilökohtaisista menoista, eikä mistään yhteisestä. Esim. jos toisella puolisolla on mennyt firma nurin menneisyydessä ja makselee siihen liittyvää velkaa, niin näkisin että toisella puolisolla ei ole mitään velvollisuutta hoitaa tällaisia laskuja, vaan nimenomaan antaa rahaa lainaksi jos toinen ei tilapäisesti pysty jostain syystä hoitamaan lyhennystä. Korkoa en kuitenkaan lähtisi pyytelemään, ellei kyse olisi oikeasti jostain kymmenistätuhansista tms. summasta, jonka hankkimiseksi tämä lainaksi antava puoliso joutuu vaikka myymään sijoituksiaan tai muuta saadakseen rahan kasaan.

Tämä laina mitä pyysin koskee meidän yhteisiä menoja, eli minun osuutta ruokalaskuun. Ap

Laskepa nyt ensin suurin piirtein paljonko ruokalaskusta on ollut sun syömisen osuus ja paljon hänen.

Sitten huomaatkin varmaan että olet joutunut pyytämään häneltä lainaa jotta voisit maksaa hänen syömiset.

Ja että hän edes kehtaa siitä suuttua. Jos tosiaan jaatte kaiken sentilleen, niin laskekaa nyt vähän mikä on ruokalaskusta kummankin se todellinen osuus.

Sun ei tarvi velkaantua jotta voit häntä ruokkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammalla on sikamies mutta kunnollinen ja rehellinen kiltti mies ei kelpaa osa 3727161

En ole mamma, olen 26 v, eikä lapsia. Miesystävä kertoi jo ensitreffeillä olevansa kiltti ja kunnollinen. Hän on ujo, vähän introvertti. Pihi kyllä on ja rahan lainaaminen on hänelle tosi epämiellyttävä asia. Hän sanoi äsken kun juteltiin, että parisuhteessa pitäisi ensin kysyä lainaa omilta sukulaisilta ja viimeisenä vasta kumppanilta. Tämä on hänen käsitys raha-asioista parisuhteessa, mutta ei se minun mielestä hänestä mitään sikaa tee. Halusin kuitenkin kokemuksia myös muilta, koska joku tässä tuntuu väärältä. Ap

Hänen piti ihan kertoa olevansa kiltti ja kunnollinen , koska muuten et sitä varmasti käytöksestä älyäisikään? Tosiasia kuitenkin on se, että hän suhtautuu sinuun välinpitämättömästi, syö laskuusi ja käyttää sinua elämänsä halpuuttamiseen ( vihaan tuota sanaa, mutta sopii tähän). Hän ei ole kiltti eikä kunnollinen, hän on manipuloiva ja hyväksikäyttäjä, sekä tiukan paikan tullen on valmis jättämään sinut yksin. Suhteenne ulkopuolisten ihmisten ei kuulu hoitaa talousasioitanne vaan parisuhteessa ne on teidän yhteisiä. Hän sanoo noin välttääkseen maksamasta mitään ja vielä pitää huolen kylmyydellään, että sinulle jää paha mieli. Et kirjoittaisi tänne jos oikeasti uskoisit että asiat on suhteessanne ok.

Ei ole normaalia. Jos oma rakas puoliso on muuten hoitanut raha-asiansa kunnolla ja tarvisi apua, ei siinä mitään korkoja mietitä. Ei välttämättä mietittäisi edes lainaa vaan annettaisiin puolisolle tarvittavat rahat. Ymmärrän siis jos puolison rahan käyttö olisi ollut holtitonta mutta jos tästä ei ole kyse niin kyllä kyseenalaistaisin että välittääkö puoliso minusta ollenkaan jos vaatii korkoa hätätilanteessa. Rakkaudesta ei minusta voi edes puhua.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole provo. Aloimme heti suhteen alussa jakaa kaikki ostokset ja menot tasan, ettei tulisi ainakaan rahasta riitoja. Olin myös ehdotuksen kannalla. Nyt mies muistutti tästä ja sanoi että lainapyyntö vei luottamusta minuun ja siihen mitä on sovittu. Itselleni kävi tämän takia niin, että mietin, mitä tulevaisuus olisi jos meille tulisi lapsia tai jos vaikka sairastuisin vakavasti. Emme ole naimisissa. Kihloista on puhuttu kerran, mutta silloin mies sanoi, ettei ymmärrä miksi joku maksaa pelistä sormuksista. En halunnut yksin maksaa sormuksia.

Juokse! Juokse kuin henkesi edestä!

Eikä tämä ole vitsi.

Puolisot muodostavat yhden talouden ja sen sisällä on kaikki tulot ja menot yhteisiä, kukaan ei lainaa mitään kenellekään koska ne on yhteisiä rahoja. Jos pystyy ruumiinsa ja mielensä antamaan toiselle, pitää myös raha pystyä antamaan, koska, no se on vain rahaa, oma kroppa ja mieli, rakkaus on paljon suurempia annettavia.

Voi luoja, minun mies sanoo että ota sieltä lompakosta mitä tarvitset tai anna tänne se lasku niin maksaa sen.En ole kyllä tarvinnut apua kuin muutaman kerran.Eikä ole pyydellyt takaisin, sanoo ettei tarvi antaa.

Hait sitten ukon Laihialta..meillä on yhteiset rahat kun samassa taloudessa eletään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole provo. Aloimme heti suhteen alussa jakaa kaikki ostokset ja menot tasan, ettei tulisi ainakaan rahasta riitoja. Olin myös ehdotuksen kannalla. Nyt mies muistutti tästä ja sanoi että lainapyyntö vei luottamusta minuun ja siihen mitä on sovittu. Itselleni kävi tämän takia niin, että mietin, mitä tulevaisuus olisi jos meille tulisi lapsia tai jos vaikka sairastuisin vakavasti. Emme ole naimisissa. Kihloista on puhuttu kerran, mutta silloin mies sanoi, ettei ymmärrä miksi joku maksaa pelistä sormuksista. En halunnut yksin maksaa sormuksia.

Tee itsellesi palvelus ja rakasta itseäsi hieman enemmän. Tuo mies ei sinua rakasta. Tuo mitä hän tekee on manipulointia ja syyllistämistä. Kukaan ei pysty ennustamaan täydellisesti tulevaisuutta. Noin joustamattoman ja emotionaalisesti kypsymättömän ihmisen kanssa ei lapsia ainakaan hankita eikä jaeta samaa kotiakaan. Hän on sairaalloisen ankara ja joustamaton, täysin empatiakyvytön eikä ymmärrä elämän realiteetteja ja muuttuvuutta. Tuollainen ihminen kun saa lapsen se huutaa ja räyhää kun lapsi itkee, syyttää sinua lapsen itkemisestä. Syyttää kun kehosi muuttuu raskauden aikana eikä enää palaudu samanlaiseksi. Sinä maksat kaikki lasten menot ja syöt makaronia ja vettä lasten kanssa, koska lapset on sinun vastuullasi. Sinä päädyt tuosssa suhteessa sellaiseen yksinäisyyteen että sille ei näy loppua. Ja missään vaiheessa hänen välittäminen sinua kohtaan ei tule heräämään koska HÄN EI RAKASTA SINUA, 

Ihan tippa tuli linssiin kun oli niin todenmukaisesti kirjoitettu. t: ap:n mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole provo. Aloimme heti suhteen alussa jakaa kaikki ostokset ja menot tasan, ettei tulisi ainakaan rahasta riitoja. Olin myös ehdotuksen kannalla. Nyt mies muistutti tästä ja sanoi että lainapyyntö vei luottamusta minuun ja siihen mitä on sovittu. Itselleni kävi tämän takia niin, että mietin, mitä tulevaisuus olisi jos meille tulisi lapsia tai jos vaikka sairastuisin vakavasti. Emme ole naimisissa. Kihloista on puhuttu kerran, mutta silloin mies sanoi, ettei ymmärrä miksi joku maksaa pelistä sormuksista. En halunnut yksin maksaa sormuksia.

Tee itsellesi palvelus ja rakasta itseäsi hieman enemmän. Tuo mies ei sinua rakasta. Tuo mitä hän tekee on manipulointia ja syyllistämistä. Kukaan ei pysty ennustamaan täydellisesti tulevaisuutta. Noin joustamattoman ja emotionaalisesti kypsymättömän ihmisen kanssa ei lapsia ainakaan hankita eikä jaeta samaa kotiakaan. Hän on sairaalloisen ankara ja joustamaton, täysin empatiakyvytön eikä ymmärrä elämän realiteetteja ja muuttuvuutta. Tuollainen ihminen kun saa lapsen se huutaa ja räyhää kun lapsi itkee, syyttää sinua lapsen itkemisestä. Syyttää kun kehosi muuttuu raskauden aikana eikä enää palaudu samanlaiseksi. Sinä maksat kaikki lasten menot ja syöt makaronia ja vettä lasten kanssa, koska lapset on sinun vastuullasi. Sinä päädyt tuosssa suhteessa sellaiseen yksinäisyyteen että sille ei näy loppua. Ja missään vaiheessa hänen välittäminen sinua kohtaan ei tule heräämään koska HÄN EI RAKASTA SINUA, 

Ihan tippa tuli linssiin kun oli niin todenmukaisesti kirjoitettu. t: ap:n mies.

Jaa no meneppä sitten leipäsusi maksamaan vaimollesi korkojen kera mitä olet läskipää siltä syönyt, myy vaikka persettäsi jotta saat kuitattua velat. Neljä vuotta loisinut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammalla on sikamies mutta kunnollinen ja rehellinen kiltti mies ei kelpaa osa 3727161

En ole mamma, olen 26 v, eikä lapsia. Miesystävä kertoi jo ensitreffeillä olevansa kiltti ja kunnollinen. Hän on ujo, vähän introvertti. Pihi kyllä on ja rahan lainaaminen on hänelle tosi epämiellyttävä asia. Hän sanoi äsken kun juteltiin, että parisuhteessa pitäisi ensin kysyä lainaa omilta sukulaisilta ja viimeisenä vasta kumppanilta. Tämä on hänen käsitys raha-asioista parisuhteessa, mutta ei se minun mielestä hänestä mitään sikaa tee. Halusin kuitenkin kokemuksia myös muilta, koska joku tässä tuntuu väärältä. Ap

Teidän kummankin kannattaisi ehkä kerrata, mitä kumppani tarkoittaa.

Sananmukaisesti "se, jonka kanssa jaan leipäni". Siis jaan, en osta puoliksi.

Muutaman kympin jutut annetaan/ maksetaan toisen puolesta. Jos on useammasta tonnista ja esim. toisen henkilökohtaisesta harrastuksesta kyse, silloin rahat lainataan, korotta tietysti.

Olette siis kaksi sinkkua jotka elävät kämppiksinä sama katon alla kumpikin omaa erillistä elämäänsä mutta teillä sattuu olemaan silloin tällöin seksiä. Ei tuo mikään parisuhde ole kun ei näytä olevan edes sen kummempia välittämisen tunteita ainakaan miehellä.