Oletko koskaan kohdannut psykopaattia?

Olen. Heidän tekonsa. Itse asiassa olen ollut tekemisissä kolmen psykopaatin kanssa.

Olen. Useasti. Tavatessani pappeja.

Psykopaatti on itseensä kääntynyt ja kehuu itseään aina. Mikään ei ole hänen vikansa.

Enn usko. Sen kypsyessä aikuisuuuteen kun alkaa huomaamaan millainen aikuisten maaailma on suhteessa naiviuteeen niin se on ihmeellinen kasvuretki.

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti on itseensä kääntynyt ja kehuu itseään aina. Mikään ei ole hänen vikansa.

Niin myös narsisti. Narsisti osaa tuntea häpeää teoistaan (jotkut!). Psykopaatit eivät.

2-4% väestöstä on, joten melko varmasti jokainen on kohdannut ainakin yhden elämänsä aikana.

Olen kohdannut muutaman. Narsistin kanssa olen naimisissa, mutta onneksi hän ei ole psykopaatti.

Olen 50v ja tehnyt työtä vankien kanssa. Varmaksi tiedän tavanneeni vain 3-4 täyttä psykopaattia. 

Työelämässä ensimmäisiin törmäsin. Vasta sitten. Paljon vahinkoa saivat ja saavat aikaan.

Olen kohdannut. Koko kylä pelkäsi häntä.

Vierailija kirjoitti:

Enn usko. Sen kypsyessä aikuisuuuteen kun alkaa huomaamaan millainen aikuisten maaailma on suhteessa naiviuteeen niin se on ihmeellinen kasvuretki.

Se onn varsinkin kun jos se kasvaminen ei menee sitä ns luonnollista reittiä kuten vaikka syrjäytyy ja eikä ole ketäään opettamassa asioita että ihan ite joutuuuu päässä funtsimaan lukihäröiisenä asioita ja yhtäkkiä onkin huomaaa että ollaaakin jo aikuisuudessa.

Yhteen olen törmännyt työelämässä. Hänestä ei pidetty, monen oli vaikea tulla toimeen hänen kanssaan (tämä siis kauniisti sanottuna), häntä ei kutsuttu koskaan epävirallisiin illanviettoihin, työjuttuihin oli pakko tietty kutsua. Painajainen. Oli aiheuttanut myös itselleen potkut juoruilemalla.

Kerran tunsin erään tyypin jonka luulen olevan psykopaatti. Tulimme hyvin juttuun pitkän aikaa. Silloin olin todella tietämätön tämmöisitä asioista. Pikkuhiljaa rupesin huomaamaan, että tämä henkilö valehtelee paljon ja manipuloi ympärillään olevia ihmisiä. Yritti aina hyötyä rahallisesti kaikista.

Hän taitaa vieläkin olla yrittäjä. On tosin joutunut lain kanssa tekemisin tuon tuosta kun on kusettanut asiakkaita niin paljon. Hän ei tuntunut lainkaan välittävän tekojensa seurauksista. Kusettin silloinkin kun haitat ylittivät hyödyt. Vaikka muuten oli älykäs, ei hänen toimintansa kokonaisuutta katsoen ollut kovinkaan fiksua. Ystävyyssuhteet olivat hänellä yleensä lyhytaikaisia, kaikki kyllästyivät siihen selkäänpuukottamiseen jossain vaiheessa. Niin minäkin.

Minulla oli myös eräs ystävä jolla on samoja piirteitä. Ei ihan yhtä pahasti psykopaatti kuin kuvailemani henkilö, mutta rahanhimoinen manipuloija hänkin.

Olen käyttänyt paljon aikaa opetellakseni tunnistamaan psykopaatit ja narsistit. Onneksi nykyään osaan aika hyvin kiertää kaukaa. Välillä tosin hirvittää kun katsoo eräitä julkisuuden henkilöitä, jotka selvästi ovat psykopaatteja. Onneksi ei tarvitse olla itse heidän lähellään. Valitettavasti suuri yleisö ei aina huomaa kaikkea.

En ainakaan tiedä tavanneeni. Psykopaatithan ovat muiden mielestä usein miellyttäviä ihmisiä, mutta se kaikki on oikeasti näytelmää. Vaikeat, ei-pidetyt ihmiset ovat todennäköisesti vain vaikeita, epävakaita tai jopa antisosiaalisesta persoonallisuudesta kärsiviä.

Uskon, että useimmat tässäkin ketjussa psykopaattisiksi esitetyt eivät ole psykopaatteja vaan muita persoonallisuus- tai mielenterveyshäiriöitä omaavia.

Pomoissa ja linnakundeissa taitaa olla isompikin osuus narskuja ja psykopaatteja kuin väestössä keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Kerran tunsin erään tyypin jonka luulen olevan psykopaatti. Tulimme hyvin juttuun pitkän aikaa. Silloin olin todella tietämätön tämmöisitä asioista. Pikkuhiljaa rupesin huomaamaan, että tämä henkilö valehtelee paljon ja manipuloi ympärillään olevia ihmisiä. Yritti aina hyötyä rahallisesti kaikista.

Hän taitaa vieläkin olla yrittäjä. On tosin joutunut lain kanssa tekemisin tuon tuosta kun on kusettanut asiakkaita niin paljon. Hän ei tuntunut lainkaan välittävän tekojensa seurauksista. Kusettin silloinkin kun haitat ylittivät hyödyt. Vaikka muuten oli älykäs, ei hänen toimintansa kokonaisuutta katsoen ollut kovinkaan fiksua. Ystävyyssuhteet olivat hänellä yleensä lyhytaikaisia, kaikki kyllästyivät siihen selkäänpuukottamiseen jossain vaiheessa. Niin minäkin.

Minulla oli myös eräs ystävä jolla on samoja piirteitä. Ei ihan yhtä pahasti psykopaatti kuin kuvailemani henkilö, mutta rahanhimoinen manipuloija hänkin.

Olen käyttänyt paljon aikaa opetellakseni tunnistamaan psykopaatit ja narsistit. Onneksi nykyään osaan aika hyvin kiertää kaukaa. Välillä tosin hirvittää kun katsoo eräitä julkisuuden henkilöitä, jotka selvästi ovat psykopaatteja. Onneksi ei tarvitse olla itse heidän lähellään. Valitettavasti suuri yleisö ei aina huomaa kaikkea.

Ihan uteliaisuuttani kysyn, miksi tämä sai alapeukkuja. Minä siis kirjoitin tämän. Miten tämä on ristiriidassa psykopatian kanssa? Tällä entisellä tutullani ei ollut alkeellistakaan käsitystä siitä mitä on katumus tai syyllisyys, tuo on psykopatian ytimessä. Hän ei ollut perus narsisti missään nimessä. Vaikka psykopaatitkin ovat narsisteja. Heidä tosin erottaa juuri tuo katumuksen ja yyllisyyden puuttumattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran tunsin erään tyypin jonka luulen olevan psykopaatti. Tulimme hyvin juttuun pitkän aikaa. Silloin olin todella tietämätön tämmöisitä asioista. Pikkuhiljaa rupesin huomaamaan, että tämä henkilö valehtelee paljon ja manipuloi ympärillään olevia ihmisiä. Yritti aina hyötyä rahallisesti kaikista.

Hän taitaa vieläkin olla yrittäjä. On tosin joutunut lain kanssa tekemisin tuon tuosta kun on kusettanut asiakkaita niin paljon. Hän ei tuntunut lainkaan välittävän tekojensa seurauksista. Kusettin silloinkin kun haitat ylittivät hyödyt. Vaikka muuten oli älykäs, ei hänen toimintansa kokonaisuutta katsoen ollut kovinkaan fiksua. Ystävyyssuhteet olivat hänellä yleensä lyhytaikaisia, kaikki kyllästyivät siihen selkäänpuukottamiseen jossain vaiheessa. Niin minäkin.

Minulla oli myös eräs ystävä jolla on samoja piirteitä. Ei ihan yhtä pahasti psykopaatti kuin kuvailemani henkilö, mutta rahanhimoinen manipuloija hänkin.

Olen käyttänyt paljon aikaa opetellakseni tunnistamaan psykopaatit ja narsistit. Onneksi nykyään osaan aika hyvin kiertää kaukaa. Välillä tosin hirvittää kun katsoo eräitä julkisuuden henkilöitä, jotka selvästi ovat psykopaatteja. Onneksi ei tarvitse olla itse heidän lähellään. Valitettavasti suuri yleisö ei aina huomaa kaikkea.

Ihan uteliaisuuttani kysyn, miksi tämä sai alapeukkuja. Minä siis kirjoitin tämän. Miten tämä on ristiriidassa psykopatian kanssa? Tällä entisellä tutullani ei ollut alkeellistakaan käsitystä siitä mitä on katumus tai syyllisyys, tuo on psykopatian ytimessä. Hän ei ollut perus narsisti missään nimessä. Vaikka psykopaatitkin ovat narsisteja. Heidä tosin erottaa juuri tuo katumuksen ja yyllisyyden puuttumattomuus.

Siksi, että ei kukaan, edes paras psykologi, osaa kertoa julkisuuden henkilöistä uutisia seuraamalla, että kuka on psykopaatti.

Lisäksi tuo sinun ystäväsi kanssa käyty kanssakäyminen liittyy vain rahaan. Esim. päihderiippuvaiset huijaavat usein kaikkia rahan kanssa, mutta se on vain riippuvaisuus, joka ajaa niihin tekoihin. Psykopaatit eivät ole selkäänpuukottajia perinteisessä tarkoituksessa. Ehkä kirjaimellisesti kyllä, mutta selkäänpuukotus ei käy ilmi muille. Ystäväsi kuulostaa rahanahneelta sekä epävarmalta.

Olen täällä ennenkin tämän sanonut, mutta menköön taas.

Olen aineenopettaja ja minulla on ollut oppilaita yli tuhat. Varovaisten arvioiden mukaan psykopaatteja on noin prosentti väestöstä. Kaiken todennäköisyyden mukaan olen siis opettanut ainakin noin kymmentä psykopaattia.

Oppilaista tulee mieleen ehkä neljä poikaa, joita pidän ainakin vakavasti persoonallisuushäiriöisinä, mahdollisesti psykopaatteina. Kaksi heistä pyrki kyllä pitämään käytöksensä sellaisissa rajoissa, että eivät joutuneet pahoihin ongelmiin. Yhteistä heille oli kyky käyttäytyä halutessaan hyvin, mutta todellisuudessa olivat tunteettomia, empatiakyvyttömiä, hyvin manipuloivia, esittivät erilaisia rooleja, nauttivat kiusaamisesta, saivat usein muut tanssimaan pillinsä mukaan jne. Kaksi heistä on tietoni mukaan syyllistynyt vakaviin rikoksiin joko jo kouluaikana tai sen jälkeen.

Yläkoulun opettaja tapaa niin paljon teinejä, että me kyllä opimme tunnistamaan, mikä on normaalia. Joku perus murrosikäisen häröily on ihan eri asia kuin psykopatia. Ei tarvitse pelätä, että normaali rajojen kokeilu tai jopa kouluvastaisuus saisi open epäilemään psykopatiaa, ei todellakaan. Esimerkiksi eräs näistä mainitsemistani pojista aikoi lääkäriksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enn usko. Sen kypsyessä aikuisuuuteen kun alkaa huomaamaan millainen aikuisten maaailma on suhteessa naiviuteeen niin se on ihmeellinen kasvuretki.

Se onn varsinkin kun jos se kasvaminen ei menee sitä ns luonnollista reittiä kuten vaikka syrjäytyy ja eikä ole ketäään opettamassa asioita että ihan ite joutuuuu päässä funtsimaan lukihäröiisenä asioita ja yhtäkkiä onkin huomaaa että ollaaakin jo aikuisuudessa.

Tosssa kun mietttii ettei sellaisestakaan varmaaan haittaa ole mutta se mikä sen uhan tuo siihen asetelmaan on tieetysti muiistot esim koulukiusaaamisesta mutta se että miten siihen aikuisena pitäisi oppia suhtautumaan erilaisiin ihmisiin, tulla toimeen erilaisten ihmisten kansssa jne.

Onkohan tuo tuomion saanut nakkimakkara psykopaatti.