Oletko koskaan kohdannut psykopaattia?

Tunnen naisen, joka on psykopaatti: keksimällä keksii miten voi "kiusata" ihmisiä joista ei pidä. Lisäksi manipuloi seurassa ihmisiä ja on aivan järisyttävä pelottava. Tämä nainen on psykopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Olen täällä ennenkin tämän sanonut, mutta menköön taas.

Olen aineenopettaja ja minulla on ollut oppilaita yli tuhat. Varovaisten arvioiden mukaan psykopaatteja on noin prosentti väestöstä. Kaiken todennäköisyyden mukaan olen siis opettanut ainakin noin kymmentä psykopaattia.

Oppilaista tulee mieleen ehkä neljä poikaa, joita pidän ainakin vakavasti persoonallisuushäiriöisinä, mahdollisesti psykopaatteina. Kaksi heistä pyrki kyllä pitämään käytöksensä sellaisissa rajoissa, että eivät joutuneet pahoihin ongelmiin. Yhteistä heille oli kyky käyttäytyä halutessaan hyvin, mutta todellisuudessa olivat tunteettomia, empatiakyvyttömiä, hyvin manipuloivia, esittivät erilaisia rooleja, nauttivat kiusaamisesta, saivat usein muut tanssimaan pillinsä mukaan jne. Kaksi heistä on tietoni mukaan syyllistynyt vakaviin rikoksiin joko jo kouluaikana tai sen jälkeen.

Yläkoulun opettaja tapaa niin paljon teinejä, että me kyllä opimme tunnistamaan, mikä on normaalia. Joku perus murrosikäisen häröily on ihan eri asia kuin psykopatia. Ei tarvitse pelätä, että normaali rajojen kokeilu tai jopa kouluvastaisuus saisi open epäilemään psykopatiaa, ei todellakaan. Esimerkiksi eräs näistä mainitsemistani pojista aikoi lääkäriksi...

Psykopaatti ei automaattisesti ole paha ihminen. Lääkäreissä on psykopaatteja ja saattavat olla alansa huippuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran tunsin erään tyypin jonka luulen olevan psykopaatti. Tulimme hyvin juttuun pitkän aikaa. Silloin olin todella tietämätön tämmöisitä asioista. Pikkuhiljaa rupesin huomaamaan, että tämä henkilö valehtelee paljon ja manipuloi ympärillään olevia ihmisiä. Yritti aina hyötyä rahallisesti kaikista.

Hän taitaa vieläkin olla yrittäjä. On tosin joutunut lain kanssa tekemisin tuon tuosta kun on kusettanut asiakkaita niin paljon. Hän ei tuntunut lainkaan välittävän tekojensa seurauksista. Kusettin silloinkin kun haitat ylittivät hyödyt. Vaikka muuten oli älykäs, ei hänen toimintansa kokonaisuutta katsoen ollut kovinkaan fiksua. Ystävyyssuhteet olivat hänellä yleensä lyhytaikaisia, kaikki kyllästyivät siihen selkäänpuukottamiseen jossain vaiheessa. Niin minäkin.

Minulla oli myös eräs ystävä jolla on samoja piirteitä. Ei ihan yhtä pahasti psykopaatti kuin kuvailemani henkilö, mutta rahanhimoinen manipuloija hänkin.

Olen käyttänyt paljon aikaa opetellakseni tunnistamaan psykopaatit ja narsistit. Onneksi nykyään osaan aika hyvin kiertää kaukaa. Välillä tosin hirvittää kun katsoo eräitä julkisuuden henkilöitä, jotka selvästi ovat psykopaatteja. Onneksi ei tarvitse olla itse heidän lähellään. Valitettavasti suuri yleisö ei aina huomaa kaikkea.

Ihan uteliaisuuttani kysyn, miksi tämä sai alapeukkuja. Minä siis kirjoitin tämän. Miten tämä on ristiriidassa psykopatian kanssa? Tällä entisellä tutullani ei ollut alkeellistakaan käsitystä siitä mitä on katumus tai syyllisyys, tuo on psykopatian ytimessä. Hän ei ollut perus narsisti missään nimessä. Vaikka psykopaatitkin ovat narsisteja. Heidä tosin erottaa juuri tuo katumuksen ja yyllisyyden puuttumattomuus.

Siksi, että ei kukaan, edes paras psykologi, osaa kertoa julkisuuden henkilöistä uutisia seuraamalla, että kuka on psykopaatti.

Lisäksi tuo sinun ystäväsi kanssa käyty kanssakäyminen liittyy vain rahaan. Esim. päihderiippuvaiset huijaavat usein kaikkia rahan kanssa, mutta se on vain riippuvaisuus, joka ajaa niihin tekoihin. Psykopaatit eivät ole selkäänpuukottajia perinteisessä tarkoituksessa. Ehkä kirjaimellisesti kyllä, mutta selkäänpuukotus ei käy ilmi muille. Ystäväsi kuulostaa rahanahneelta sekä epävarmalta.

En ole ikinä ymmärtänyt näitä väitteitä, että persoonallisuushäiriöisiä ei voisi tunnistaa helposti. En minäkään kehottaisi kaikkia ihmisiä oppettelemaan tunnistamaan näitä ilmiöitä, sillä harvalla ihmsisellä on tarvittavia kykyjä havainnoida ilmeitä ja eleitä niin tarkasti. Vaaditaan pitkää kokemusta ja äärimmäistä herkkyyttä. Minulla on noita kumpaakin, sillä olen vuosikymmeniä kärsinyt sosiaalisten tilanteiden pelosta ja olen myös kaiken tämän ajan tarkkaillut ihmisiä. Pystyn helposti tunnistamaan suurimman osan narsisteista.

Kirjoitin viestini nopeasti, kyse ei ollut pelkästä rahasta, vaan paljon muustakin. Kyse ei ollut vain epävarmasta henkilöstä, vaan laskelmoivasta vanhemmasta miehestä, joka oli mestari manipuloimaan. Erään sattuman kautta hän jäi kiinni melko vakavasta rikoksesta, eikä se rikos liittynyt rahaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täällä ennenkin tämän sanonut, mutta menköön taas.

Olen aineenopettaja ja minulla on ollut oppilaita yli tuhat. Varovaisten arvioiden mukaan psykopaatteja on noin prosentti väestöstä. Kaiken todennäköisyyden mukaan olen siis opettanut ainakin noin kymmentä psykopaattia.

Oppilaista tulee mieleen ehkä neljä poikaa, joita pidän ainakin vakavasti persoonallisuushäiriöisinä, mahdollisesti psykopaatteina. Kaksi heistä pyrki kyllä pitämään käytöksensä sellaisissa rajoissa, että eivät joutuneet pahoihin ongelmiin. Yhteistä heille oli kyky käyttäytyä halutessaan hyvin, mutta todellisuudessa olivat tunteettomia, empatiakyvyttömiä, hyvin manipuloivia, esittivät erilaisia rooleja, nauttivat kiusaamisesta, saivat usein muut tanssimaan pillinsä mukaan jne. Kaksi heistä on tietoni mukaan syyllistynyt vakaviin rikoksiin joko jo kouluaikana tai sen jälkeen.

Yläkoulun opettaja tapaa niin paljon teinejä, että me kyllä opimme tunnistamaan, mikä on normaalia. Joku perus murrosikäisen häröily on ihan eri asia kuin psykopatia. Ei tarvitse pelätä, että normaali rajojen kokeilu tai jopa kouluvastaisuus saisi open epäilemään psykopatiaa, ei todellakaan. Esimerkiksi eräs näistä mainitsemistani pojista aikoi lääkäriksi...

Psykopaatti ei automaattisesti ole paha ihminen. Lääkäreissä on psykopaatteja ja saattavat olla alansa huippuja.

Suhteellisesti vähemmän lääkäreissä kuin koko väestössä. Kirurgeissa onkin sitten suhteellisesti enemmän.

Psykopaatti kohtasi minut

Kyllä. Tällä naisella ei ole minkäänlaista katumuksen tunnetta. Varmaan löisi jotakuta jota vihaa mutta ei niin tee kun tietää joutuvansa hankaluuksiin. Sättii, tiuskii, puhuu rumasti, mustamaalaa, pitää mykkäkoulua niille ihmisille joista ei pidä. Pelottava ihminen.

Yhden. Ilman mitään varsinaista syytä, mulla aina pelotti hänen lähellään. Hän puhui kaikille, mutta erityisesti naisille jokseenkin joko piilottevan vihamielisesti tai sitten täysin välinpitämättömästi. Hän ei ottanut toisia huomioon, muiden piti ottaa hänet huomioon. Hän käytti hyväkseen asioita, joissa tunsi olleensa kaltoinkohdeltu, saadakseen tahtonsa läpi syyllistäen muita. En ikinä nähnyt hänen hymyilevän tai olevan millään tapaa positiivinen, saatikka sitten nauravan.

Vierailija kirjoitti:

Yhden. Ilman mitään varsinaista syytä, mulla aina pelotti hänen lähellään. Hän puhui kaikille, mutta erityisesti naisille jokseenkin joko piilottevan vihamielisesti tai sitten täysin välinpitämättömästi. Hän ei ottanut toisia huomioon, muiden piti ottaa hänet huomioon. Hän käytti hyväkseen asioita, joissa tunsi olleensa kaltoinkohdeltu, saadakseen tahtonsa läpi syyllistäen muita. En ikinä nähnyt hänen hymyilevän tai olevan millään tapaa positiivinen, saatikka sitten nauravan.

Ai niin, melkein unohtui tärkein, oli kuulemma kiduttanut lapsena eläintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran tunsin erään tyypin jonka luulen olevan psykopaatti. Tulimme hyvin juttuun pitkän aikaa. Silloin olin todella tietämätön tämmöisitä asioista. Pikkuhiljaa rupesin huomaamaan, että tämä henkilö valehtelee paljon ja manipuloi ympärillään olevia ihmisiä. Yritti aina hyötyä rahallisesti kaikista.

Hän taitaa vieläkin olla yrittäjä. On tosin joutunut lain kanssa tekemisin tuon tuosta kun on kusettanut asiakkaita niin paljon. Hän ei tuntunut lainkaan välittävän tekojensa seurauksista. Kusettin silloinkin kun haitat ylittivät hyödyt. Vaikka muuten oli älykäs, ei hänen toimintansa kokonaisuutta katsoen ollut kovinkaan fiksua. Ystävyyssuhteet olivat hänellä yleensä lyhytaikaisia, kaikki kyllästyivät siihen selkäänpuukottamiseen jossain vaiheessa. Niin minäkin.

Minulla oli myös eräs ystävä jolla on samoja piirteitä. Ei ihan yhtä pahasti psykopaatti kuin kuvailemani henkilö, mutta rahanhimoinen manipuloija hänkin.

Olen käyttänyt paljon aikaa opetellakseni tunnistamaan psykopaatit ja narsistit. Onneksi nykyään osaan aika hyvin kiertää kaukaa. Välillä tosin hirvittää kun katsoo eräitä julkisuuden henkilöitä, jotka selvästi ovat psykopaatteja. Onneksi ei tarvitse olla itse heidän lähellään. Valitettavasti suuri yleisö ei aina huomaa kaikkea.

Ihan uteliaisuuttani kysyn, miksi tämä sai alapeukkuja. Minä siis kirjoitin tämän. Miten tämä on ristiriidassa psykopatian kanssa? Tällä entisellä tutullani ei ollut alkeellistakaan käsitystä siitä mitä on katumus tai syyllisyys, tuo on psykopatian ytimessä. Hän ei ollut perus narsisti missään nimessä. Vaikka psykopaatitkin ovat narsisteja. Heidä tosin erottaa juuri tuo katumuksen ja yyllisyyden puuttumattomuus.

Siksi, että ei kukaan, edes paras psykologi, osaa kertoa julkisuuden henkilöistä uutisia seuraamalla, että kuka on psykopaatti.

Lisäksi tuo sinun ystäväsi kanssa käyty kanssakäyminen liittyy vain rahaan. Esim. päihderiippuvaiset huijaavat usein kaikkia rahan kanssa, mutta se on vain riippuvaisuus, joka ajaa niihin tekoihin. Psykopaatit eivät ole selkäänpuukottajia perinteisessä tarkoituksessa. Ehkä kirjaimellisesti kyllä, mutta selkäänpuukotus ei käy ilmi muille. Ystäväsi kuulostaa rahanahneelta sekä epävarmalta.

En ole ikinä ymmärtänyt näitä väitteitä, että persoonallisuushäiriöisiä ei voisi tunnistaa helposti. En minäkään kehottaisi kaikkia ihmisiä oppettelemaan tunnistamaan näitä ilmiöitä, sillä harvalla ihmsisellä on tarvittavia kykyjä havainnoida ilmeitä ja eleitä niin tarkasti. Vaaditaan pitkää kokemusta ja äärimmäistä herkkyyttä. Minulla on noita kumpaakin, sillä olen vuosikymmeniä kärsinyt sosiaalisten tilanteiden pelosta ja olen myös kaiken tämän ajan tarkkaillut ihmisiä. Pystyn helposti tunnistamaan suurimman osan narsisteista.

Kirjoitin viestini nopeasti, kyse ei ollut pelkästä rahasta, vaan paljon muustakin. Kyse ei ollut vain epävarmasta henkilöstä, vaan laskelmoivasta vanhemmasta miehestä, joka oli mestari manipuloimaan. Erään sattuman kautta hän jäi kiinni melko vakavasta rikoksesta, eikä se rikos liittynyt rahaan.

Millä perusteella pystyt sanomaan kykenevästi helposti tunnistamaan suurimman osan narsisteista? Onko sinulla tiedot heidän diagnooseistaan vai mutuiletko vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen. Useasti. Tavatessani pappeja.

Välitettyjä terveisiä kirkon vapaaehtoistyöstä.Tämä pitää paikkansa,kohtelevat meitä kuin orjia.

Todellisia manipuloinnin ja valheen mestareita.

Valitettavasti oma kokemukseni papeista on samanlainen. Olin aika järkyttynyt. Heillä on todellakin kahden kerroksen väkeä seurakunnassa ja kohtelevat sitä hierarkiassa alempaa henkilökuntaa (toimistotyöntekijät, suntiot ja vahtimestarit ym.) kuin roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Kerran tunsin erään tyypin jonka luulen olevan psykopaatti. Tulimme hyvin juttuun pitkän aikaa. Silloin olin todella tietämätön tämmöisitä asioista. Pikkuhiljaa rupesin huomaamaan, että tämä henkilö valehtelee paljon ja manipuloi ympärillään olevia ihmisiä. Yritti aina hyötyä rahallisesti kaikista.

Hän taitaa vieläkin olla yrittäjä. On tosin joutunut lain kanssa tekemisin tuon tuosta kun on kusettanut asiakkaita niin paljon. Hän ei tuntunut lainkaan välittävän tekojensa seurauksista. Kusettin silloinkin kun haitat ylittivät hyödyt. Vaikka muuten oli älykäs, ei hänen toimintansa kokonaisuutta katsoen ollut kovinkaan fiksua. Ystävyyssuhteet olivat hänellä yleensä lyhytaikaisia, kaikki kyllästyivät siihen selkäänpuukottamiseen jossain vaiheessa. Niin minäkin.

Minulla oli myös eräs ystävä jolla on samoja piirteitä. Ei ihan yhtä pahasti psykopaatti kuin kuvailemani henkilö, mutta rahanhimoinen manipuloija hänkin.

Olen käyttänyt paljon aikaa opetellakseni tunnistamaan psykopaatit ja narsistit. Onneksi nykyään osaan aika hyvin kiertää kaukaa. Välillä tosin hirvittää kun katsoo eräitä julkisuuden henkilöitä, jotka selvästi ovat psykopaatteja. Onneksi ei tarvitse olla itse heidän lähellään. Valitettavasti suuri yleisö ei aina huomaa kaikkea.

Vinkkaas vähän keitä nämä psykopaatit julkisuuden henkilöt ovat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Tällä naisella ei ole minkäänlaista katumuksen tunnetta. Varmaan löisi jotakuta jota vihaa mutta ei niin tee kun tietää joutuvansa hankaluuksiin. Sättii, tiuskii, puhuu rumasti, mustamaalaa, pitää mykkäkoulua niille ihmisille joista ei pidä. Pelottava ihminen.

Tuokin kuulostaa enemmän narsistilta kuin psykopaatilta. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Tällä naisella ei ole minkäänlaista katumuksen tunnetta. Varmaan löisi jotakuta jota vihaa mutta ei niin tee kun tietää joutuvansa hankaluuksiin. Sättii, tiuskii, puhuu rumasti, mustamaalaa, pitää mykkäkoulua niille ihmisille joista ei pidä. Pelottava ihminen.

Miten määrittelet tämän henkilön juuri erityisesti psykopaatiksi? Noita piirteitä voi olla kenellä tahansa. Ja tuo "varmaan löisi" pätee melkein kaikkiin ihmisiin, mutta juuri moraalinsa takia ihmiset eivät tee sitten pahaa kuitenkaan. Jos häneltä kysyisit, saattaisit olla väärässäkin.

Sättiminen, tiuskiminen, rumasti puhuminen ja mykkäkoulu ovat kaikille ihmisille yhteisiä vihaa ilmaisevia toimintamalleja. Mustamaalaus on jo vähän narsistisempaa toimintaa. Kiinnostaisi tietää, miten erittelet, että liittyy nimenomaan psykopatiaan. Onko lainkaan empatiaa, kykyä kyseenalaistaa itseään, nähdä virheitä itsessään, halua anteeksipyyntöön, tunteiden kirjoa, herkkyyttä jne.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran tunsin erään tyypin jonka luulen olevan psykopaatti. Tulimme hyvin juttuun pitkän aikaa. Silloin olin todella tietämätön tämmöisitä asioista. Pikkuhiljaa rupesin huomaamaan, että tämä henkilö valehtelee paljon ja manipuloi ympärillään olevia ihmisiä. Yritti aina hyötyä rahallisesti kaikista.

Hän taitaa vieläkin olla yrittäjä. On tosin joutunut lain kanssa tekemisin tuon tuosta kun on kusettanut asiakkaita niin paljon. Hän ei tuntunut lainkaan välittävän tekojensa seurauksista. Kusettin silloinkin kun haitat ylittivät hyödyt. Vaikka muuten oli älykäs, ei hänen toimintansa kokonaisuutta katsoen ollut kovinkaan fiksua. Ystävyyssuhteet olivat hänellä yleensä lyhytaikaisia, kaikki kyllästyivät siihen selkäänpuukottamiseen jossain vaiheessa. Niin minäkin.

Minulla oli myös eräs ystävä jolla on samoja piirteitä. Ei ihan yhtä pahasti psykopaatti kuin kuvailemani henkilö, mutta rahanhimoinen manipuloija hänkin.

Olen käyttänyt paljon aikaa opetellakseni tunnistamaan psykopaatit ja narsistit. Onneksi nykyään osaan aika hyvin kiertää kaukaa. Välillä tosin hirvittää kun katsoo eräitä julkisuuden henkilöitä, jotka selvästi ovat psykopaatteja. Onneksi ei tarvitse olla itse heidän lähellään. Valitettavasti suuri yleisö ei aina huomaa kaikkea.

Ihan uteliaisuuttani kysyn, miksi tämä sai alapeukkuja. Minä siis kirjoitin tämän. Miten tämä on ristiriidassa psykopatian kanssa? Tällä entisellä tutullani ei ollut alkeellistakaan käsitystä siitä mitä on katumus tai syyllisyys, tuo on psykopatian ytimessä. Hän ei ollut perus narsisti missään nimessä. Vaikka psykopaatitkin ovat narsisteja. Heidä tosin erottaa juuri tuo katumuksen ja yyllisyyden puuttumattomuus.

Siksi, että ei kukaan, edes paras psykologi, osaa kertoa julkisuuden henkilöistä uutisia seuraamalla, että kuka on psykopaatti.

Lisäksi tuo sinun ystäväsi kanssa käyty kanssakäyminen liittyy vain rahaan. Esim. päihderiippuvaiset huijaavat usein kaikkia rahan kanssa, mutta se on vain riippuvaisuus, joka ajaa niihin tekoihin. Psykopaatit eivät ole selkäänpuukottajia perinteisessä tarkoituksessa. Ehkä kirjaimellisesti kyllä, mutta selkäänpuukotus ei käy ilmi muille. Ystäväsi kuulostaa rahanahneelta sekä epävarmalta.

En ole ikinä ymmärtänyt näitä väitteitä, että persoonallisuushäiriöisiä ei voisi tunnistaa helposti. En minäkään kehottaisi kaikkia ihmisiä oppettelemaan tunnistamaan näitä ilmiöitä, sillä harvalla ihmsisellä on tarvittavia kykyjä havainnoida ilmeitä ja eleitä niin tarkasti. Vaaditaan pitkää kokemusta ja äärimmäistä herkkyyttä. Minulla on noita kumpaakin, sillä olen vuosikymmeniä kärsinyt sosiaalisten tilanteiden pelosta ja olen myös kaiken tämän ajan tarkkaillut ihmisiä. Pystyn helposti tunnistamaan suurimman osan narsisteista.

Kirjoitin viestini nopeasti, kyse ei ollut pelkästä rahasta, vaan paljon muustakin. Kyse ei ollut vain epävarmasta henkilöstä, vaan laskelmoivasta vanhemmasta miehestä, joka oli mestari manipuloimaan. Erään sattuman kautta hän jäi kiinni melko vakavasta rikoksesta, eikä se rikos liittynyt rahaan.

Millä perusteella pystyt sanomaan kykenevästi helposti tunnistamaan suurimman osan narsisteista? Onko sinulla tiedot heidän diagnooseistaan vai mutuiletko vain?

Olen testannut tätä kykyäni vuosien ajan eri tilanteissa. Esim (huom, tämä on vain yksi esimerkki) kerran uudessa työpaikassa uusi pomoni oli hyvin ystävällinen ja antoi hyvän ensivakutelman. Hänellä kuitenkin oli monelle narsistille tyypillinen katse, eli seisovat silmät. Kuukausi myöhemmin pomin käytös paljasti narsismi. Piilonarsistit menevät minultakin tutkan ohi. Mutta tyypillisiä merkkejä ovat seisovat silmät, katse joka menee läpi, uhmakas olemus, tunne siitä että minuus puuttuu (tätä on vaikea selittää mitä tarkoitan). Empatian puute näkyy usein jo katseessa. Lisäksi narsiteista huokuu jokin mikä pakottaa ihmisen vaistomaisesti olemaan varovainen (jottei loukkaa narsistin tunteita). Näitä merkkejä on vaikka kuinka paljon. Piilonarsistin tuntee masentuneesta olemuksesta, mutta tätä ei hetkessä voi aina huomata.

Se miksi olen varma että nämä ovat paikkansapitäviä merkkejä johtuu siitä, että olen tehnyt näitä havaintoja niin monta vuotta, ja niin monta kertaa olen myöhemmin osunut oikeaan. Voi olla että kuulostan omahyväiseltä ja liian itsevarmalta, olen kuitenkin vilpittömästi vakuuttunut siitä että olen oikeassa. Jos esim BB-talo palaa vielä ruutuun, pystyn ensimmäisenä päivänä tunnistamaan narsisteista melkein kaikki. Tein niin viimekin vuonna, ja niitä narsisteja oli siellä monta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri, aina tulee kummalinen pelokas olo, kun nähdään

Miksi pelokas? Itse olen silleen "wow", kun näen sellaisia. Just siksi kun ovat niin vahvoja, jäänkylmiä ja erilaisia kuin itse olen. Minusta on kivaa olla heidänkinlaisilleen mukava, tosin osa heistä on sellaisia, ettei heihin oikein saa kontaktia.

Olet rasittava. Pelkäävällä ihmisellä sentään on kykyä nähdä. Fiksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran tunsin erään tyypin jonka luulen olevan psykopaatti. Tulimme hyvin juttuun pitkän aikaa. Silloin olin todella tietämätön tämmöisitä asioista. Pikkuhiljaa rupesin huomaamaan, että tämä henkilö valehtelee paljon ja manipuloi ympärillään olevia ihmisiä. Yritti aina hyötyä rahallisesti kaikista.

Hän taitaa vieläkin olla yrittäjä. On tosin joutunut lain kanssa tekemisin tuon tuosta kun on kusettanut asiakkaita niin paljon. Hän ei tuntunut lainkaan välittävän tekojensa seurauksista. Kusettin silloinkin kun haitat ylittivät hyödyt. Vaikka muuten oli älykäs, ei hänen toimintansa kokonaisuutta katsoen ollut kovinkaan fiksua. Ystävyyssuhteet olivat hänellä yleensä lyhytaikaisia, kaikki kyllästyivät siihen selkäänpuukottamiseen jossain vaiheessa. Niin minäkin.

Minulla oli myös eräs ystävä jolla on samoja piirteitä. Ei ihan yhtä pahasti psykopaatti kuin kuvailemani henkilö, mutta rahanhimoinen manipuloija hänkin.

Olen käyttänyt paljon aikaa opetellakseni tunnistamaan psykopaatit ja narsistit. Onneksi nykyään osaan aika hyvin kiertää kaukaa. Välillä tosin hirvittää kun katsoo eräitä julkisuuden henkilöitä, jotka selvästi ovat psykopaatteja. Onneksi ei tarvitse olla itse heidän lähellään. Valitettavasti suuri yleisö ei aina huomaa kaikkea.

Ihan uteliaisuuttani kysyn, miksi tämä sai alapeukkuja. Minä siis kirjoitin tämän. Miten tämä on ristiriidassa psykopatian kanssa? Tällä entisellä tutullani ei ollut alkeellistakaan käsitystä siitä mitä on katumus tai syyllisyys, tuo on psykopatian ytimessä. Hän ei ollut perus narsisti missään nimessä. Vaikka psykopaatitkin ovat narsisteja. Heidä tosin erottaa juuri tuo katumuksen ja yyllisyyden puuttumattomuus.

Siksi, että ei kukaan, edes paras psykologi, osaa kertoa julkisuuden henkilöistä uutisia seuraamalla, että kuka on psykopaatti.

Lisäksi tuo sinun ystäväsi kanssa käyty kanssakäyminen liittyy vain rahaan. Esim. päihderiippuvaiset huijaavat usein kaikkia rahan kanssa, mutta se on vain riippuvaisuus, joka ajaa niihin tekoihin. Psykopaatit eivät ole selkäänpuukottajia perinteisessä tarkoituksessa. Ehkä kirjaimellisesti kyllä, mutta selkäänpuukotus ei käy ilmi muille. Ystäväsi kuulostaa rahanahneelta sekä epävarmalta.

En ole ikinä ymmärtänyt näitä väitteitä, että persoonallisuushäiriöisiä ei voisi tunnistaa helposti. En minäkään kehottaisi kaikkia ihmisiä oppettelemaan tunnistamaan näitä ilmiöitä, sillä harvalla ihmsisellä on tarvittavia kykyjä havainnoida ilmeitä ja eleitä niin tarkasti. Vaaditaan pitkää kokemusta ja äärimmäistä herkkyyttä. Minulla on noita kumpaakin, sillä olen vuosikymmeniä kärsinyt sosiaalisten tilanteiden pelosta ja olen myös kaiken tämän ajan tarkkaillut ihmisiä. Pystyn helposti tunnistamaan suurimman osan narsisteista.

Kirjoitin viestini nopeasti, kyse ei ollut pelkästä rahasta, vaan paljon muustakin. Kyse ei ollut vain epävarmasta henkilöstä, vaan laskelmoivasta vanhemmasta miehestä, joka oli mestari manipuloimaan. Erään sattuman kautta hän jäi kiinni melko vakavasta rikoksesta, eikä se rikos liittynyt rahaan.

Millä perusteella pystyt sanomaan kykenevästi helposti tunnistamaan suurimman osan narsisteista? Onko sinulla tiedot heidän diagnooseistaan vai mutuiletko vain?

Olen testannut tätä kykyäni vuosien ajan eri tilanteissa. Esim (huom, tämä on vain yksi esimerkki) kerran uudessa työpaikassa uusi pomoni oli hyvin ystävällinen ja antoi hyvän ensivakutelman. Hänellä kuitenkin oli monelle narsistille tyypillinen katse, eli seisovat silmät. Kuukausi myöhemmin pomin käytös paljasti narsismi. Piilonarsistit menevät minultakin tutkan ohi. Mutta tyypillisiä merkkejä ovat seisovat silmät, katse joka menee läpi, uhmakas olemus, tunne siitä että minuus puuttuu (tätä on vaikea selittää mitä tarkoitan). Empatian puute näkyy usein jo katseessa. Lisäksi narsiteista huokuu jokin mikä pakottaa ihmisen vaistomaisesti olemaan varovainen (jottei loukkaa narsistin tunteita). Näitä merkkejä on vaikka kuinka paljon. Piilonarsistin tuntee masentuneesta olemuksesta, mutta tätä ei hetkessä voi aina huomata.

Se miksi olen varma että nämä ovat paikkansapitäviä merkkejä johtuu siitä, että olen tehnyt näitä havaintoja niin monta vuotta, ja niin monta kertaa olen myöhemmin osunut oikeaan. Voi olla että kuulostan omahyväiseltä ja liian itsevarmalta, olen kuitenkin vilpittömästi vakuuttunut siitä että olen oikeassa. Jos esim BB-talo palaa vielä ruutuun, pystyn ensimmäisenä päivänä tunnistamaan narsisteista melkein kaikki. Tein niin viimekin vuonna, ja niitä narsisteja oli siellä monta.

Nojoo, tuo uhmakas olemus on kyllä totta. Pätee narsisteihin, ei psykopaatteihin tosin. Koettavat jotenkin nujertaa muut ja vallata tilan vttumaisen vihamielisellä olemuksellaan. Ja se ei ole mitään ujoutta tai varovaisuutta, vaan sellaista, että "mähän oon tässä just nyt ja muista viis".

Olen yhden tavannut. Pari viikkoa "seurustelin" hänen kanssa. Itsestänikin tuntui, että tyypissä oli jotain "vikaa". Paras ystäväni sanoi, että toi mies on paha. Katkaisin suhteen. Olin vasta 21v. kun tämä tapahtui.

Nyt yli 40-vuotiaana olen ymmärtänyt, että tämä mies oli psykopaatti. Täysin kylmä paitsi silloin kun halusi jotain. Asetti minutkin vaaratilanteisiin eikä mitenkään pahoitellut asiaa - täysin välinpitämätön. Saan edelleen kylmiä väreitä, kun ajattelen ko. ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri, aina tulee kummalinen pelokas olo, kun nähdään

Miksi pelokas? Itse olen silleen "wow", kun näen sellaisia. Just siksi kun ovat niin vahvoja, jäänkylmiä ja erilaisia kuin itse olen. Minusta on kivaa olla heidänkinlaisilleen mukava, tosin osa heistä on sellaisia, ettei heihin oikein saa kontaktia.

Olet rasittava. Pelkäävällä ihmisellä sentään on kykyä nähdä. Fiksuja.

Mielestäni tunnekylmä ihminen on jännä tapaus ja "haaste". Itseni kaltaiset tunteelliset ja huonoitsetuntoiset pelkuriressukat eivät ole mielenkiintoisia. En muutenkaan ole oikein kiinnostunut itseni tyyppisistä ihmisistä. Tiedän, että olen masokisti ja hölmö, kun ajattelen näin. Exäni ovat pääosin olleet itseni vastakohtia juuri siksi, kun ihailen vahvoja ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri, aina tulee kummalinen pelokas olo, kun nähdään

Miksi pelokas? Itse olen silleen "wow", kun näen sellaisia. Just siksi kun ovat niin vahvoja, jäänkylmiä ja erilaisia kuin itse olen. Minusta on kivaa olla heidänkinlaisilleen mukava, tosin osa heistä on sellaisia, ettei heihin oikein saa kontaktia.

Olet rasittava. Pelkäävällä ihmisellä sentään on kykyä nähdä. Fiksuja.

Mielestäni tunnekylmä ihminen on jännä tapaus ja "haaste". Itseni kaltaiset tunteelliset ja huonoitsetuntoiset pelkuriressukat eivät ole mielenkiintoisia. En muutenkaan ole oikein kiinnostunut itseni tyyppisistä ihmisistä. Tiedän, että olen masokisti ja hölmö, kun ajattelen näin. Exäni ovat pääosin olleet itseni vastakohtia juuri siksi, kun ihailen vahvoja ihmisiä.

Mitä tarkoitat haasteella? Tuollainen ihminen ei muutu, joten et oikein pysty omalla toiminnallasi vaikuttamaan heihin. On se varmaan jännää joo, mutta lopputulos ei ole pidemmän päälle hyvä, kuten nähtävästi itsekin olet jo huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Tällä naisella ei ole minkäänlaista katumuksen tunnetta. Varmaan löisi jotakuta jota vihaa mutta ei niin tee kun tietää joutuvansa hankaluuksiin. Sättii, tiuskii, puhuu rumasti, mustamaalaa, pitää mykkäkoulua niille ihmisille joista ei pidä. Pelottava ihminen.

Naisvaltaisissa työyhteisöissä näitä on vähintään 40%