Lääkärit pelkäävät valtansa loppuakun mri kuviin pääsee ilman lähetettä

Siinä yksi ammattikunta, jonka on opittava PALVELEMAAN asiakkaitaan.

Vierailija kirjoitti:

Siinä yksi ammattikunta, jonka on opittava PALVELEMAAN asiakkaitaan.

Ei tule kovin helpolla tapahtuun.

Maksaa vähemmän teetättää synlabilla tutkimus, kuin käydä lääkärillä 3x jankuttamassa, että tarvitsee lähetteen erikoissairaanhoitoon, mihin lopulta laitetaan tai ei laiteta, ja sieltä voi saada lähetteen ilmaiseen tutkimukseen tai sitten ei. Lääkärin käynti maksaa n. 40e kerta kunnallisella eli 3 tk lääkärikäyntiä plus poliklinikkakäynti maksaa jo noin 160 euroa. Lisäksi aikaa kuluu turhaan ja sillähän voi olla paljon merkitystä lopptuloksen kannalta.

Siinä voi myös haastaa lääkärin oikeuteen, jos hoito tai tutkimus perinteisesti evätään perusterveydenhuollossa ja sitten potilaan maksamassa tutkimuksessa löytyy jotain. Sitä kai ne pelkää ja syystäkin.

Vierailija kirjoitti:

Maksaa vähemmän teetättää synlabilla tutkimus, kuin käydä lääkärillä 3x jankuttamassa, että tarvitsee lähetteen erikoissairaanhoitoon, mihin lopulta laitetaan tai ei laiteta, ja sieltä voi saada lähetteen ilmaiseen tutkimukseen tai sitten ei. Lääkärin käynti maksaa n. 40e kerta kunnallisella eli 3 tk lääkärikäyntiä plus poliklinikkakäynti maksaa jo noin 160 euroa. Lisäksi aikaa kuluu turhaan ja sillähän voi olla paljon merkitystä lopptuloksen kannalta.

Mutta naurettavaa, että tätä hoitoa Suomessa sanotaan hyväksi ja edulliseksi. Hoitoa saa aina = lääkäriin pääsee, mutta lääkäri ei saa määrätä juuri mitään tutkimuksia jos ei ole aivan pakko. Hoito on edullista = tutkimukset on kyllä ilmaisia, JOS niihin monen mutkan kautta onnistuu jotenkin pääsemään.

Muualla maailmassa voit myös käydä tarkistuttamassa terveytesi vuosittain, Suomessa ei onnistu. Auto kyllä huolletaan ja tarkastetaan säännöllisin väliajoin.

Juu.Lääkäri totesi selkämurtuman. Kirurgi siis (julkisella puolella) . Eipä päässyt edes röntgeniin, magneetista puhumattakaan...

Köyhä joka on täysin julkisen terveydenhoidon varassa täytyy suorastaan madella lääkärin edessä jos haluaa jotain tutkittavankin. Muutenkin se on täysin arpapeliä minkälaisen lääkärin saa. Hiukan jos lääkärillä on huono päivä tai lääkärin ja potilaan kemiat ei kohtaa niin se on siinä vaikka olisi kuinka paljon oireita vaikka syövästä. Toista lääkäriä et heti saa ja terveyskeskuksen lääkärit pitää yhtä aika pitkälle joten yhden lääkärin tyrmätessä seuraava lääkäri jatkaa samaa linjaa ja potkii vielä varmuuden vuoksi lisää. Kannassa vielä lukee että olipas hankala potilas joka viekin sitten hoidot tulevaisuudessakin.

Rikas taas voi käyttää ohituskaistaa miten haluaa. Saa tutkimukset ja juuri ne mitkä haluaa.

Pitäisi olla niin että halutessaan julkisellakin puolella potilas saisi kaikki mahdolliset tutkimukset vaikka kerran vuodessa. Olisi hiukan tasapuolisempaa terveydenhoitoa.

Meinaatko että MRI myös parantaa ihmisiä ja vähentää lääkärien töitä ja ansioita? Siinä käy just päin vastoin että lääkärien työt lisääntyy kun oireettomien ihmisten sivulöydöksiä läpikäydään privaatissa. Helppoa rahaahan se tosin on. 130€ / 20 min aika.

Vierailija kirjoitti:

Köyhä joka on täysin julkisen terveydenhoidon varassa täytyy suorastaan madella lääkärin edessä jos haluaa jotain tutkittavankin. Muutenkin se on täysin arpapeliä minkälaisen lääkärin saa. Hiukan jos lääkärillä on huono päivä tai lääkärin ja potilaan kemiat ei kohtaa niin se on siinä vaikka olisi kuinka paljon oireita vaikka syövästä. Toista lääkäriä et heti saa ja terveyskeskuksen lääkärit pitää yhtä aika pitkälle joten yhden lääkärin tyrmätessä seuraava lääkäri jatkaa samaa linjaa ja potkii vielä varmuuden vuoksi lisää. Kannassa vielä lukee että olipas hankala potilas joka viekin sitten hoidot tulevaisuudessakin.

Rikas taas voi käyttää ohituskaistaa miten haluaa. Saa tutkimukset ja juuri ne mitkä haluaa.

Pitäisi olla niin että halutessaan julkisellakin puolella potilas saisi kaikki mahdolliset tutkimukset vaikka kerran vuodessa. Olisi hiukan tasapuolisempaa terveydenhoitoa.

Mullakin alkaa potilaskertomus aina näin: x-vuotias nainen, jolla aiemmin todettu ahdistuneisuushäiriö. Tajusin vasta paljon myöhemmin, että olisi pitänyt pyytää poistamaan tuon ahdistuneisuushäiriöp*ska, sillä siitä nopeasti päätellään, että potilaan kaikki oireet ovat ahdistuksen värittömiä. Minulla hoidettiin ahdistusta muutaman kuukauden ajan parikymppisenä, kun olin ilman työtä ja aika hukassa. Ei siis liity persoonallisuuteeni tai nykyiseen terveydentilaani millään lailla vuosien jälkeen.

Ehkä lääkärit kuvittelevat että kun magneetissa tulee jotain sattumalöydöksiä, merkityksettömiä, niin potilaat ovat niin tyhmiä että nostavat niistä metelin ja vaativat hoitoa turhaan tms.

Ei, me potilaat ei olla noin tyhmiä.

Itsellä löytyi magneettikuvauksessa asia, joka ei näkynyt röntgenissä, ja vaikutti työkykyyn. Selitti kovat oireet.

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että MRI myös parantaa ihmisiä ja vähentää lääkärien töitä ja ansioita? Siinä käy just päin vastoin että lääkärien työt lisääntyy kun oireettomien ihmisten sivulöydöksiä läpikäydään privaatissa. Helppoa rahaahan se tosin on. 130€ / 20 min aika.

Siis siinä tulee se ammattilaisen kirjoittama tulkinta mukana, ei pelkkä kuva. Esimerkiksi kysta voi näkyä kuvassa ja siinä tekstissä on kirjoitettu, onko siinä minkälaiset ominaisuudet. Potilas voi sitten googlettaa tarkemmin, mitä se käytännössä tarkoittaa. Harva siihen päälle tarvitsee lääkärin vakuuttelun, että harmiton sivulöydös on.

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa voit myös käydä tarkistuttamassa terveytesi vuosittain, Suomessa ei onnistu. Auto kyllä huolletaan ja tarkastetaan säännöllisin väliajoin.

Missä voi terveytensä tarkastaa ilmaiseksi vuosittain? Suomessa ekan 16 v aikana ( miehillä 18 v koska kutsunnat) ja sen jälkeen tietty työnantajan maksamana... ja raskaana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa voit myös käydä tarkistuttamassa terveytesi vuosittain, Suomessa ei onnistu. Auto kyllä huolletaan ja tarkastetaan säännöllisin väliajoin.

Missä voi terveytensä tarkastaa ilmaiseksi vuosittain? Suomessa ekan 16 v aikana ( miehillä 18 v koska kutsunnat) ja sen jälkeen tietty työnantajan maksamana... ja raskaana!

No ei tietenkään ilmaiseksi, huollatko ja katsastatko autosikin ilmaiseksi? Suomessa et saa edes rahalla sellaista palvelua lääkärissä, mitä autoihin laitetaan. Jopa Virossa onnistuu lääkäreiltä sellainen palvelu, mitä Suomessa ei saa. Ei edes rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä lääkärit kuvittelevat että kun magneetissa tulee jotain sattumalöydöksiä, merkityksettömiä, niin potilaat ovat niin tyhmiä että nostavat niistä metelin ja vaativat hoitoa turhaan tms.

Ei, me potilaat ei olla noin tyhmiä.

Itsellä löytyi magneettikuvauksessa asia, joka ei näkynyt röntgenissä, ja vaikutti työkykyyn. Selitti kovat oireet.

Minulla löytyi murtuma magneettissa joka ei näkynyt röntgenissä.

Olisiko nyt niin, että tuttu pallottelu julkisella vaikeutuu oleellisesti, eikä potilaita voi makuuttaa hoitojonoissa vuositolkulla?

Julkisen "marssijärjestys" menee siten, että ensin jonotetaan spesialistille 3kk, magneettikuvausta 2kk, jotta saadaan lupa kalliin/harvinaisen resurssin käyttöön, sitten uutta päätöstä 2kk, lisää diagnostiikkaa, uutta spesialistia... näin vierähtää vuosi jos toinen. Potilas on systeemissä, mutta hallitusti lepotilassa, eli kuluttaa vähän resursseja, kun jaetaan nuo tapahtumat aikajanalle. Suomalainen lääkärikunta on ovela.

Nyt kun on systeemin ulkopuolista MRI:tä ja spesialistia, tulee sellaista häiritsevää touhua, joka vaikuttaa julkisen joutokäyntiin ja pakottaa työntämään potilaita jonossa, mistä seuraa lyhyempiä hoitoaikoja ja tietenkin niitä kuluja......

Julkisella ei tällä hetkellä pääse oikeastaan mihinkään tutkimuksiin, esim astmatutkimuksista sanoivat suoraan, että vähintään 6 kk odotus. Yksityisellä heti aika, tutkimukset ja lääkitys kunnossa. Ei tarvitse olla töistä turhaan poissa ja happi kulkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että MRI myös parantaa ihmisiä ja vähentää lääkärien töitä ja ansioita? Siinä käy just päin vastoin että lääkärien työt lisääntyy kun oireettomien ihmisten sivulöydöksiä läpikäydään privaatissa. Helppoa rahaahan se tosin on. 130€ / 20 min aika.

Siis siinä tulee se ammattilaisen kirjoittama tulkinta mukana, ei pelkkä kuva. Esimerkiksi kysta voi näkyä kuvassa ja siinä tekstissä on kirjoitettu, onko siinä minkälaiset ominaisuudet. Potilas voi sitten googlettaa tarkemmin, mitä se käytännössä tarkoittaa. Harva siihen päälle tarvitsee lääkärin vakuuttelun, että harmiton sivulöydös on.

En ole ikinä nähnyt ihmistä joka omatoimisesti googlettaa MRI löydökset ja tyytyy siihen. Kyllä ne aina tulee privaan kysymään niistä kystista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että MRI myös parantaa ihmisiä ja vähentää lääkärien töitä ja ansioita? Siinä käy just päin vastoin että lääkärien työt lisääntyy kun oireettomien ihmisten sivulöydöksiä läpikäydään privaatissa. Helppoa rahaahan se tosin on. 130€ / 20 min aika.

Siis siinä tulee se ammattilaisen kirjoittama tulkinta mukana, ei pelkkä kuva. Esimerkiksi kysta voi näkyä kuvassa ja siinä tekstissä on kirjoitettu, onko siinä minkälaiset ominaisuudet. Potilas voi sitten googlettaa tarkemmin, mitä se käytännössä tarkoittaa. Harva siihen päälle tarvitsee lääkärin vakuuttelun, että harmiton sivulöydös on.

En ole ikinä nähnyt ihmistä joka omatoimisesti googlettaa MRI löydökset ja tyytyy siihen. Kyllä ne aina tulee privaan kysymään niistä kystista.

Et ole minua nähnyt.

T. AP

Musta on tosi hyvä, että voi omalla kustannuksellaan mennä tutkimuksiin. Hankaluuksia syntyy silloin, kun ei ole tietoa ja taitoa tulkita löydöksiä. Silloin saattaa julkinen terveydenhuolto alkaa tukkiutua vielä enemmän. Eli jos on varaa tutkituttaa yksityisesti, kannataa varata aika yksityiselle lääkärille, kun tuloksia on tulkittava. Terv. Lääkäri