Voisimmeko sopia, että Suomessa rokotteet jaetaan

Ei kannata sopia tällaista. Se loukkaa aina jonkun "oikeuksia".

Kyllä ne vaalivirkailijat on hyvä rokottaa.

Mutta että alueellinen painotus.  Jyrkkä ei!

Ehdotan aakkosjärjestystä.

Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan aakkosjärjestystä.

Terveisin: Aaltonen.

Kun tähän jakokriteeri-systeemiin on lähdetty, ei siitä eroon pääse. Alusta alkaen olisi pitänyt jakaa kaikille jonottamalla. Nyt, kun ollaan suossa, pitäisi jatkaa alkuperäisellä jaolla. Nyt osa ykkösryhmästä jää uuden jaon mukaisten jalkoihin pikkupaikkakunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.

Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.

Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.

Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.

Ja voitaisiin yös sopia, että tupakoitsijat ovat viimeisenä rokotusvuorossa. On kösittämätöntä, että ihmiset, jotka omaehtoisesti tuhoavat terveyttään polttamalla on laitettu rokotusjonon kärkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.

Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.

Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.

Kyllä, mutta nyt kun ryhmän 1. ja 2. henkilöt eivät ole saaneet rokotetta vielä, hekin jäävät odottelemaan, kun pääkaupunkiseutua rokotetaan.

Turhaa vouhotusta tuo rokotusjärjestys. Nyt rokotetaan väestökeskukissa jo täyttä päätä terveitä yli kuusikymppisiä ja kohta jo yli viisikymppisiä. Itse pääsen varaamaan jo tämän viikon lopulla tai ensi viikolla rokoteajan ja olen 53 v opettaja. Hyvä juttu, että saan joko Modernan tai Pfizerin. Toukokuun loppussa vauhti on kiihtynyt niin, että ollaan 30-40-vuotiaiden rokotuksissa suurissa kaupungeissa.

Vierailija kirjoitti:

Ja voitaisiin yös sopia, että tupakoitsijat ovat viimeisenä rokotusvuorossa. On kösittämätöntä, että ihmiset, jotka omaehtoisesti tuhoavat terveyttään polttamalla on laitettu rokotusjonon kärkeen.

Lihavat ensin, kun se ei ikinä ole oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.

Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.

Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.

Kyllä, mutta nyt kun ryhmän 1. ja 2. henkilöt eivät ole saaneet rokotetta vielä, hekin jäävät odottelemaan, kun pääkaupunkiseutua rokotetaan.

Eivät joudu odottelemaan vaan joka puolella rokotetaan koko ajan eikä pysähdyksiä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.

Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.

Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.

Kyllä, mutta nyt kun ryhmän 1. ja 2. henkilöt eivät ole saaneet rokotetta vielä, hekin jäävät odottelemaan, kun pääkaupunkiseutua rokotetaan.

Eli uhrataan mieluummin vaikka Helsingin lääkärit kuin Juupajoen hoivakodista syöpään jo valmiiksi kuolemaa tekevä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.

Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.

Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.

Sitten kun 1. ja 2. ryhmä on rokotettu, tämä jako olisi luonteva siirtymä, kun kaikille vapauttaakaan ei voi. Ei siis vielä, syksyllä sit. Ja toisekseen liian aikaista senkin vuoksi nyt, että todellisuudessahan eokotettu ei ole vasta kuin 2%, ekaa annosta kun aletaan puskemaan pääkaupunkiseudulla, se toinen annos jää johonkin hamaan tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja voitaisiin yös sopia, että tupakoitsijat ovat viimeisenä rokotusvuorossa. On kösittämätöntä, että ihmiset, jotka omaehtoisesti tuhoavat terveyttään polttamalla on laitettu rokotusjonon kärkeen.

Lihavat ensin, kun se ei ikinä ole oma vika.

Lihavat voidaan myös tiputtaa sinne hännille.

Ei oo isoa merkitystä, kun kaikki on kesällä rokotettu.

Tämä on marinispämmääjien oma ketju - tässä yksi tai kaksi kyselee ja vastaa itselleen tai toisilleen. Säälittävää todella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.

Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.

Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.

Kyllä, mutta nyt kun ryhmän 1. ja 2. henkilöt eivät ole saaneet rokotetta vielä, hekin jäävät odottelemaan, kun pääkaupunkiseutua rokotetaan.

Eli uhrataan mieluummin vaikka Helsingin lääkärit kuin Juupajoen hoivakodista syöpään jo valmiiksi kuolemaa tekevä?

Ne Helsinginkin lääkärit on 1. ryhmää. Ja Juupajoen asukkaat on ihan yhtä tärkeitö kuin Helsinginkin.