Älykkäiden miesten yksin jääminen

Yksi syy voisi olla myös se, että korkea älykkyys on sidoksissa K&K-ominaisuuksiin, joita naiset taas eivät preferoi.

Mies ei ole älykäs mikäli ei ymmärrä mitä pitää tehdä ja miten käyttäytyä ,että saa seuraa. Vuorovaikutustaidot miehillä ylipäätään on heikot.

Älykkäät miehet ovat usein vähemmän fyysisiä. Ehkä testot puuttuu ja älykkyys ymmärtääkseni periytyy naisen puolelta...ehkä naiset kokee näkevänsä jotain toista naista.

mies53v

Oman mieheni ÄO on mitattu, että olisi 165. Meillä on myös lapsia. 

Kummallista, jos tällainen älykäs mies ei tulisi poikkeuksellisen hyvin toimeen myös naisten kanssa. Ehkä sekoitat älykkyyden ja lievän autistisuuden keskenään?

Älykkyys on vain yksi ominaisuus, joten sen pohjalta ei voi tehdä päätelmiä. Älykkyyttä mitataan testeillä, jotka kartoittavat vain rajoitetusti ominaisuuksia. Älykäs mies ei tee päätelmiä pohjautuen vain omiin kokemuksiinsa. Mikäli katsotaan julkisuudessa olevia ja historiassa tunnettuja älykköjä, ei voida päätellä, että älykkäät miehet (tai naiset) jäisivät yksin. Itselläni on esimerkiksi korkea ÄO, mutta hyvien sosiaalisten taitojeni avulla sekä näitä ominaisuuksia kehittämällä aktiivisesti, en ole koskaan ollut yksinäisempi kuin olen halunnut. Ehkä henkisesti yksin, älykkäänä voi toki tuntea tätä tunnetta, mutta en ilman seuraa niin halutessani. Toki nämä ovat vain empiirisiä kokemuksiani. 

Mulle kelpaa vain arkiälykäs, ei tekomittaälykäs.

Keskiarvo. Keskiarvo on sitä mitä on eniten.

Vierailija kirjoitti:

Älykkäät miehet ovat usein vähemmän fyysisiä. Ehkä testot puuttuu ja älykkyys ymmärtääkseni periytyy naisen puolelta...ehkä naiset kokee näkevänsä jotain toista naista.

mies53v

Mutta miksi juuri fyysisyys nousee tänä päivänä älykkyyden ohi? Varsinkin kun elämä kehittyneissä yhteiskunnissa on sellaista, että fyysisyyden vaikutus on pieni.

Ap

Älykkäät eivät perusta perhettä.

Jos tunneäly puuttuu, jää yksin.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ole älykäs mikäli ei ymmärrä mitä pitää tehdä ja miten käyttäytyä ,että saa seuraa. Vuorovaikutustaidot miehillä ylipäätään on heikot.

Eikö tuo muodosta kehäpäätelmän? Erottaisin lisäksi vuorovaikutustaidot, joilla tulee toimeen ystävyyssuhteissa ja työelämässä, vuorovaikutustaidoista, jotka liittyvät soidintansseihin. Machiavellistinen käytös voi edustaa jälkimmäisessä ympäristössä hyviä "vuorovaikutustaitoja", mutta ensimmäisessä johtaa potkuihin.

Ap

No useimmat ihmiset eivät ole niin älykkäitä kuin älykkäät ihmiset. Yleensä älykkäät ihmiset seurustelee toisten älykkäiden ihmisten kanssa. Itse seurustelin älykkään nörtti miehen kanssa, mutta hän ei halunnut kuin vain harrastaa seksiä minun kanssa, koska seurustelu olisi ollut tylsää vähemmän älykkään kanssa. Joten en enään ole seurustellut älykkäiden miesten kanssa. Tykkään kyllä nörteistä.

Haluatko muka seurustella naisen kanssa, joka on normaalilla tasolla älykkyydessä? Mene sinne missä älykkäitä naisia löytyy. En usko että älykkäät naiset haluavat seurustella normaalin tasoisten miesten kanssa

Vierailija kirjoitti:

Älykkäät miehet ovat usein vähemmän fyysisiä. Ehkä testot puuttuu ja älykkyys ymmärtääkseni periytyy naisen puolelta...ehkä naiset kokee näkevänsä jotain toista naista.

mies53v

Joo, tämä. Tulee mieleen myös se tutkimus, jossa miehen älykkyyttä pystyi ennustamaan melko hyvin kasvokuvasta, kun taas naisista ihmiset ei osanneet päätellä pelkästään kuvasta kuka on älykäs ja kuka ei. Miehellä älykkyyteen liittyi juuri androgyynisemmät kasvojenpiirteet, ja keskimäärin ne laatikkoleuat oli vähemmän älykkäitä. Kuitenkin monella naisella jotkut ehkä kivikauden vietit laittaa tuntemaan vetoa vahvoihin suojelijoihin eli niihin hyvin maskuliiniset piirteet omaaviin.

Miehillä korkea älykkyys kylläkin ennustaa isoa lapsilukua. Naisilla menee päin vastoin. En ymmärrä aloittajan esittämää ongelmaa koska asia ei mene hänen kuvailemallaan tavalla muuten, kuin sukupuolet päittäin vaihtamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäät miehet ovat usein vähemmän fyysisiä. Ehkä testot puuttuu ja älykkyys ymmärtääkseni periytyy naisen puolelta...ehkä naiset kokee näkevänsä jotain toista naista.

mies53v

Mutta miksi juuri fyysisyys nousee tänä päivänä älykkyyden ohi? Varsinkin kun elämä kehittyneissä yhteiskunnissa on sellaista, että fyysisyyden vaikutus on pieni.

Ap

Varmaan koska seksuaalinen vetovoima ei synny ajattelevan mielen tasolla vaan syvemmällä viettipohjassa. Siksi monella se, että ajattelee järjellä että nykypäivänä älykäs mies on parempi turva perheelle kuin fyysisesti vahva, ei auta siihen että oikeasti alkaisi tuntemaan vetoa vähemmän miehekkään näköisiin ruipeloihin nörtteihin. 

Sama on miehilläkin - ns. hedelmällisyyden merkkejä pidetään toivottavina vaistomaisesti naisessa, silti vaikka eie olisi edes tarkoitus koskaan lisääntyä.

Alle 185cm pituus ja tummien hiuksien puuttuminen muodostuu naisille kynnyskysymykseksi.

Itse älykkäänä naisena en kestä kumppanina keskivertoälykästä tai sitä tyhmempää miestä. Etenkin loogisuuden puute ärsyttää hulluuteen asti.

Millaista naista ap haet, etsitkö kenties väärästä paikasta?

Vierailija kirjoitti:

Miehillä korkea älykkyys kylläkin ennustaa isoa lapsilukua. Naisilla menee päin vastoin. En ymmärrä aloittajan esittämää ongelmaa koska asia ei mene hänen kuvailemallaan tavalla muuten, kuin sukupuolet päittäin vaihtamalla.

Ainoastaan, jos vertaa normaalijakauman häntiä. On ymmärretävää miksi älyllisesti heikkolahjaiset miehet eivät pääse lisääntymään. Kuitenkin jos tehdään vertailua älykköjen ja keskitason välillä, keskitason miehet pääsevät useammin lisääntymään kehittyneissä yhteiskunnissa.

Ap