Lue keskustelun säännöt.
Miksi maalaiset vastustavat rokotusten keskittämistä?
28.03.2021 |
Tällä hetkellä tilannehan on se, että niillä alueilla joissa epidemia pahin on myös huonoin rokotekattavuus. Esimerkiksi hussin alueella on tällä hetkellä rokotettu vasta 12,4% mikä on toiseksi huonoin määrä koko suomen sairaanhoitopiirien alueilla. Sen sijaan esimerkiksi Ahvenanmaalla on rokotettu jo 18,3%, Itä-Savo 17,5%, Etelä-Savo 17,3% jne. Tällä hetkellä läheskään kaikki riskiryhmäläiset eivät ole saaneet esimerkiksi pk-seudulla tai Turussa rokotteitaan. Läheskään kaikki terveydenhuolto ei ole saanut rokotteita hussin alueella, esimerkiksi ne jotka keikkailevat koronaosastoilla eivät ole vielä saaneet rokotteitaan. Rokotemääriä pitäisi tasata niin että näillä pahimmin levinneillä alueilla olisi edes samassa vauhdissa rokotukset. Rokotteiden keskittämisellä voitaisiin vähentää jopa viidesosa sairaalahoidon tarpeesta. Tällä hetkellä sairaanhoito on romahtamisvaarassa koko ajan, edes edellisen kevään jonoja ei ole ehditty purkaa.
Kiireettömään hoitoon ei pääse ollenkaan, vain vakavimmat ja akuuteimmat tapaukset hoidetaan. Myös esimerkiksi synnyttäneille naisille ei tehdä jälkitarkistuksia ollenkaan. Rokotteiden painottaminen syrjäseuduille pistää pk-seudun riskiryhmäläiset epätasa-arvoiseen asemaan kuten myös muun väestön joka ei saa apua terveydellisiin vaivoihinsa. Epidemia-alueiden riskiryhmäläisillä on myös paljon korkeampi kuolemanriski tällä hetkellä. Jo ihan tavallisella kauppareissulla tulee enemmän kontakteja kuin mitä syrjäseudulla viikon aikana.
Kommentit (136)
On kyllä törkeää ettei saada edes samaa rokotekattavuutta kuin muualla suomessa, kiitos kepu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ihmiset tajua että epidemian leviäminen on koko maan talouden tulppa? Pk-seudulla on ollut pitkään rajoitukset, talous sakkaa. Ja tehohoito tai muu sairaalahoito ei todellakaan ole halpaa huvia.
Moni "maalainen" käy viikottain helsingissä töissä ihan oulustakin asti.
Mitähän maksaa tuokin ettei tehdä jälkitarkastuksia synnyttäneille naisille? Monelle vauvavuosi on rankka ja synnytysvaivat siihen päälle. Ilman apua ja tukea pärjättävä, nyt ei voi edes käyttää ulkopuolisia hoitajia tai isovanhempia apuna vaikka olisi millainen koliikkilapsi.
Siis millä tavalla vastustavat? Ei kai se Matti Maalaisjuntin syy ole, jos heidän sairaanhoitopiirissään on rokotteita tarjolla määrä x.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä työikäisistä eli 16-69-vuotiaistakin rokotteen on saanut vasta 6,5%, kun koko maan luku on 8,3%. Moni käy nyt siis töissä henkensä uhalla. Helsinki avasi ensimmäisen riskiryhmän rokotukset vasta pari viikkoa sitten ja heti laitettiin rokotehaittaongelmien takia rokotukset uudelleen seis.
Vierailija kirjoitti:
Siis millä tavalla vastustavat? Ei kai se Matti Maalaisjuntin syy ole, jos heidän sairaanhoitopiirissään on rokotteita tarjolla määrä x.
Siis väitetään että kaupunkilaiset vaan bilettää ja matkustelee, vaikka nuo virusta levittäneet vaihtarit ja virolaiset työmiehet on vähemmistö. Ei se ole tavan kaupunkilaisen vika. Tilanne olisi huomattavasti huonompi jos 90% ihmisistä ei olisi tarkkoja sääntöjen noudattajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän maksaa tuokin ettei tehdä jälkitarkastuksia synnyttäneille naisille? Monelle vauvavuosi on rankka ja synnytysvaivat siihen päälle. Ilman apua ja tukea pärjättävä, nyt ei voi edes käyttää ulkopuolisia hoitajia tai isovanhempia apuna vaikka olisi millainen koliikkilapsi.
No eipä jälkitarkastus noihin asioihin auta. Sehän on lähinnä gynekologinen tutkimus eikä mikään perheen tukipalvelu.
Maalaistenpuolue Kepuhan yrittää saada rokotteet ensin lihaville, joista valtaosa asuu tilastojen valossa maaseudulla. Siis että myös alle BMI 40 lihavat saisivat rokotteensa muita ennen. Ei niin mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onko se maalaisten vika että hesalaiset ja turkulaiset eivät osaa pysyä kotonaan, muualla väki sentään osaa joten kuten toimia oikein, mutta etelän pelleillä on vain oikeuksia jota ei saa viedä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millä tavalla vastustavat? Ei kai se Matti Maalaisjuntin syy ole, jos heidän sairaanhoitopiirissään on rokotteita tarjolla määrä x.
Siis väitetään että kaupunkilaiset vaan bilettää ja matkustelee, vaikka nuo virusta levittäneet vaihtarit ja virolaiset työmiehet on vähemmistö. Ei se ole tavan kaupunkilaisen vika. Tilanne olisi huomattavasti huonompi jos 90% ihmisistä ei olisi tarkkoja sääntöjen noudattajia.
Millä ihmeen logiikalla tuo on rokotusten keskittämisen vastustamista? Ja eikö bilettäjiä ja matkustelevia moiti myös kaupunkilaiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalaistenpuolue Kepuhan yrittää saada rokotteet ensin lihaville, joista valtaosa asuu tilastojen valossa maaseudulla. Siis että myös alle BMI 40 lihavat saisivat rokotteensa muita ennen. Ei niin mitään järkeä.
Ei se paljoa kaupunkilaista elinsiirtopotilasta tai syöpää sairastavaa auta että joku peräkammarin poika takahikiältä saa lihavuutensa vuoksi rokotteen. Mutta kyllä se vaan näin on että maalaisen henki on kaupunkilaista tärkeämpi.
Miksi ap on rokotemyönteinen eikä usko että korona on huijausta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän maaseudulla edes ole koronaa. Moni maalainen ei usko edes koko taudin olemassaoloon.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä työikäisistä eli 16-69-vuotiaistakin rokotteen on saanut vasta 6,5%, kun koko maan luku on 8,3%. Moni käy nyt siis töissä henkensä uhalla. Helsinki avasi ensimmäisen riskiryhmän rokotukset vasta pari viikkoa sitten ja heti laitettiin rokotehaittaongelmien takia rokotukset uudelleen seis.
Siis haluat Helsinkiin lisää rokotehaittarokotetta? Minulle tuo sopii kyllä.
Vierailija kirjoitti:
No onko se maalaisten vika että hesalaiset ja turkulaiset eivät osaa pysyä kotonaan, muualla väki sentään osaa joten kuten toimia oikein, mutta etelän pelleillä on vain oikeuksia jota ei saa viedä
En tunne itse yhtäkään matkustelijaa tai bilettäjää. Kyllä ne on pieni vähemmistö. Itsekin olen kökkinyt vuoden yksin kotona, ilman perhettä, ilman parisuhdetta, ilman töitä, ilman mitään. Vain lenkillä käyn kavereiden kanssa.
Helppo se on siellä junttilassa huudella, kun lähin naapuri kahden kilsan päässä ja kaupassa ruuhka jos sattuu kolme asiakasta samaan aikaan. Mutta ei kannattaisi olla ylimielinen, onhan se nähty että epidemia voi roihahtaa myös pikkupaikkakunnilla.
Minua ei ainakaan maalaisena häiritse pätkääkään se, että kaupunkilaiset saavat rokotteita nopeampaan tahtiin. Toisaalta minä olen muutenkin epäileväinen näiden rokotusten kanssa, koska ne otettiin niin nopeasti käyttöön. Jos porukka haluaa toimia koekaniineina niin ei haittaa minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalaistenpuolue Kepuhan yrittää saada rokotteet ensin lihaville, joista valtaosa asuu tilastojen valossa maaseudulla. Siis että myös alle BMI 40 lihavat saisivat rokotteensa muita ennen. Ei niin mitään järkeä.
Ei se paljoa kaupunkilaista elinsiirtopotilasta tai syöpää sairastavaa auta että joku peräkammarin poika takahikiältä saa lihavuutensa vuoksi rokotteen. Mutta kyllä se vaan näin on että maalaisen henki on kaupunkilaista tärkeämpi.
Eikä sitä maalaista auta yhtään, että syöpää sairastava ja ennen kesää kuoleva saa koronarokotteen, mutta maalla 4 vanhuksesta huolehtivat 58v ikäinen ei rokotetta saa, vaikka säästää yhteiskunnan varoja yli 5000 e/kk.
Sama laki kaikille ja rokotteet tasaiseen jakoon, kuten on tarkoituskin. Mikä järki siinä olisi, että helsinkiläiset rokotettaisiin ensiksi, ja tilanteensa näin parannuttua he ryntäsivät heti matkustamaan maalle tartuttamaan siellä rokotatamttomia ihmisiä?
Kaupungeissa on erittäin normaalia ettei läheskään kaikilla ole autoja. Käytetään joukkoliikennettä, moni työskentelee aloilla joissa ei voi tehdä etätöitä. Asiakaspalvelija voi olla itsekin riskiryhmää tai kotona on joku riskiryhmäläinen.