miksi prismojen ym muita osastoja ei vain suljeta

Kyllä ne pitäisi vaikka nauhalla eristää muusta myymälästä, lisäksi voisi olla pari vartijaa katsomassa perään, niitähän vapautuu kauppakeskuksissa hyvin kun muut myymälät pääsääntöisesti sulkevat ovensa.

Entä kun tarvitset vaikka uudet alushousut? Pitääkö vetäistä vartijalle todisteeksi risat jalasta? Tai kengät menee rikki? 

Voitaisiin lopettaa saman tien kokonaan kaikkien muiden tavaroiden kuin elintarvikkeiden myyminen, kun ne ovat kerran turhia. Ei käytetä vaatteita vaan kuljetaan alasti kesät talvet. Eikä astioita ja kattiloita tarvita kun ruoan voi paistaa nuotiolla.

Kepulaiset jäisi ilman vaatteita ja multaa

Joo ja hupistelläkään ei saa

Huomautan ystävällisesti, että liikkumisrajoitukset eivät ole vielä voimassa.

Ja mitään varmuutta ei ole edes siitä, että tulisivatkaan voimaan.

Laki hyväksytään ja asetus annetaan valmiiksi, varmuuden vuoksi.

Siitä on vielä matkaa siihen, että liikkumisrajoitukset julistetaan voimaan.

Ja täällä palstalla vouhotetaan sellaisella vauhdilla, kuin liikkumisrajoitukset olisivat jo voimassa, tai ne tulisivat voimaan huomenna.

Rauhoittukaa hyvät ihmiset!

Kauppojen kassa täyttyisi tavaroista jos eivät saisi myydä, monet veisi kettuillessaan kassoille "kiellettujä" tuotteita.

Monessa Euroopan maissa tavaratalojen vaateosastot onkin suljettu. Ideana näissä ettei kaupassa kuluteta aikaa hipeltäen ja sovittaen vaatteita. Ihmiset tilaavat vaatteet ja kengät netistä. Kun onnistuu muuallakin niin miksei Suomessakin.

Ei kun kaikille erkoisliikkeille myyntiin jotain pastillirasioita siihen kassalle, niin menevät ruokakaupasta.

Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta pk-seudulla ja Turussakin asuu ihmisiä, joilla voi olla oikeasti tarvetta muillekin tuotteille kuin elintarvikkeille. Jopa pk-seudulla ja Turussa ihmiset käyttävät vaatteita, kosmetiikkaa, ruoanlaittovälineitä jne. Toki fiksua on muutenkin olla ostamatta yli tarpeen, mutta voi se tarve ilmetä mahdollisten liikkumisrajoitusten aikanakin. Jos pk-seudulla ja Turussa ei sitten myydä sitä mitä ihmiset tarvitsevat, he lähtevät muualle Suomeen shoppailemaan. Sitäkin tässä kai olisi tarkoitus torjua?

Vierailija kirjoitti:

Monessa Euroopan maissa tavaratalojen vaateosastot onkin suljettu. Ideana näissä ettei kaupassa kuluteta aikaa hipeltäen ja sovittaen vaatteita. Ihmiset tilaavat vaatteet ja kengät netistä. Kun onnistuu muuallakin niin miksei Suomessakin.

Niissä maissa kauppojen ylläpito ei ole niin kallista kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Monessa Euroopan maissa tavaratalojen vaateosastot onkin suljettu. Ideana näissä ettei kaupassa kuluteta aikaa hipeltäen ja sovittaen vaatteita. Ihmiset tilaavat vaatteet ja kengät netistä. Kun onnistuu muuallakin niin miksei Suomessakin.

Onnistuu varmaan silloin, jos on aikaa odotella postin kulkemista ja palauttelurumbaa, kun tuote ei olekaan sopiva. En mä kuitenkaan netistä ala vaatetta tilaamaan, jos tarvitsen uuden välttämättä parin päivän sisällä. Kenkiä en tilaisi netistä missään tapauksessa. Nytkin on melkein pakko ostaa aina kengät, kun jostain sattuu hyvät järjellisestä hintaluokasta löytymään. Mulla on niin outo jalka, että oikeasti hyvältä jalassa tuntuvien kenkien löytäminen kohtuuhinnalla on suunnilleen yhtä helppoa kuin neulan etsiminen heinäsuovasta silmät sidottuina.

Kaikkien rajoitustoimien tulee olla pandemian hillitsemiseksi. Esimerkiksi on ihan järkevä tavoite, ettei väki ahtautuisi täysiin hisseihin ja portaisiin tavaratalon eri kerroksiin kulkiessa tarjouskampanjan aikana. Hississä on vaikeaa pitää kahden metrin turvaväliä.

Pandemian aisoissa pitämisen kanssa yleisellä tavaroiden, kirjojen tms. ostokiellolla ei olisi mitään tekemistä. Selvää on, että aina pystyy lisää vaikeuttamaan tavallisten ihmisten arkea ja monenlaisin tavoin ankeuttaa elämää. Mutta miksi niin pitäisi tehdä, kun tarkoitus on jaksaa tätä rajattua arkea?

Yritysten välinen kilpailuasetelma on täysin toinen asia. Niiden epätasapainoa varten on korvausmenettelyjä. Osa kulutuksesta patoutuu, ja pandemiasulun jälkeen kauppa käy entistäkin kiivaammin.

Vierailija kirjoitti:

Entä kun tarvitset vaikka uudet alushousut? Pitääkö vetäistä vartijalle todisteeksi risat jalasta? Tai kengät menee rikki? 

Kai aika harvalla ihmisellä on vain yhdet kalsarit.🤔

Vierailija kirjoitti:

Monessa Euroopan maissa tavaratalojen vaateosastot onkin suljettu. Ideana näissä ettei kaupassa kuluteta aikaa hipeltäen ja sovittaen vaatteita. Ihmiset tilaavat vaatteet ja kengät netistä. Kun onnistuu muuallakin niin miksei Suomessakin.

Suomessa onnistuu monen muunkin asian tilaaminen netistä. Alkoholin (kun tilaa esim Saksasta), lääkkeiden (myös reseptilääkkeet voi tilata verkkokaupoista), ruuan ja muiden päivittäistavaroiden (onnistuu varsinkin alueilla, joihin nyt suunnitellaan ulkonaliikkumisrajoituksia). Miksi muualla maailmassa pitää olla apteekit ja ruokakaupat auki? Vai eikö siellä toimi verkkokaupat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä kun tarvitset vaikka uudet alushousut? Pitääkö vetäistä vartijalle todisteeksi risat jalasta? Tai kengät menee rikki? 

Kai aika harvalla ihmisellä on vain yhdet kalsarit.🤔

Ja vielä harvempi kulkee ilman hametta tai päällyshousuja. Ehjät alushousut eivät ole välttämättömiä kuin niille, jotka kulkevat alushoususillaan kodin ulkopuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Entä kun tarvitset vaikka uudet alushousut? Pitääkö vetäistä vartijalle todisteeksi risat jalasta? Tai kengät menee rikki? 

No sitten pitää kyllä päästä Stockmannin kerroksiinkin etsiskelemään niitä alushousuja.

Ja jos mies muuten uhkaa erolla, niiden on oltava just tietyt pitsiset. Avioerot lisää yhteiskunnan kustannuksia, kun lapset alkavat oirehtimaan.

Tämä oli vain tarkoitettu esimerkiksi, kuinka hankalaa on määritellä, mikä on ihmisen vålttämätön tarve. Ja koko liikkumisrajoitusten poikkeusten älyttömyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monessa Euroopan maissa tavaratalojen vaateosastot onkin suljettu. Ideana näissä ettei kaupassa kuluteta aikaa hipeltäen ja sovittaen vaatteita. Ihmiset tilaavat vaatteet ja kengät netistä. Kun onnistuu muuallakin niin miksei Suomessakin.

Onnistuu varmaan silloin, jos on aikaa odotella postin kulkemista ja palauttelurumbaa, kun tuote ei olekaan sopiva. En mä kuitenkaan netistä ala vaatetta tilaamaan, jos tarvitsen uuden välttämättä parin päivän sisällä. Kenkiä en tilaisi netistä missään tapauksessa. Nytkin on melkein pakko ostaa aina kengät, kun jostain sattuu hyvät järjellisestä hintaluokasta löytymään. Mulla on niin outo jalka, että oikeasti hyvältä jalassa tuntuvien kenkien löytäminen kohtuuhinnalla on suunnilleen yhtä helppoa kuin neulan etsiminen heinäsuovasta silmät sidottuina.

Ymmärrän toki.

Mutta en jaksa ymmärtää, miten 'vähillä' ihmiset pärjäävät jos aidosti on syytä epäillä, että ne uudet pikkarit, kengät, paistinpannu tai reppu on pakko ostaa juuri tuon ennakoidun 3 VIIKON rajoituksen aikana 🤷

Niin huonossa hapessa ei kyllä monenkaan pk/Turku -seutulaisen vaatevarasto saati keittiökamat ole, että siitä nyt elämää suurempaa ongelmaa yhteiskunnalle kannattaisi tehdä.

(Ja jos on, niin onhan tässä ainakin viikko vielä aikaa ennakoida, jos tietää viimeisten pikkareidensa olevan jo aivan loppu...)

Vierailija kirjoitti:

Entä kun tarvitset vaikka uudet alushousut? Pitääkö vetäistä vartijalle todisteeksi risat jalasta? Tai kengät menee rikki? 

Aivan. Hyvin todennäköistä, että näin käy 3vko aikana. Siis huomaat juuri tuolloin, että kaikki kalsarit rikki ja ne ainoat kengät myös. Ehkä myös se kattila hajoaa ja tulee myös pakottava tarve juuri tuolloin täydentää Muumi-astioita?

Lapsiperheen näkökulma: kurahousut voivat hajota milloin vain, sormikkaat kadota jne. Mistä niitä saa nopeasti, jos ei saa Cittarista ostaa ruokaostosten yhteydessä? Ei vaateosaston sulkeminen jarruta epidemiaa millään tavalla, hätävarjelun liioittelua.