Todellinen syy ulkonaliikkumiskiellolle

Kuinka Parkkonen uskalsi, nostan miehelle maskia.

Ei ole yllätys, että koronaongelmat ja mååhanmuttaongelmat ovat keskittyneet samoihin paikkoihin. Taas yksi löperön politiikan lieveilmiö.

Se on yllätys, että ilmiselvää tosiasiaa kierrellään kuin kissa kuumaa puuroa ja ei uskalleta sanoa ääneen.

Kiitos koronasta, liberaalin mmpoliitiikan kannattajat. Ilman mmghettoja korona olisi saatu siivottua viime kesänä pois.

Ulkonaliikkumieskiellon pyrkimyksenä on rajoittaa koronan leviämistä.

Jos taas kuuluu ihmisryhmiin, jotka notkuvat suurina joukkoina julkisilla paikoilla ja käyttäytymisellään levittävät tautia, niin hyvin kohdennetut rajoitustoimenpiteet estävät heidän toimintansa, mutta eivät häiritse liikaa sellaisia ihmisiä, jotka elävät muut huomioiden.

Hallitus on viime kuukausina tehnyt paljon kömmähdyksiä, mutta tämä vaikuttaisi iskevän juuri siihen, missä se aiheuttaa maksimaalista hyötyä ja minimaalista haittaa.

Ulkonaliikkumiskielto ei haittaa heitä jotka asioillaan liikkuvat. Vaan tarkoitettu tyhjäntoimittajille kauppakeskuksissa ja julkisilla paikoilla. Poliisit vaan valvomaan ja sakottamaan, sopii mulle.

Ja samaan toimenpidekokonaisuuteen kuuluu kielto kokoontua uskonnollisia tilaisuuksia varten. Ei tätä kieltoa Pihtiputaan mummon sunnuntaikirkon takia säädetä..

Ettekö te näe, mikä on ongelma tässä on???

Ne, jotka nytkään eivät välitä kielloista ja rajoituksista, eivät välitä niistä sen enempää liikkumisrajoitustenkaan aikana.

Todellinen syy on se, että Sanna pelkää ettei hän pääse kokeilemaan kaikkia fasismin keinoja ennen kautensa loppua. Koronapandemia tekee jo loppuaan kun rokotteet on keksitty. Nyt on kiire kokeilla kaikkia fasismin keinoja ja saada naamansa ikuisesti johonkin muuhunkin kuin kalevalakorun mainosläpyskään.

Vierailija kirjoitti:

Ja samaan toimenpidekokonaisuuteen kuuluu kielto kokoontua uskonnollisia tilaisuuksia varten. Ei tätä kieltoa Pihtiputaan mummon sunnuntaikirkon takia säädetä..

Kirkoissa Helsingissä ei ole saanut kokoontua vuoteen, hautajaisissa saa olla 8 ihmistä, jos on iso muistotilaisuuspaikka paikalla saa olla 10 henkilöä. Näin meillä. Kaikki vanhusten kokoontumispiirit peruttiin vuosi sitten, näin meillä.

Mitä meillä pelätään, mitä päättäjät pelkäävät, onko jokin iso uhka jota pelätään? Suurempi uhka kuin korona, vai eikö korona ole totta. Parkkosen kirjoituskin leimattiin jos rasismiksi, miksi.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te näe, mikä on ongelma tässä on???

Ne, jotka nytkään eivät välitä kielloista ja rajoituksista, eivät välitä niistä sen enempää liikkumisrajoitustenkaan aikana.

Juuri näin. Ja sitten ne, jotka ovat tähänkin asti noudattaneet pilkulleen ohjeita ja suosituksia, jäävät koteihinsa, koska on ulkonaliikkumiskielto, jollaiseksi he ulkonalikkuumisrajoituksen mieltävät. Esimerkiksi vanhukset, joille päivittäinen kävely ulkona olisi toimintakyvyn kannalta erittäin tärkeää. Miksi ei voisi puhua kokoontumisrajoituksista? Tämän vanhuksetkin ymmärtäisivät oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Ulkonaliikkumiskielto ei haittaa heitä jotka asioillaan liikkuvat. Vaan tarkoitettu tyhjäntoimittajille kauppakeskuksissa ja julkisilla paikoilla. Poliisit vaan valvomaan ja sakottamaan, sopii mulle.

Aivan kuin "sosiaaliset" ihmiset eivät kasaantuisi julkisten paikkojen sijasta yksityisasuntoihin jne. Tai lähinnä viettäisi niissä senkin ajan, jonka muutoin ovat viettäneet julkisilla paikoilla.

Todellisuuden ja logiikan taju eivät ole viranomaisilla ja poliitikoilla kovinkaan korkeaa luokkaa tai sitten ovat vain jotain kovasti puuhastelevinaan ongelmien poistamiseksi - jotke ovat itse melkolailla aiheuttaneet alunperinkin.

THL:stä verrataan maskipakkoakin auton turvavöihin aivan kuin turvavyötä käytettäisiin vain ajettaessa kauppaan. 

Erikoinen kriisikin menossa, kun siitä pitää jotenkin määräyksiä antamalla ihmisiä tiedottaa. Paha syyttää ihmisiä taudin levittämisestä, jos tauti ja kriisi on luonteentaan sellainen, etteivät ihmiset havaitse sitä arjessaan muulta osin kuin siltä, että ihmisillä on maskit kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonaliikkumiskielto ei haittaa heitä jotka asioillaan liikkuvat. Vaan tarkoitettu tyhjäntoimittajille kauppakeskuksissa ja julkisilla paikoilla. Poliisit vaan valvomaan ja sakottamaan, sopii mulle.

Aivan kuin "sosiaaliset" ihmiset eivät kasaantuisi julkisten paikkojen sijasta yksityisasuntoihin jne. Tai lähinnä viettäisi niissä senkin ajan, jonka muutoin ovat viettäneet julkisilla paikoilla.

Todellisuuden ja logiikan taju eivät ole viranomaisilla ja poliitikoilla kovinkaan korkeaa luokkaa tai sitten ovat vain jotain kovasti puuhastelevinaan ongelmien poistamiseksi - jotke ovat itse melkolailla aiheuttaneet alunperinkin.

THL:stä verrataan maskipakkoakin auton turvavöihin aivan kuin turvavyötä käytettäisiin vain ajettaessa kauppaan. 

Erikoinen kriisikin menossa, kun siitä pitää jotenkin määräyksiä antamalla ihmisiä tiedottaa. Paha syyttää ihmisiä taudin levittämisestä, jos tauti ja kriisi on luonteentaan sellainen, etteivät ihmiset havaitse sitä arjessaan muulta osin kuin siltä, että ihmisillä on maskit kaupassa.

Totta. Kun ravintolat suljettiin, siirryttiin kotibileisiin. Jo ravintoloiden aukioloajan lyhentyminen johti yksityisasunnoissa järjestettyihin jatkoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te näe, mikä on ongelma tässä on???

Ne, jotka nytkään eivät välitä kielloista ja rajoituksista, eivät välitä niistä sen enempää liikkumisrajoitustenkaan aikana.

Mutta jepet voivat tulla sakottamaan, jos se on selvästi kielletty.

Jäi hieman ihmetyttämään että olisiko siis jutun kirjoittajan mielestä pitänyt jonkun tasa-arvon nimissä rajoittaa myös sen tavallisen Sepon mökkimatkailua vaikka siitä ei mitään vaaraa epidemian leviämisen kannalta seuraakaan? Ikäänkuin vain siksi että ne joiden toiminnasta vaaraa aiheutuu eivät tuntisi itseään syrjityiksi kun muitakin rajoitetaan turhaan?

Niin mites noi Puhoksen väistö? Haastattelussa sanoivat ,että heille kuuluu kulttuuriin ,että kokoonnutaan isolla porukalla.Sitten vielä haluavat rokotteen heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonaliikkumiskielto ei haittaa heitä jotka asioillaan liikkuvat. Vaan tarkoitettu tyhjäntoimittajille kauppakeskuksissa ja julkisilla paikoilla. Poliisit vaan valvomaan ja sakottamaan, sopii mulle.

Aivan kuin "sosiaaliset" ihmiset eivät kasaantuisi julkisten paikkojen sijasta yksityisasuntoihin jne. Tai lähinnä viettäisi niissä senkin ajan, jonka muutoin ovat viettäneet julkisilla paikoilla.

Todellisuuden ja logiikan taju eivät ole viranomaisilla ja poliitikoilla kovinkaan korkeaa luokkaa tai sitten ovat vain jotain kovasti puuhastelevinaan ongelmien poistamiseksi - jotke ovat itse melkolailla aiheuttaneet alunperinkin.

THL:stä verrataan maskipakkoakin auton turvavöihin aivan kuin turvavyötä käytettäisiin vain ajettaessa kauppaan. 

Erikoinen kriisikin menossa, kun siitä pitää jotenkin määräyksiä antamalla ihmisiä tiedottaa. Paha syyttää ihmisiä taudin levittämisestä, jos tauti ja kriisi on luonteentaan sellainen, etteivät ihmiset havaitse sitä arjessaan muulta osin kuin siltä, että ihmisillä on maskit kaupassa.

Totta. Kun ravintolat suljettiin, siirryttiin kotibileisiin. Jo ravintoloiden aukioloajan lyhentyminen johti yksityisasunnoissa järjestettyihin jatkoihin. 

Niissä on se iso ero että kotibileisiin osallistuneet on paljon helpompi jäljittää jos siellä on tullut tartunta kuin satunnaiset toisiaan tuntemattomat baarikävijät samassa tilanteessa.

Eli perskekon kutsumista henkilöistäkö tässä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te näe, mikä on ongelma tässä on???

Ne, jotka nytkään eivät välitä kielloista ja rajoituksista, eivät välitä niistä sen enempää liikkumisrajoitustenkaan aikana.

Juuri näin. Ja sitten ne, jotka ovat tähänkin asti noudattaneet pilkulleen ohjeita ja suosituksia, jäävät koteihinsa, koska on ulkonaliikkumiskielto, jollaiseksi he ulkonalikkuumisrajoituksen mieltävät. Esimerkiksi vanhukset, joille päivittäinen kävely ulkona olisi toimintakyvyn kannalta erittäin tärkeää. Miksi ei voisi puhua kokoontumisrajoituksista? Tämän vanhuksetkin ymmärtäisivät oikein. 

Niinpä. Ja jos on tarkoitus lisätä tiettyjen ryhmien kriisitietoisuutta, niin miksei viestiä suunnata heille? Onhan koko ajan suunnattu suosituksia ja pakkoja spesifioiduille ihmisryhmille. Hieman surkuhupaisaa, kun tiettyjä asuinaleita ja niiden koronatartujen suurta määrää koskevasta ulkonaliikkumiskiellosta uutisoidaan niin, että uutiskuvassa näkyy kansasuomalaisia pariskuntia hiihtämässä jossakin metsäaukeamalla. Toimittaja sitten kyselee siellä, että kuinka ulkonaliikkumiskielto vaikuttaisi kyseisten ihmisten elämään. Aivan kuin kyseiset ihmiset metsäaukeamalla parittain hiihtelemässä olisivat se ongelma.

Ihminen tajuaa todellisen kriisin, jos ja kun Helsingin kaikki tehohoitopaikat ovat täynnä. Jo nyt sailaalahoitoa tarvitsee moni. On raakaa peliä  tulla kauppoihin ilman maskia  hiplaamaan tuotteita,  sylkemään,  seurustelemaan ja pelleilemään aikomuksenakaan ostaa mitään.