Todellinen syy ulkonaliikkumiskiellolle

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te näe, mikä on ongelma tässä on???

Ne, jotka nytkään eivät välitä kielloista ja rajoituksista, eivät välitä niistä sen enempää liikkumisrajoitustenkaan aikana.

Joo mutta aiemmin ei ole asialle voinut tehdä mitään. Jatkossa voi antaa sakkoa. Ja tietenkin poliisit partioivat tiiviisti ongelmallisiksi tiedetyillä alueilla, joten tämä kyllä tehoaa noihin tyhjäntoimittajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonaliikkumiskielto ei haittaa heitä jotka asioillaan liikkuvat. Vaan tarkoitettu tyhjäntoimittajille kauppakeskuksissa ja julkisilla paikoilla. Poliisit vaan valvomaan ja sakottamaan, sopii mulle.

Aivan kuin "sosiaaliset" ihmiset eivät kasaantuisi julkisten paikkojen sijasta yksityisasuntoihin jne. Tai lähinnä viettäisi niissä senkin ajan, jonka muutoin ovat viettäneet julkisilla paikoilla.

Todellisuuden ja logiikan taju eivät ole viranomaisilla ja poliitikoilla kovinkaan korkeaa luokkaa tai sitten ovat vain jotain kovasti puuhastelevinaan ongelmien poistamiseksi - jotke ovat itse melkolailla aiheuttaneet alunperinkin.

THL:stä verrataan maskipakkoakin auton turvavöihin aivan kuin turvavyötä käytettäisiin vain ajettaessa kauppaan. 

Erikoinen kriisikin menossa, kun siitä pitää jotenkin määräyksiä antamalla ihmisiä tiedottaa. Paha syyttää ihmisiä taudin levittämisestä, jos tauti ja kriisi on luonteentaan sellainen, etteivät ihmiset havaitse sitä arjessaan muulta osin kuin siltä, että ihmisillä on maskit kaupassa.

No mutta onhan se jo parempi että nämä ”sosiaaliset” ihmiset kokoontuvat keskenään omissa kodeissaan toisilleen, eivätkä norkoile pitkin kyliä levittämässä myös niille tunnollisille jotka vain käyvät hoitamassa asiansa ja huolehtivat muutenkin rajoitusten noudattamisesta ohjeiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samaan toimenpidekokonaisuuteen kuuluu kielto kokoontua uskonnollisia tilaisuuksia varten. Ei tätä kieltoa Pihtiputaan mummon sunnuntaikirkon takia säädetä..

Kirkoissa Helsingissä ei ole saanut kokoontua vuoteen, hautajaisissa saa olla 8 ihmistä, jos on iso muistotilaisuuspaikka paikalla saa olla 10 henkilöä. Näin meillä. Kaikki vanhusten kokoontumispiirit peruttiin vuosi sitten, näin meillä.

Mitä meillä pelätään, mitä päättäjät pelkäävät, onko jokin iso uhka jota pelätään? Suurempi uhka kuin korona, vai eikö korona ole totta. Parkkosen kirjoituskin leimattiin jos rasismiksi, miksi.

Se on kylläkin ollut jo pitkän aikaa max 6 henkeä. Koskee kaikkia muita paitsi moskeijoissa saa käydä ihan kuinka paljon vaan. On kyllä niin käsittämätöntä, ettei mitään määrää. Sisäministeri on laitettava vastuuseen teoistaan ja paikalle järkevä ammattilainen.

Tigerissä 3 irakkilaista naista huusivat ja poukkoilivat ilman maskeja.

vitut... ttaa

Tässä voisi hyvin vaihtaa termin kokoontumisrajoitukseksi, siitähän tässä on nyt kyse. En tosin ymmärrä, kun kokoontumisrajoitus (max 6 henkilöä) on jo nyt voimassa, miksi sitä ei vain tiukenneta, siihen kahteen henkeen, ja poliisit ja vartijat valvomaan oikeasti tätä liiallista hengailua ja ryhmäytymistä osotoskeskuksissa. Maskipakko siihen päälle. Turhaan puhutaan liikkumisrajoituksista. Nämä uudet suunnitelmat eivät oikeasti rajoita mitään liikkumista edes.

Nuoret ja ulkomaalaiset ovat nyt se ryhmä, jossa tauti kunnolla riehuu. Enkä ihmettele.

Itse en kannata minkäänlaisia liikkumisrajoituksia. Kokoontumisrajoitus ulkotiloissa voisi olla noin 10 ihmistä. Mielestäni ei ole mitään järkeä rajoittaa ulkona tapaamisia liikaa, koska silloin ihmiset vain siirtyvät sisätiloihin, mikä aiheuttaa enemmän tartuntariskiä. Ihmisiä pitäisi kannustaa parempaan vaihtoehtoon, eli tapaamaan toisiaan ulkona turvavälein. Totaaliseen eristäytymiseen ihmiset eivät suostu, ja se on realiteetti mikä viranomaisten pitäisi vähitelleen alkaa ymmärtää.